Гражданский кодекс часть 1

установил: Иск заявлен Негосударственным образовательным частным Учреждением «Юношеская школа» к Иркутскому филиалу ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» о взыскании 66 749,69руб., из них: 57 842руб.- страхового возмещения от повреждения транспортного средства, в результате ДТП, 8 907,69руб.-неустойки, а так же расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 500руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от взыскания с ответчика неустойки в размере 8 907,69руб., а так же на основании заключения эксперта ФИО3 №1267-13,4/2-2 от 29.04.2009г., проведенного ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» увеличил сумму недоплаченного страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика 59 944руб.- невыплаченного страхового возмещения. Уточнение суммы иска, а так же отказ от взыскания неустойки в размере 8 907,69руб. судом приняты.(ст. 49, 150(151) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ). Сумма иска составила 59 944руб.- невыплаченного страхового возмещения.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2008г. по настоящему делу в порядке ст. 47 АПК РФ заменен ответчик с Иркутского филиала ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»(Иркутский филиал)

Определением арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2008г. по настоящему делу назначено проведение автотехнической экспертизы и производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2009г. производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик признал исковые требования в размере 33 177руб., т.е 58 215руб.( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 25038руб.- (выплаченного истцу страхового возмещения), в отзыве указав, что стоимость восстановительного ремонта должна учитываться с учетом износа.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Изучив представленные документы, суд установил, что 31.03.2008года на ул. 1-я Заречная г.Тулун произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ФИО4, г/н 38 НА 3812, принадлежащего ФИО5 под собственным управлением и а/м Тойота Платц, г/н <***>, принадлежащего НОЧУ «Юношеская школа», под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю Тойота Платц, г/н <***>, принадлежащего НОЧУ «Юношеская школа», был причинен материальный ущерб.

Согласно отчета об оценке № 31-03/08 от 01.04.2008г., произведенного Независимой оценкой стоимости машин, оборудования и транспортных средств, материальный ущерб от повреждения автомобиля Тойота Платц, г/н <***>, в результате ДТП составил 82 880руб.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м ФИО4, г/н 38 НА 3812, ФИО5, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении № 38 ПС № 039964, Протоколом об административном правонарушении 38 ПС 274513, материальная ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» ( полис ААА №0454029628).

Для выплаты причиненного ущерба истец направил ответчику все необходимые документы.

Ответчик, платежным поручением № 118 от 04.06.2008г.перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 25038руб

В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» была выплачена сумма в меньшем размере, чем указано в отчете об оценке № 31-03/08 от 01.04.2008г., произведенного Независимой оценкой стоимости машин, оборудования и транспортных средств, Негосударственное образовательное частное Учреждение «Юношеская школа», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 57 842руб.- возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В связи с тем, что стороны по настоящему делу не пришли к соглашению относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, Определением арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2008г. по заявлению ответчика, по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы».

По заключению эксперта ФИО3 ГУ Лаборатория судебной экспертизы № 1267-13,4/2-2 от 29.04.2009г., стоимость восстановительного ремонта от повреждения транспортного средства Тойота Платц, г/н <***>, с учетом износа составил 58 215руб., без учета износа -84 982руб.

Истец в соответствии с уточненными исковыми требованиями на основании заключения эксперта ФИО3 №1267-13,4/2-2 от 29.04.2009г., проведенного ГУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» увеличил сумму недоплаченного страхового возмещения до 59 944руб.- невыплаченного страхового возмещения(без учета износа). согласно расчета: 84 982руб.(стоимость восстановительного ремонта без учета износа)- 25 038руб.(выплаченное истцу страховое возмещение ответчиком) = 59 944руб.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик частично признал сумму иска в размере 33 177руб., в остальной части считает, что сумма не подлежит возмещению истцу, так как стоимость заменяемых деталей должна быть указана с учетом износа.

Изучив доводы ответчика о том, что стоимость заменяемых деталей должна быть указана с учетом износа, на основании п.63 Правил ОСАГО суд считает, что ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, а Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изданы в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (Постановление Президиума ВАС РФ № 13377/06 от 20.02.2007г.).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы невыплаченного им страхового возмещения в размере 59 944руб.- законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст. 929, 931 ГК РФ,

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления. что подтверждает договором об оказании юридических услуг от 28.08.2008г., квитанцией об оплате на сумму 1 500руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненных работ, - суд находит правовые основания ко взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»(Иркутский филиал) в пользу Негосударственного образовательного частного Учреждения «Юношеская школа» судебных издержек в размере 5 000руб.( ст. 106 АПК РФ).

На основании ст. 333.40 налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 2 169,16руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил :

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»(Иркутский филиал) в пользу Негосударственного образовательного частного Учреждения «Юношеская школа» 59 944руб.- страхового возмещения и 500руб.-судебных издержек, в остальной части взыскания судебных издержек отказать.

2. В части взыскания неустойки в размере 8 907,69руб. производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»(Иркутский филиал) в пользу Негосударственного образовательного частного Учреждения «Юношеская школа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 298,32руб.

3. Возвратить Негосударственному образовательному частному Учреждению «Юношеская школа» из федерального бюджета РФ, госпошлину, оплаченную им по квитанции №344701505 от 06.10.2008г. в размере 204,17руб. и по квитанции №326912598 от 03.09.2008г. в размере 1964,99руб., всего на сумму 2 169,16руб.

4. Выдать Негосударственному образовательному частному Учреждению «Юношеская школа» справку на получение из федерального бюджета РФ, госпошлины, оплаченной им по квитанции №344701505 от 06.10.2008г. в размере 204,17руб. и по квитанции №326912598 от 03.09.2008г. в размере 1964,99руб., всего на сумму 2 169,16руб.

5. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.

6. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья Т.Л. Фаворова