Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 478 691 руб. 55 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 31.12.2010;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» Усть-Кутское отделение ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» о взыскании суммы 49800 руб. – части задолженности за электроэнергию.

В процессе рассмотрения дела истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 478 691 руб. 55 коп. – задолженность по оплате электрической энергии,

Уточнения исковых требований приняты судом.

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек.

Ответчик, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом (определение от 01.08.2011 получено 08.08.2011, уведомление № 664025 41 62989), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск ответчиком не представлен.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы, дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 10.01.2004 между ГУЭП «Облкоммунэнерго» в лице Усть – Кутских электрических сетей (энергоснабжающая организация) и ООО «ЗБСМ-131» (абонент) был заключен договор № 345 на отпуск и пользование электрической энергией.

Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период действия договора на стороне ООО «ЗБСМ-131» образовалась задолженность в сумме 479 902 руб. 27 коп., которая в нарушение положений статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ возмещена не была.

11.10.2010 ООО «ЗБСМ-131» уведомило Усть – Кутское отделение ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» о прекращении своей хозяйственной деятельности, в связи с ликвидацией предприятия и обратилось с предложением расторгнуть договор энергоснабжения от 10.01.2004 № 375.

Между сторонами договора был подписан акт сверки задолженности которым ООО «ЗБСМ-131» признало наличие задолженности в сумме 479 902 руб. 27 коп. по состоянию на 30.11.2010.

Вместе с тем обязательства по возмещению стоимости использованной электрической энергии ООО «ЗБСМ-131» не исполнило; договор электроснабжения от 10.01.2004 № 345 на отпуск и пользование электрической энергией был расторгнут.

После расторжения договора истец произвел отключение электроустановок, расположенных на территории промышленной базы МК-131 в пос. Магистральный Казачинско – Ленского района.

В связи с реорганизацией ГУЭП «Облкоммунэнерго» в форме выделения и создания нового юридического лица – ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт», к последнему перешли права и обязанности ГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с разделительным балансом (распоряжение от 14.09.2010 № 738/и министерства имущественных отношений Иркутской области).

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них по правилам части 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ переходят права и обязанности реорганизованного юридического переходят в соответствии с разделительным балансом.

Согласно утвержденному разделительному балансу к истцу - ГУЭП «Облкоммунэнерго-сбыт» перешло право взыскания задолженности с ООО «ЗБСМ-131» в сумме 436 655 руб. 54 коп.

По правилам части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора об уступке права требования от 06.05.2011 № 80 ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» передало истцу право требования исполнения денежных обязательств на общую сумму 64 968 179 руб. 43 коп., в том числе и с ООО «ЗБСМ-131» в сумме 42 036 руб. 01 коп., согласно приложению № 1 к договору.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ЗБСМ-131» перед истцом составила 478 691 руб. 55 коп.

22.10.2010 в адрес истца поступило письмо от ООО «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» с просьбой подключить две КТП Зс 250/10У 182-400 кВа № 19056, КТП 160/10-67-250 кВа № 24312, находящиеся по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пос. Магистральный.

Также ООО «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» обязалось погасить задолженность в сумме 479 902 руб. 27 коп., согласно акту сверки задолженности, в соответствии с графиком оплаты задолженности. Графиком задолженности предусмотрено внесение денежных средств в общей сумме 479 902 руб. 27 коп. равными долями (за исключением июля 2011 года) в течение девяти месяцев с ноября 2010 года по июль 2011 года.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств внесения денежных средств в соответствии с обязательственным письмом от 22.10.2010 № 13 и графиком выплат, ответчик суду не представил.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме, заявленной ко взысканию, ответчиком также не представлено, как и не названы возражения по существу иска.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по выплате истцу 478 691 руб. 55 коп. – стоимости электроэнергии, суд считает, что требования истца обоснованны и, на основании статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие размер понесенных им расходов, а именно: заявление о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, платежное поручение от 22.04.2011 № 2085 на 200 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, в пользу которой принят судебный акт, имеет право взыскать с другой стороны, понесенные судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в следующих размерах: 2 000 руб. – в пользу истца; 10 573 руб. 83 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 478691 руб. 55 коп. – стоимость электроэнергии, сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине, и сумму 200 руб. – судебные издержки;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Механизированная Колонна «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10573 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.Н. Антонова