ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-12815/15 от 12.10.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

          664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

Дополнительное здание суда по адресу:

664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-12815/2015

«12» октября 2015 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" (ОГРН 1133850038178, ИНН 3808231822)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Бирюса" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 171 279 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСЮЦ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «УК «Бирюса» о взыскании основного долга в размере 171 279,14 руб.

Суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2015 года заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Феникс Гранд».

Истец, ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Феникс Гранд» и ООО «УК «Бирюса» заключены договоры:

- Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 14.УК Б-ВК от 01.05.2014 года, по условиям которого ООО «Феникс Гранд» через присоединенные водопроводные сети из централизованных систем холодного водоснабжения ООО «Феникс Гранд» обязуется подавать ООО «УК «Бирюса» холодную воду и принимать от него сточные воды в канализационную сеть (коммунальный ресурс), в целях оказания ООО «УК «Бирюса» коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в микрорайонах «Якурим», «Бирюсинка-Заречная», указанных в Приложении № 1 к данному договору.

Согласно пункту 1.2 ООО «УК «Бирюса» обязуется оплачивать холодную воду и сточные воды в объеме, определенном настоящим дого­вором, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы допустимых сбросов, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1.3 договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.05.2014 года.

- Договор на прием и переработку сточных вод № 14. УК Б-К от 01.05.2014 года, согласно которому ООО «Феникс Гранд» обязуется производить прием сточных вод (жидких бытовых отходов) и их переработку, поступающих от ООО «УК «Бирюса» путем слива сточных вод из автомашин в канализационные колодцы ООО «Феникс Гранд», а ООО «УК «Бирюса» обязуется оплатить данные услуги. Перевозка сточных вод из накопительных резервуаров осуществляется ООО «УК «Бирюса» из жилых микрорайонов «Якурим».

Согласно пункту 2.1.1 договора ООО «Феникс Гранд» обязуется принимать и перерабатывать объемы сточных вод, поступающие от ООО «УК «Бирюса» автомашинами и осуществляющие слив сточных вод в канализационные колодцы ООО «Феникс Гранд», согласно сводной расчет-заявки (Приложением № 1).

Из приложения № 1 к договору усматривается, что стороны согласовали сводную расчет-заявку на переработку сточных вод (септик) микрорайонов «Якурим» на 2014 год (с 01.05.2014 года) поквартально, в том числе помесячно с указанием объемов горячего и холодного водоснабжения.

- Договор теплоснабжения № 14.УК Б-Т от 01.05.2014 года, по условиям которого ООО «Феникс Гранд» (теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется поставлять ООО «УК «Бирюса» коммунальные ресурсы в целях оказания ООО «УК «Бирюса» коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления для Потребителей на объектах ООО «УК «Бирюса», а ООО «УК «Бирюса» принять и оплатить поставленный коммунальный ресурс в порядке и на условиях настоящего договора.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Феникс Гранд» в соответствии с условиями договоров поставило ООО «УК «Бирюса» теплоэнергию, осуществило водоснабжение водоотведение, а также оказало автоуслуги. Однако ответчик оплату не произвел.

Оценив представленные в материалы дела доказательств каждое в отдельности и в совокупности, в соответствии с положениями статьи 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Таким образом, по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, являющимися отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, холодной воды и сброс сточных вод с предоставлением автоуслуг, подтверждается актами № 354 от 30.06.2014 года, № 333 от 31.05.2014 года, № 382 от 30.06.2014 года, № 251 от 30.04.2014 года, № 327 от 31.05.2014 года, № 328 от 31.05.2014 года, подписанными и скрепленными печатью ООО «УК «Бирюса»; а также не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2 договора № 14.УК Б-ВК от 01.05.2014 года указано, что оплата производится на основании платежных документов в течение 10 банковских дней с даты поступления счёта, счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Феникс Гранд».

Согласно пункту 3.3 договора № 14. УК Б-К от 01.05.2014 года, оплата производиться ООО «УК «Бирюса» в течении трех дней после подписании сторонами акта выполненных услуг, на основании выставленного ООО «Феникс Гранд» счета/счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 14.УК Б-Т от 01.05.2014 года, ООО «УК «Бирюса» производит оплату за объем поставленного коммунального ресурса на основании платежных документов в течение 10 банковских дней, с даты поступления счёта, счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Феникс Гранд».

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс Гранд» для оплаты теплоэнергии, холодной воды, приему сточных вод и автоуслуг выставило в адрес ООО «УК «Бирюса» счет-фактуры № 336 от 31.05.2014 года, № 357 от 30.06.2014 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «УК «Бирюса» частично оплатило услуги, задолженность составила 171 279,14 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Из представленных договоров (цессии) уступки права требования от 06.03.2015 года, от 18.03.2015 года следует, что ООО «Феникс Гранд» уступило ИП ФИО1 права требования взыскания задолженности с ООО «УК «Бирюса» по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 14.УК Б-ВК от 01.05.2014 года, на прием и переработку сточных вод № 14. УК Б-К от 01.05.2014 года, теплоснабжения № 14.УК Б-Т от 01.05.2014 года в размере 171 279,14 руб., который в свою очередь переуступил права требования взыскания указанной задолженности ООО «ВСЮЦ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что договоры (цессии) уступки права требования от 06.03.2015 года, от 18.03.2015 года не противоречит закону, иным правовым актам, форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на кредитора, уступившего требование другому лицу, возложена обязанность по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно актам приема-передачи документов от 06.03.2015 года, от 19.03.2015 года цессионарию переданы все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «ВСЮЦ» правомерно предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности.

Из материалов дела усматривается, что претензией ООО «ВСЮЦ» предлагало ООО «УК «Бирюса» оплатить задолженность в размере 171 279,14 руб., которая получена должником 21.07.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66408088003146. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия за ответчиком задолженности в размере 171 279,14 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет в сумме 6 138 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 138 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 171 279 руб. 14 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 138 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Ю.В. Липатова