Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения 26.04.1976, место рождения: Казахстан, г. Караганда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665754, <...>, адрес для направления корреспонденции: 665717, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании 11.09.2019: представителя заявителя ПАО Сбербанк – ФИО2, по доверенности, паспорт;

в судебном заседании 11.09.2019 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 25 минут 16.09.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,

после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии в судебном заседании 16.09.2019 того же представителя заявителя ПАО Сбербанк;

установил:

ПАО Сбербанк 27.05.2019 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом, указав на наличие задолженности гражданина ФИО1 перед ПАО Сбербанк:

- по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 5 778 099,62 рублей, в том числе: 4 081 081,62 рублей - просроченный основной долг; 1 651 203,37 рублей - просроченные проценты; 671,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 797,50 рублей - неустойка за просроченные проценты; 44 345,31 рублей – госпошлина, как обеспеченной залогом объектов недвижимости:

- здание, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 130,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000019:1845;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 833 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Тувинская, кадастровый номер 38:36:000019:1708;

-по кредитному договору <***> от 05.03.2012 в размере 811 780,31 рублей, в том числе: 637 545,53 рублей - просроченный основной долг; 153 445,80 рублей - просроченные проценты; 3 642,64 рублей - неустойка за просроченные проценты; 17 146,34 рублей – госпошлина, подтвержденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-100/2017, заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.03.2016 по гражданскому делу № 2-1058/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2019 заявление ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 банкротом принято к производству суда, в отношении гражданина ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 11.09.2019, представитель заявителя ПАО Сбербанк заявление поддержал в полном объеме, просил объявить перерыв для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 11.09.2019 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 14 часов 25 минут 16.09.2019.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 16.09.2019, представитель заявителя ПАО Сбербанк заявление поддержал в полном объеме, просил признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 22.07.2019 представил в суд отзыв на заявление, в котором признал задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 6 589 879,93 рублей, указал, что с 2005 года официально не трудоустроен, с 2011 года не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление рассматривается в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава X Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ по состоянию на 27.05.2019,ФИО1 с 31.12.2015 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из представленных ПАО Сбербанк в материалы дела документов, ФИО1 и ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 23.12.2013, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме 4 250 000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой 13,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 25.12.2013).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 4.1. Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 4.2. Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа (п. 4.3. Кредитного договора).

В случае нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором (страхование объекта недвижимости, оформление закладной, регистрация обременения), созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной договором (п. 5.4.13. Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): здание, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 130,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000019:1845; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 833 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Тувинская, кадастровый номер 38:36:000019:1708.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 31.12.2013 зарегистрированы право собственности ФИО1, ФИО3 на вышеуказанные объекты (общая долевая собственность), обременение (ипотека в силу закона).

Кроме того, ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 05.03.2012, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1 080 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,85 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 05.03.2012).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании статьей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ПАО Сбербанк указано, что обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, допускались длительные и регулярные просрочки платежей, в связи, с чем банк обратился за взысканием задолженности по кредитным договорам.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-100/2017 расторгнут кредитный договор <***> от 23.12.2013; с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 4 815 837,82 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 4 081 081,62 руб., просроченные проценты в размере 717 954,95 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 15 331,93 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 671,82 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 797,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 345,31 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - здание, назначение: жилой дом, общей площадью 130,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000019:1845, земельный участок, общей площадью 833 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Тувинская, кадастровый номер 38:36:000019:1708, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 320 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.09.2017 заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.02.2017 по гражданскому делу № 2-100/2017 оставлено без изменения, следовательно, указанное заочное решение вступило в законную силу 12.09.2017, Октябрьским районным судом г. Иркутска 06.10.2017 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 022077982.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.03.2016 по гражданскому делу № 2-1058/2016 расторгнут кредитный договор <***> от 05.03.2012; с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 794 633,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 146,34 руб.

Указанное заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 04.03.2016 по гражданскому делу № 2-1058/2016 вступило в законную силу 19.04.2016, Ленинским районным судом г. Иркутска 02.09.2016 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № 013457024.

По сведениям, представленным УФССП России по Иркутской области от 25.07.2019 и от 30.07.2019, в отношении ФИО1 26.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 77679/17/38016-ИП, по состоянию на 25.07.2019 сумма задолженности составляет 4 860 183,13 рублей; в отношении ФИО4 26.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 7768/17/38016-ИП, по состоянию на 30.07.2019 сумма задолженности составляет 4 860 183,13 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из заявления ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 22.04.2019 задолженность ФИО1по кредитному договору <***> от 25.12.2013 составляет 5 778 099,62 руб., в том числе: 4 081 081,62 руб. - просроченный основной долг; 1 651 203,37 руб. - просроченные проценты; 671,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 797,50 руб. - неустойка за просроченные проценты; 44 345,31 руб. – госпошлина; по кредитному договору <***> от 05.03.2012 составляет 811 780,31 руб., в том числе: 637 545,53 руб. - просроченный основной долг; 153 445,80 руб. - просроченные проценты; 3 642,64 руб. - неустойка за просроченные проценты; 17 146,34 руб. – госпошлина.

Доказательства удовлетворения требования ПАО Сбербанк в указанном размере суду не представлены.

Как указывалось выше, должник ФИО1 задолженность перед ПАО Сбербанк признал в размере 6 589 879,93 рублей, расчет задолженности не оспорил.

На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным в материалы дела документам у гражданина ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены гражданином ФИО1 в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением, ПАО Сбербанк соблюдена.

Пунктом 6 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются: опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Как указывалось выше, ФИО1 представил отзыв, в котором указал, что с 2005 года официально не трудоустроен, с 2011 года не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается ее неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Из сведений, представленных Службой Гостехнадзора по Иркутской области от 10.06.2019, ГУ МВД России по Иркутской области от 06.06.2019, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 12.08.2019, ФИО1 не имеет зарегистрированного имущества.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 11.07.2019 представлены сведения о том, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Тувинская, д. 30. Указанные сведения также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 31.12.2013.

ФИО4 17.10.2017 выдана доверенность на имя ФИО1 о предоставлении последнему права продажи на принадлежащие ей по ? доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенных по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Тувинская, д. 30.

В соответствии со сведениями, представленными Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области Отдел по г. Братску (Центральный район) ФИО1 четырежды состоит в разводе, на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области от 24.06.2019 представлены сведения о том, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 134 495,24 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области от 26.08.2019 также представлены сведения о том, что ФИО1 как физическое лицо не получал доход в 2016, 2017, 2018 гг.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Достаточный источник дохода для реструктуризации долгов у гражданина ФИО1 в настоящее время отсутствует, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что гражданин ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, как указывалось выше, должник ФИО1 не возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд считает требования ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованными.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзац 1 пункта 3 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим заявлением просил утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» 10.06.2019, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, направлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющегоФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданина ФИО1

В силу пункта 5 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем ПАО Сбербанк в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 844349 от 17.04.2019.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу абзацев 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В подтверждение фактического наличия заложенного имущества ФИО1 заявителем ПАО Сбербанк представлены выписки из ЕГРН от 21.03.2019 и от 11.09.2019, а также акт проверки заложенного имущества от 14.05.2019, подписанный уполномоченным представителем ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Пунктом 4 статьи 213.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 подлежат требования ПАО Сбербанк: - по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 5 778 099,62 рублей, в том числе: 4 081 081,62 рублей - просроченный основной долг; 1 651 203,37 рублей - просроченные проценты; 671,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 797,50 рублей - неустойка за просроченные проценты; 44 345,31 рублей – госпошлина, как обеспеченной залогом объектов недвижимости:

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указать, что в связи с введением процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет несовершеннолетних детей, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056, <...>).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для юридических лиц - 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 442161 от 26.04.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с гражданина ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 51, 213.1, 213.2, 213.5 - 213.7, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО1 банкротом.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения 26.04.1976, место рождения: Казахстан, г. Караганда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665754, <...>, адрес для направления корреспонденции: 665717, <...>) процедуру реализации имущества гражданина до «23» марта 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 011, член Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для корреспонденции: 123557, Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38).

Утвердить финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет денежных средств гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО8 о результатах реализации имущества гражданина на 10 часов 20 мин. «23» марта 2020 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему гражданина ФИО1 ФИО8 представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, документы подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов, с указанием размера погашенных требований кредиторов, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требование заявителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1: - по кредитному договору <***> от 23.12.2013 в размере 5 778 099,62 рублей, в том числе: 4 081 081,62 рублей - просроченный основной долг; 1 651 203,37 рублей - просроченные проценты; 671,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 797,50 рублей - неустойка за просроченные проценты; 44 345,31 рублей – госпошлина, как обеспеченной залогом объектов недвижимости:

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (664056, <...>).

Взыскать с гражданина ФИО1 (дата рождения 26.04.1976, место рождения: Казахстан, г. Караганда, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665754, <...>, адрес для направления корреспонденции: 665717, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова