Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013 КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ <...> кв. КВАРТИРА 32)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 287 997 руб. 80 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕСК" (далее – ООО "РИТЕСК", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") с требованием о взыскании 256 686 руб. 80 коп. основного долга по счету-оферте № 7 от 09.01.2019 по универсально-

передаточному документу № 5 от 09.01.2019; 31 311 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.07.2020 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 07.09.2020 в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено, определением от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание не явились.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований в части взыскания процентов, в соответствии с которым сумма процентов уменьшена до 30 078 руб. 96 коп., сумма основного долга осталась неизменной - 256 686 руб. 80 коп. Уточнение иска судом принято.

Ответчик через систему подачи документов «Мой арбитр» направил отзыв, в котором, возражая против удовлетворения иска, указал, что договор с истцом непосредственно АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" не заключался, филиалы юридическими лицами не являются. Относительно предъявленной к взысканию суммы процентов указал на ее чрезмерность, просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании счета-оферты № 7 от 09.01.2019, универсального передаточного документа № 5 от 09.01.2019 ООО "РИТЕСК" передало АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице Казачинско-Ленского филиала товар (Грейферный захват VAHVA-C36) в количестве 1 шт. стоимостью 277 200 руб. 00 коп., последним указанный товар принят, о чем свидетельствует подпись кладовщика ФИО1, скрепленная печатью организации на УПД от 09.01.2019.

В счет оплаты поставленного товара истцом зачтены денежные средства в размере 20 513 руб. 20 коп., перечисленные Казачинско-Ленским филиалом АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" платежным поручением № 1378 от 18.10.2018.

Иных оплат в адрес ООО "РИТЕСК" не поступало, в связи с чем общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области за защитой нарушенного права и принудительным взысканием задолженности в размере 256 686 руб. 80 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие договорных отношений с ООО "РИТЕСК", в то время как филиалы АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в силу положений пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами не являются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с доводами и возражениями сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Выставление истцом счета-оферты и передача товара по УПД, в которых указаны наименование, количество, цена товара (оферта), принятие товара ответчиком и его частичная оплата (акцепт), свидетельствуют о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм параграфа 3 «Поставка товара».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 3 счета-оферты стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 3 (трех) дней с момента получения товара на складе оплачивает 100% от суммы указанной в счете.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика и его принятие последним без каких-либо замечаний подтверждены документально, ответчиком не опровергнуты. Из представленного в дело универсального передаточного документа № 5 от 09.01.2019 на сумму 277 200 руб. 00 коп. следует, что от имени АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" товар принимался кладовщиком ФИО1, полномочия которой явствовали из обстановки, в которой совершалась передача товар (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). В графе названного документа "груз получил" указаны должность лица, подписавшего накладную, подпись, расшифровка подписи, имеется печать.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обязательства со стороны истца считаются исполненными надлежащим образом, что порождает обязанность для ответчика по оплате поставленного товара.

Наличие итоговой задолженности зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 года, подписанном в двустороннем порядке и скрепленном печатями ООО "РИТЕСК" и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице Казачинско- Ленского филиала, и составляет 256 686 руб. 80 коп.

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара, суд считает требование ООО "РИТЕСК" о взыскании с АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" основного долга обоснованным как по праву, так и по размеру.

Возражения ответчика о том, что филиал юридическим лицом не является, судом не принимаются, поскольку в данном случае иск предъявлен не к филиалу АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", который в силу положений гражданского и арбитражно- процессуального права надлежащим ответчиком по делу быть не может, а к самому юридическому лицу.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истец на основании приведенной нормы начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке за период с 12.01.2019 по 24.11.2020 проценты за пользование чужими денными средствами сумму 30 078 руб. 96 коп.

Ответчик полагает, что данная сумма является чрезмерной и завышенной, в связи с чем просит суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить ее размер.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика, поскольку, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки арбитражный суд установил, что истцом неправильно определена начальная дата периода начисления пени, без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела данный срок следует исчислять с 15.01.2019, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.11.2020 должен составлять 29 806 руб. 45 коп.

Требования истца в указанном размере подлежат удовлетворению, в остальной части суд отказывает.

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты в полном объеме стоимости поставленного товара, в связи, с чем суд считает исковые требования ООО "РИТЕСК" о взыскании с АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" основного долга в сумме 256 686 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 806 руб. 45 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в силу статьей 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 названного Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 286 765 руб. 76 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 8 735 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением № 613 от 22.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 8 759 руб. 00 коп. Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "РИТЕСК" из средств федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением иска (в сумме 286 493 руб. 25 коп., что составляет 99,9 %), суд распределяет судебные расходы с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований истца, то есть 9 руб. 00 коп. (8 735 руб. 00 коп. х 0,1%) относит на истца и 8 726 руб. 00 коп. на ответчика (8 735 руб. 00 коп. х 99,9%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 726 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕСК" основной долг в размере 256 686 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 806 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 726 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.Ю. Коломинова