Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 10 027 руб.47 коп.

при участи в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

В судебном заседании от 21.11.2013 объявлялся перерыв до 27.11.2013. судебное заседание продолжено 27.11.2013.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ТУ ФАУГИ в Иркутской области, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме выморочного имущества 10 027 рублей 47 копеек и направлении указанных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.01.2012, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России».

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО3 умер 25.02.2012, у последнего на расчетных счетах, открытых в Иркутском отделении № 8586 ОАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 10 рублей и 17 рублей 47 копеек, на момент смерти имелось в собственности автотранспортное средство марки ВАЗ 21093 стоимостью согласно договору купли-продажи от 22.01.2012 10 000 рублей. Истец также указывает на тот факт, что срок принятия наследства ФИО3 наследниками истек, сведениями о наличии последних Банк не располагает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, а, также указывая, что денежные средства и автомобиль является выморочным имуществом, Банк обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правовым основанием исковых требований указаны статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым позиция, содержащаяся в п.50 постановления Пленума ВС РФ «О судебном практике по делам о наследовании» от 29.05.2012.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на их необоснованность, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у него права на наследство умершего ФИО3 в виде свидетельства о праве на наследство выморочного имущества. Отсутствие свидетельства о праве на наследство, по мнению ответчика, не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, и, как следствие - размер подлежащих взысканию в пользу кредитора денежных средств. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства умершего заемщика ФИО3

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, названного договора.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2012г. по состоянию на 06.12.2012г. составила 105 910 руб.30коп., из них: 97782руб.62коп. просроченный основной долг и 8127руб.68коп. просроченные проценты.

25.02.2012 заемщик ФИО3 умер и на дату смерти обязательства по возврату займа им не были исполнены.

Истец утверждает, что в Иркутском отделении № 8586 ОАО «Сбербанк России» открыты два счета на имя ФИО3, остаток по которым составляет 27руб.47коп.

Кроме того, в собственности ФИО3 на момент смерти находился автомобиль ВАЗ 21093, стоимость которого согласно договору купли-продажи составляла 10 000руб.

Истец также указывает на тот факт, что срок принятия наследства ФИО3 наследниками истек, сведениями о наличии последних Банк не располагает, вследствие чего имущество ФИО3 в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения дела не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с Законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151 Кодекса).

Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Системное толкование вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода выше указанного имущества заемщика в порядке наследования к ответчику.

Доводы ответчика о том, что для приобретения выморочного имущества принятия и оформления наследственных прав на него не требуется основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку законом установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина (ст. 1162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» и с учетом п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, истец не доказал, что к государству в лице соответствующего уполномоченного органа перешло право на наследство, принадлежащего ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Более того, данное доказательство не является достаточным для признания имущества, принадлежащего ФИО3, выморочным.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ с учетом положений истец не доказал, что у ФИО3 отсутствуют другие наследники не принявшие наследство.

Из ответа межмуниципального отдела МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что согласно базы данных УГИДББ ГУ МВД России по Иркутской области «Регион 38» ФИО3 транспортных средств не имеет.

Имеющиеся в материалах дела документы на транспортное средство не могут служить достоверным доказательством, подтверждающим существование автомобиля в натуре и его стоимость.

Учитывая, что истец не доказал совокупность обстоятельств, а именно что к государству в лице соответствующего уполномоченного органа перешло право на наследство вымороченного имущества и выморочность спорного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины силу положений статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Бучнева Н.А.