Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным действий МИ ФНС №17 по Иркутской области, выразившиеся во внесении 23 мая 2011г в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Шилис», фактически прекратившего свою деятельность, о признании записи в ЕГРЮЛ от 23.05.2011 за № 2113850197877 недействительной,

от заявителя: ФИО5 – доверенность;

от ответчика: ФИО6 – доверенность, удостоверение;

установил

ФИО1 (г. Иркутск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, выразившиеся во внесения 23.05.2011 за №2113850197877 в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Шилис», фактически прекратившего свою деятельность; признать запись в ЕГРЮЛ от 23.05.2011 №2113850197877 недействительной.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал.

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующие обстоятельства:

ООО «Шилис» зарегистрировано Администрацией Ленинского района в качестве юридического лица 01.04.1992 г.

Единственным учредителем и директором юридического лица являлся ФИО7.

17 июля 2008 г. ФИО7 умер 17.07.2008, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июля 2008 г. за № П-СТ 513713.

У ФИО7 остались наследники первой очереди - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

14 октября 2009 года за № 38 А А 0148497 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 удостоверен договор раздела наследственного имущества между вышеуказанными наследниками и выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 38 АА 0148480, однако юридическое лицо ООО «Шилис» ни в договоре, ни в свидетельстве о праве на наследство по закону не указано, хотя юридическое лицо должно было быть включено в наследственную массу, следовательно, наследники не знали об ООО «Шилис». Даже при жизни ФИО7 супруга и дети не знали о созданном юридическом лице.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области принято решение № 211 от 21.01.2011 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица ООО «Шилис» из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность. 23.05.2011 налоговым органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за № 2113850197877.

Сообщение об исключении ООО «Шилис» из ЕГРЮЛ опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 26.01.2011 / 2849 в части 2 № 3(310), однако решение о предстоящем исключении принято 21.01.2011 г., т.е. с нарушением установленного п. 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» трехдневного срока опубликования.

В сообщении не указан срок и порядок направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что является нарушением статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

ФИО9 обнаружила документы отца на ООО «Шилис» (выписку из ЕГРЮЛ, устав и др.) в мае 2015 г., после чего обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за выпиской из ЕГРЮЛ, которую получила 12.05.2015. Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2015 заявитель узнала об исключении ООО «Шилис» из ЕГРЮЛ, следовательно, по мнению заявителя, срок на обращение в суд следует исчислять с 12.05.2015Заявитель полагает, что действия налогового органа по исключению ООО «Шилис» являются незаконными и нарушают права наследников ФИО7.

Заявитель обжаловал решение налогового органа в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

В письме от 28.06.2015 № 21-24/010381 УФНС России по Иркутской области отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и разъяснил порядок защиты нарушенного права наследников имущества ФИО7

Считая решение налогового органа незаконным, заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением незаконным действий МИ ФНС №17 по Иркутской области, выразившиеся во внесении 23 мая 2011г в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО Шилис, фактически прекратившего свою деятельность, о признании записи в ЕГРЮЛ от 23.05.2011 за № 2113850197877 недействительной.

Кроме того, заявитель заявил о восстановлении пропущенного срока, так как о принятии оспариваемого решения заявителю стало известно лишь 12.05.2015, ранее ФИО10 являлся индивидуальным предпринимателем , и о существовании юридического лица ООО « Шилис» никогда не упоминал.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Доказательств уважительности причин пропуска срока в ходатайстве не представлены.

В обоснование причин пропуска срока заявитель указал, что ФИО7 являлся предпринимателем, о наличии ООО «Шилис» дочь ФИО11 , а также не знала.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2015 ООО «Шилис» зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Иркутска 11.04.1992 г.

Юридическим адресом ООО «Шилис», по которому осуществляется переписка с органами власти, налоговыми и др. органами, указан адрес места жительства членов семьи. Следовательно, члены семьи руководителя ООО «Шилис» ФИО7 не могли не знать о существовании ООО «Шилис».

В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы, изложенные в ходатайстве.

В решении УФНС по Иркутской области, принятому по апелляционной жалобе заявителя, указан способ защиты нарушенного права наследников. При этом со стороны налогового органа суд не усматривает нарушений процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

По данным Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области последняя отчетность представлена ООО «Шилис» в налоговый орган в 2005 г., и до настоящего времени ООО «Шилис» является фактически недействующим юридическим лицом. Наследники не осуществляют деятельность, не оплачивают налоги , в связи с чем ссылка на судебную практику не состоятельны, поскольку судами рассмотрены иные обстоятельства по делу.

Заявитель доказательств, уважительности причин пропуска срока для оспаривания данного решения не представил. Доводы Заявителя в данной части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку имущество ( сложная техника) , которое является предметом договора от 14 октября 2009 года за № 38 А А 0148497 раздела между наследодателями, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, находилось на территории ООО «Шилис», и заявитель не мог не знать о наличии предприятия на территории которого находилось наследственное имущество.

Пропуск установленного АПК РФ срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах основания для признания оспариваемого решения незаконным отсутствуют.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.Л.Зволейко