Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен Открытым акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мойганская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г. за оказанные услуги в августе 2012 г. в размере 23 909 руб. 68 коп., неустойки за период с 27.09.2012 г. по 25.07.2013 г. в размере 23 909 руб. 68 коп.

Определением суда от 17.09.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.10.2013 г. истец направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г. за оказанные услуги в августе 2012 г. в размере 23 909 руб. 68 коп. в связи с оплатой ответчиком основного долга, приобщил платежное поручение №19568 от 20.09.2013 г. об оплате.

В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания задолженности по договору №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г. за оказанные услуги в августе 2012 г. в сумме 23 909 руб. 68 коп. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную оплату услуг связи неустойку за период с 27.09.2012 г. по 25.09.2013 г. в размере 23 909 руб. 68 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2013 г.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом «Красноярское конструктивное бюро «Искра» (оператор, истец по настоящему делу) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Мойганская средняя общеобразовательная школа» (абонент, ответчик по настоящему делу) заключен договор №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г., в соответствии с условиями которого, оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам оператора, на условиях и в порядке, изложенном в договоре (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 6.4., 6.5. договора, основанием для выставления счета абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг.

Счета (счета-фактуры), акты сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг, датированные последним днем расчетного месяца, выставляются оператором абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и направляются по адресу, указанному абонентом в приложении «Спецификация услуг» в течение 10 дней с даты выставления счета (счет-фактуры).

В соответствии с п. 6.6. договора, абонент оплачивает услуги на основании счетов (счетов-фактур) оператора до 26 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения абонентом обязательств по оплате оказываемых услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора.

Неисполнение ответчиком условий договора №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г., невнесение ответчиком оплаты за оказанные услуги в августе 2012 г. явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании неустойки взысканиика за несвоевременную оплату услуг за период с 27.09.2012 г. по 25.07.2013 г. в размере 23 909 руб. 68 коп. (с учетом отказа в части взыскания основного долга).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на несвоевременное возмещение ответчиком оказанных в августе 2012 г. услуг электросвязи.

За нарушение условий договора №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г., за несвоевременное внесение платы за оказанные истцом услуги связи в августе 2012 г. истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 (в ред. от 16.02.2008 г.) «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310 (в ред. от 06.10.2011 г.) «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 (в ред. от 16.02.2008 г.) «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310 (в ред. от 06.10.2011 г.) «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в силу п. 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575, п. 146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из 1 % от суммы задолженности, за период с 27.09.2012 г. по 25.09.2013 г. составила 85 835 руб. 75 коп.

Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.09.2012 г. по 25.09.2013 г. в размере 23 909 руб. 68 коп., поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного долга. Расчет неустойки истцом проверен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства возмещения неустойки за несвоевременную оплату услуг связи в августе 2012 г., в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 23 909 руб. 68 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору №УС/ООШ-1018 от 01.01.2012 г. за оказанные услуги в августе 2012 г. в размере 23 909 руб. 68 коп. прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мойганская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>; 666338, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОГРН <***>; 660028, <...>) 23 909 руб. 68 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Е.Ф. Капустенская