Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления от 14.11.07, 15.11.07), в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.05.06 стороны заключили договор поставки (л.д. 10). В соответствии, с условиями которого истец обязался поставить ответчику каменные материалы в соответствии с графиком поставки и спецификацией (приложение 2), которые являются неотъемлемым приложением к договору а покупатель принять и оплатить их на условиях договора (п. 1.1 Договора). Поставляемые инертные материалы оплачиваются по договорной цене в соответствии с протоколом согласования (приложение 1), являющегося неотъемлемым приложением к договору (п. 3.1. Договора). Общая сумма договора составляет 500 000 руб. 00 коп. (п. 3.2 Договора).

В судебном заседании 28.11.07 истец пояснил, что Приложение № 2 при подписании договора не составлялось, в п. 1.1 Договора допущена опечатка, имеется в виду Приложение № 1.

В Приложение № 1 (л.д. 11) к договору поставки от 29.05.06 стороны согласовали ассортимент и цену поставляемого товара.

10.08.06 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору поставки от 29.05.06, согласно которому п. 3.2. изложен в следующей редакции: «3.2. Оплата производится за фактически полученные объемы инертных материалов на основании счета-фактуры, выставляемой Поставщиком Покупателю на месячный объем поставки.

В подтверждении факта поставки истцом представлены:

- товарная накладная № 203 от 31.08.06 (л.д. 14) на сумму 935 643 руб. 80 коп.;

- товарная накладная № 100 от 31.08.06 (л.д. 15) на сумму 96 100 руб. 00 коп.;

- товарная накладная № 125 от 30.09.06 (л.д. 16) на сумму 944 170 руб. 00 коп.;

- товарная накладная № 229 от 30.09.06 (л.д. 17) на сумму 293 627 руб. 20 коп.;

- товарная накладная № 144 от 31.10.06 (л.д. 18) на сумму 651 800 руб. 00 коп.;

- товарная накладная № 276 от 31.10.06 (л.д. 19) на сумму 92 576 руб. 60 коп.

и выставил следующие счета-фактуры:

- счет-фактура № 00000285 от 31.08.06 (л.д. 20) на сумму 1 031 743 руб. 80 коп.;

- счет-фактура № 00000361 от 30.09.06 (л.д. 21) на сумму 944 170 руб. 00 коп.;

- счет-фактура № 00000360 от 30.09.06 (л.д. 22) на сумму 293 627 руб. 20 коп.;

- счет-фактура № 00000432 от 31.10.06 (л.д. 23) на сумму 651 800 руб. 00 коп.;

- счет-фактура № 00000433 от 31.10.06 (л.д. 24) на сумму 92 576 руб. 60 коп.

В соответствии с расчетом истца с учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчиком составила 2 387 563 руб. 75 коп.

30.08.07 стороны провели сверку взаимных расчетов, согласно которой задолженность в пользу ООО «Карьер» составляет 2 387 563 руб. 75 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.

Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 387 563 руб. 75 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 23 437 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карьер» 2 387 563 руб. 75 коп. основного долга и 23 437 руб. 82 коп. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в четвертый Арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течении одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Ушакова