Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Снегомания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Катран» задолженности по договору лизинга от 15.07.2008 №15/007-08 в размере 50 000 руб.; истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Катран +» имущества, находящегося по адресу: <...>:

- тренажер –стимулятор горных лыж SkyTec Interactive модель Prezident;

- дополнительная сноуборд-платформа;

- проекционное оборудование в соответствии со спецификацией №1 к договору лизинга от 15.07.2008 №15/007-08;

В судебном заседании, состоявшемся 02.09.2010г., истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении суммы иска до 709 838 руб. 50 коп., из которой сумма 500 500 руб. – основной долг по договору лизинга от 15.07.2008 №15/007-08; сумма 209 338 руб. 55 коп. - пени за период с 08.11.2008 по 25.08.2010, а также потребовал расторжения договора лизинга от 15.07.2008 №15/007-08 и изъятия у Общества с ограниченной ответственностью «Катран» имущества:

тренажера – стимулятора горных лыж SkyTec Interactive модель Prezident; дополнительной сноуборд-платформы; проектора Acer P1265 (2.400 ANSI Lumens, разрешение XGA (1.024 x 768)), проекционного экрана Draper LUMA 2 NTSC (настенный рулонный 221 х 295 см., матовый белый).

Определением от 02.09.2010 производство по делу в части требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Катран +» было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск просит расторгнуть договор лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008г. в связи с тем, что со дня монтажа и установки оборудования обнаружены существенные недостатки, препятствующие в пользовании имуществом по назначению.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Требуя расторжения договора лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008г., взыскания лизинговых платежей и неустойки, истец ссылается на существенные нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1.1. договор лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008г. истец обязался оплатить и приобрести в собственность следующее оборудование (далее по тексту «имущество»):

- тренажер-симулятор горных лыж SкуТес 1nteractive модель President в количестве 1 (один) комплект;

-дополнительная сноуборд-платформа в количестве 1 (один) комплект,

- проекционное оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к Договору) и передать данное имущество ответчику, а также осуществить работы по монтажу и пуско-наладке имущества на территории ответчика, а ответчик - принять имущество в порядке, предусмотренном данным договором, а также уплатить лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 1 ст. 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. №164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1.2. договора количество, комплектность, цена, состав и характеристики поставляемого оборудования соответствуют Спецификации (Приложение I), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. установлена общая стоимость имущества, включая стоимость работ по монтажу и пуско-наладке, которая составляет 850500 руб.

Согласно п. 2.1. договора имущество передается ответчику в лизинг на срок 12 (двенадцать) месяцев, начиная от даты приемки его ответчиком и подписания акта о введении в эксплуатацию.

Договор вступает в силу с момента его подписания ( п. 8.1 договора) и действует до момента надлежащего выполнения сторонами всех своих обязательств ( п. 8.2. договора).

Акт о приемке – передаче оборудования к договору лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008г. был подписан сторонами 07.10.2008г.

Согласно акту от 07.10.2008г. произведена приемка выполненных работ и ввод оборудования в эксплуатацию. Со стороны ответчика указанный акт подписан без замечаний.

Оплата лизинговых платежей, согласно п. 4.3. производится согласно Графику лизинговых платежей (Приложение 2 к настоящему договору) не позднее даты, указанной в Графике.

Под лизинговыми платежами, согласно п. 1 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей ответчик принял на себя обязательство внести аванс до 25.07.2008г. в сумме 350000 руб., а также 7 числа каждого месяца, начиная с ноября 2008г. по сентябрь 2009г. уплачивать лизинговые платежи по 45500 руб. в месяц.

Во исполнение обязательств ответчик платежным поручением № 1 от 17.07.2008г. внес аванс за аренду оборудования в сумме 350000 руб.

Согласно п.4.2. начисление лизинговых платежей начинается с даты подписания Акта о введении оборудования в эксплуатацию. Акт о приемке выполненных работ и вводе оборудования в эксплуатацию к договору лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008г. был подписан сторонами 07.10.2008г., вследствие этого, обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей возникло с 07.10.2008г.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено право лизингодателя в случае невыполнения лизингополучателем своих обязательств, предусмотренных пунктами 7.1.-7.4. или при неоднократном наступлении случаев, указанных в п.4.8 договора, потребовать досрочного расторжения договора и возврата в течение 5 (пяти) рабочих дней имущества.

Требование о расторжении договора лизинга от 15.07.2008 №15/007-08 и изъятии имущества истец обосновывает нарушением ответчиком обязательств в части полного и своевременного внесения лизинговых платежей, указывая на то, что помимо внесения авансового платежа от лизингополучателя платежи не поступили.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истец 29.01.2009г. направил в адрес ответчика телеграмму за номером 30/7823, в которой сообщает, что в связи с нарушением ответчиком условий договора лизинга № 15/007 -08 от 15.07.2008, расторгает данный договор и просит срочно возвратить в целости и сохранности полученное в лизинг имущество.

Согласно рекомендациям, изложенным ВАС РФ в п. 30 информационного письма от 11.01.02 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной», необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 ГК РФ является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Телеграмма получена 30.01.2009г. заместителем директора по финансам ООО «Катран» ФИО2.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей с 07.10.2008г., в связи с чем, требование истца о расторжении договора лизинга № 15/007-08 от 15.07.2008 является обоснованным и подлежащем удовлетворению.

Возражения ответчика относительно заявленных требований не могут быть признаны обоснованными, так как документы, свидетельствующие о предпринятых предусмотренных договором и ст. 612 ГК РФ мерах ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть лизингодателю предмет лизинга в случае прекращения договора предусмотрена статьей 622 ГК РФ и пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

При наличии указанных обстоятельств, требование истца о возврате предмета лизинга - тренажера – стимулятора горных лыж SkyTec Interactive модель Prezident, дополнительной сноуборд-платформы, проектора AcerP1265 (2.400 ANSILumens, разрешение XGA (1.024 x 768)), проекционный экран DraperLUMA 2 NTSC (настенный рулонный 221 х 295 см., матовый белый), на основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании лизинговых платежей в сумме 500 500 руб. и неустойки в сумме 209 338 руб. 55 коп. за период с 08.11.2008г. по 25.08.2010г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Пунктом 10.2. договора установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного п.10.2 договора досудебного урегулирования спора по требованиям о взыскании лизинговых платежей и неустойки, указанные требования на основании ч.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 8 000 руб.

Руководствуясь п.2 ст. 148, ст. 149, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

расторгнуть договор лизинга от 15.07.2008 № 15/007-08, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Снегомания» с Обществом с ограниченной ответственностью «Катран»;

изъять у Общества с ограниченной ответственностью « Катран» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снегомания» следующее имущество:

- тренажер – стимулятор горных лыж SkyTec Interactive модель Prezident;

- дополнительную сноуборд-платформа;

- проектор AcerP1265 (2.400 ANSILumens, разрешение XGA (1.024 x 768)), проекционный экран DraperLUMA 2 NTSC (настенный рулонный 221 х 295 см., матовый белый);

в части требования суммы 500 500 руб. – основного долга по договору лизинга от 15.07.2008г. №15/007-08 и суммы 209 338 руб. 55 коп. – пени за период с 08.11.2008г. по 25.08.2010г. иск оставить без рассмотрения.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катран» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: С.Н.Антонова