Гражданский кодекс часть 1

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе, Федеральной службе по финансовым рынкам России, Обществу с ограниченной ответственностью «Модус», Закрытому акционерному обществу «Киренсклес»

о признании незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, признании недействительным дополнительного выпуска акций

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности

от ответчиков: ФИО2 - представитель по доверенности от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе, ФИО3 - представитель по доверенности от ЗАО «Киренсклес»;

от ООО «Модус», Федеральной службы по финансовым рынкам России: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010, а также о признании недействительным дополнительного выпуска акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. В обоснование доводов указал, что ООО «Русская Лесная Группа» как единственный акционер ЗАО «Киренсклес» никаких решений о размещении эмиссионных ценных бумаг не принимало, за государственной регистрацией дополнительного выпуска акций в количестве 5400 штук не обращалось, в связи с чем, государственная регистрация дополнительного выпуска акций является недействительной.

Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе в судебном заседании требования не признал, указав, что решение о государственной регистрации дополнительного выпуска акций является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Представитель ЗАО «Киренсклес» в судебном заседании требования не признал, указав, что заявитель не является акционером эмитента, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу № А19-5794/2010, а поэтому в силу п. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» не вправе обжаловать дополнительный выпуск акций ЗАО «Киренсклес».

Представители ООО «Модус» и Федеральной службы по финансовым рынкам России в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном законом порядке, отзыв не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2010 по 13.09.2010 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей сторон.

Представитель заявителя в судебном заседании требования уточнил, просил признать незаконным решение Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе (далее РО ФСФР России в ВСР) о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенное в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и, а также недействительным дополнительный выпуск акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010. Уточнение судом принято.

Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу № А19-5794/2010 судом отклонено, в связи с отсутствием оснований для его приостановления. Другие ходатайства заявителя также рассмотрены и отклонены судом.

Дело, в соответствии со ст. ст. 156, 200 АПК РФ, рассматривается в отсутствие представителей ООО «Модус» и Федеральной службы по финансовым рынкам России, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

05.05.2010 ООО «Модус», являющимся единственным акционером ЗАО «Киренсклес», было принято решение об увеличении уставного капитала ЗАО «Киренсклес» путем размещения 5 400 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпускаемых в бездокументарной форме, которое утверждено на заседании Совета директоров ЗАО «Киренсклес» (протокол № 1/10-05-12 от 12.05.2010).

17.05.2010 генеральным директором ЗАО «Киренсклес» ФИО4 принято решение о дополнительном выпуске акций ЗАО «Киренсклес».

В связи с чем, 19.05.2010 ЗАО «Киренсклес» в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе подано заявление № 100519/1Э на государственную регистрацию дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, в количестве 5400 штук, размещаемых путем закрытой подписки, с приложением необходимых документов.

02.06.2010 по результатам проверки представленных документов Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе вынесено заключение по вопросу о государственной регистрации дополнительного выпуска акций и издан Приказ № 34-10-203/пз-и о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, с присвоением дополнительному выпуску государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 02.06.2010.

Заявитель, полагая, что данное решение о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес», изложенное в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/п3-и, а также дополнительный выпуск акцийне соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании их незаконными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что в удовлетворении требований следует отказать исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом незаконным решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:

- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.

С момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг заявление в суд требований о признании решений эмитента, принятых в связи с осуществлением эмиссии ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, решения регистрирующего органа о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительными возможно только одновременно с заявлением требования о признании соответствующего выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным (ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми решением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенного в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и, а также дополнительным выпуском акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002Dот 02.06.2010.

В качестве основания для признания решения и дополнительного выпуска акций недействительными, заявитель ссылается на нарушения ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку, являясь единственным акционером ЗАО «Киренсклес», ООО «Русская Лесная Группа» никаких решений о размещении эмиссионных ценных бумаг не принимало и за государственной регистрацией дополнительного выпуска акций в количестве 5400 штук не обращалось.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство наличия у заявителя права собственности на 100% акций уставного капитала ЗАО «Киренсклес», заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 по делу № А19-5794/10-10, которым установлено, что у ООО «Модус» отсутствуют права на акции ЗАО «Киренсклес», право собственности на 100% акций уставного капитала ЗАО «Киренсклес» принадлежит ООО «Русская Лесная Группа». В связи с чем, ООО «Модус» не вправе принимать решения как единственный акционер ЗАО «Киренсклес», в том числе, и решение о дополнительной эмиссии акций.

Вместе с тем, как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу № А19-5794/2010, указанное решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 было отменено с принятием нового решения. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда установлено право собственности ООО «Модус» на 100% акций уставного капитала ЗАО «Киренсклес».

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По правилам статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» защите подлежат только нарушенные права и законные интересы акционера, при этом, нарушение прав и законных интересов акционера должно быть существенным. Поскольку заявителем не представлено суду доказательств права собственности на 100% акций уставного капитала ЗАО «Киренсклес», следовательно, оспариваемые им решение Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенное в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и, а также дополнительный выпуск акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010, не нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

А поэтому, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя проверены судом, являются несостоятельными и не могут служить основанием для признания незаконными решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций, изложенного в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и и дополнительного выпуска акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес».

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» о признании незаконным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Восточно-Сибирском регионе о государственной регистрации дополнительного выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D, изложенного в Приказе от 02.06.2010 № 34-10-203/пз-и; недействительным дополнительного выпуска акцийименных обыкновенных бездокументарных Закрытого акционерного общества «Киренсклес» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5400 штук, способ размещения: закрытая подписка, государственный регистрационный номер 1-01-41910-N-002D от 02.06.2010, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий 2-месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья Л.А.Куклина