Гражданский кодекс часть 1

судьи О.В. Болтрушко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Батраковой, рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-13430/2021 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" (адрес: 664005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 19 266 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца): - не присутствовали,

от ответчика: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы задолженности по договору № 85/07-19 от 26.07.2019 в размере 19 266 руб. 60 коп.

Определением от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

08.09.2021 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" на основании ст. 311 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления сослалось на поданное 06.09.2021 в 17 час. 00 мин. ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска по причине оплаты ответчиком долга, которое не поступило в офис судьи в период рассмотрения дела №А19-13430/2021 в порядке упрощенного производства, в связи с чем, судьей 06.09.2021 принято решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными для дела и не были известны арбитражному суду при вынесении решения по настоящему делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-13430/2021 подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N 17).

В обоснование заявления заявитель пояснил, что 06.09.2021 в 17 час. 00 мин. ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" было подано в Арбитражный суд Иркутской области заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска по причине оплаты ответчиком долга, приобщил платежное поручение №582 от 06.09.2021 об оплате долга.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются существенными, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора, поскольку способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Принимая во внимание, что, действительно, 06.09.2021 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о прекращении производства по делу №А19-13430/2021 в связи с отказом от иска, которое не поступило в офис судьи в период рассмотрения дела №А19-13430/2021 в порядке упрощенного производства, в связи с чем, на момент вынесения решения арбитражным судом отсутствовало в материалах арбитражного дела. Данные обстоятельства не были известны заявителю (ответчику по делу), а также суду при вынесении решения, в связи с чем, являются вновь открывшимися и решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021 по делу № А19-13430/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРУМ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А19-13430/2021.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021 по делу №А19-13430/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья: О.В. Болтрушко