Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (ИНН3816007101, ОГРН 1043801972433 )

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД №45 Д.ПАРЕНДА (ИНН 3844005674, ОГРН 1023802804740)

о взыскании 10337руб.27коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА - не явилось,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКОГО САДА №45 Д.ПАРЕНДА (далее по тексту – МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА, учреждение, налогоплательщик) задолженности по земельному налогу и пене за несвоевременную уплату земельного налога в общей сумме 10337руб.27коп.

Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом 23.08.2016г. (уведомление №02 75717 2), в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве от 13.09.2016г. исх. №06-10/13445 сообщила об отсутствии добровольной уплаты задолженности налогоплательщиком, просила рассмотреть дело без участия налогового органа.

МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, 18.08.2016г. (уведомление №02 75719 6), в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДЕТСКИЙ САД №45 Д.ПАРЕНДА зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.1996г., ОГРН 1023802804740.

По данным налогового органа за МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 10317руб. и пене за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 20руб.27коп.

Требованием по состоянию на 25.02.2015г. №8685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленными в адрес МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, налогоплательщику предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

В установленные сроки учреждение требование об уплате задолженности не исполнило, в связи с чем, инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 19.03.2015г. № 1269.

Неисполнение названного решения, а также пропуск срока на обращение взыскание за счет имущества налогоплательщика, установленный п. 1 ст. 47 Налогового кодекса РФ явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пене в общей сумме 10337руб.27коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 45 Д. ПАРЕНДА задолженности по земельному налогу и пене в общей сумме 10337руб.27коп., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.4 ст.215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей, взыскание налога производится в судебном порядке с лицевых счетов организаций.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик является муниципальным бюджетным учреждением, у которого открыт лицевой счет.

Принимая во внимание, что задолженность учреждения не превышает пять миллионов рублей, суд полагает, что взыскание указанной задолженности должно производиться во внесудебном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается, что 19.03.2015г. инспекцией принималось решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, следует признать, что налоговый орган реализовал право на бесспорное принудительное взыскание задолженности по земельному налогу и пене за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 10337руб.27коп.

Обращение же инспекции за взысканием задолженности в судебном порядке может повлечь неправомерное повторное применение мер принудительного взыскания задолженности.

Ссылку налогового органа на положения ст.47 НК РФ суд считает необоснованной, поскольку, порядок взыскания задолженности по налогам, предусмотренный указанной статьей, не применяется к налогоплательщикам, являющимся организациями, которым открыт лицевой счет.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКОГО САДА №45 Д.ПАРЕНДА задолженности по земельному налогу и пене за несвоевременную уплату земельного налога в общей сумме 10337руб.27коп. у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Луньков