Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Титов В.М. , при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 301 руб . 30 коп.

при участии в заседании:

заявителя: ФИО2, главный юрисконсульт, дов. № СМ-09/5576 от 27.12.2006

ответчика: не явился

установил: заявление подано о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Представитель ГУ УПФ требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Предпринимателем представлены письменные доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке.

Оплата штрафа подтверждается квитанцией филиала 7966/024 Усть-Илимского ОСБ № 7966 № 191000164 от 16.10.2007.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде по существу спор отсутствует, в связи с чем требования заявителя не могут быть удовлетворены в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья В.М. Титов