Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

о взыскании 900 026 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 106 руб. 84 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 920 руб. за период с 01.10.2020 по 20.06.2022.

В обоснование иска указано, что ответчик осуществлял самовольный сброс зоошлаковых отходов в хвостохранилище обогатительной фабрики ПАО «Коршуновский ГОК» в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в отсутствие договорных отношений и соответствующей платы.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения, арифметический расчет верен, с задолженностью согласен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ПАО «Иркутскэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг от 17.01.2019 № 19729, согласно условиям которого истце по заданию ПАО «Иркутскэнерго» оказывает услуги, указанные в п. 1.2 договора, а ПАО «Иркутскэнерго» принимает и оплачивает эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора истец обязуется оказать услуги: принять от ПАО «Иркутскэнерго» золошлаковые отходы в виде золошлаковой пульпы и разместить их в хвостохранилище. Начало оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества № 1/БЭК-20, согласно условиям которого истец обязуется передать, а ответчик принять во временное владение и пользование за плату объекты недвижимости, указанные в Приложении № 1 к договору, земельные участки, указанные в Приложении № 2 к договору, предназначенные для производства тепловой энергии, производства электрической энергии и мощности, осуществления деятельности по передаче тепловой энергии, деятельности гю водоснабжению, водоотведению, бесперебойного снабжения теплом и горячей водой объектов жилищно-коммунального сектора, услуг железнодорожного транспорта: грузовые перевозки и осуществления иных видов деятельности, и движимое имущество, указанное в Приложениях № 3-6 к договору, предназначенное для осуществления деятельности по производству тепловой энергии, производству электрической энергии и мощности, осуществления деятельности по передаче тепловой энергии, деятельности по водоснабжению, водоотведению, бесперебойного снабжения теплом и горячей водой объектов жилищно- коммунального сектора, услуг железнодорожного транспорта: грузовые перевозки и осуществления иных видов деятельности (далее по тексту совместно с объектами недвижимости и земельными участками, указанными в Приложениях № 1-2 - Имущество), а именно: имущество, относящееся к СОТИАССО (Система обмена технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора), указанное в Приложении № 3 к Договору; имущество, относящееся к АИИСКУЭ (Автоматизируемая информационно- измерительная система коммерческого учёта электрической энергии), указанное в Приложении № 4 к Договору; имущество, относящееся к генерирующему оборудованию, указанное в Приложении № 5 к Договору; прочее и вспомогательное движимое имущество, указанное в Приложении № 6 к Договору.

С 01.09.2020 деятельность по производству тепловой энергии ПАО «Иркутскэнерго» не осуществляло, следовательно, золошлаковые отходы образует ООО «Байкальская энергетическая компания» и данные отходы размещает в хвостохранилище ПАО «Коршуновский ГОК».

19.02.2021 в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» поступило письмо ООО «Байкальская энергетическая компания» № ТЭЦ-16/203-08/53 с просьбой заключить договор №31110-2021 на оказание услуг на 2021 г. с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., который в настоящее время не заключен, однако филиал ООО «Байкальская энергетическая компания» осуществляло самовольный сброс золошлаковых отходов в хвостохранилище обогатительной фабрики ПАО «Коршуновский ГОК» в период с 01.09.2020 г. по 31.12.2020 г. без договорных отношений и соответствующей оплаты.

У ООО «Байкальская энергетическая компания» перед ПАО «Коршуновский ГОК» имеется задолженность в виде не оплаченных услуг по размещению золошлаковых отходов в период с 01.09.2020 по 31.12.2020в размере 800 106 руб. 84 коп.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 920 руб. за период с 01.10.2020 по 20.06.2022.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В отсутствии договорных отношений, при наличии оказанных истцом ответчику услуг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалась задолженность в виде не оплаченных услуг по размещению золошлаковых отходов в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 800 106 руб. 84 коп., в связи с чем истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебном заседании указал, что услуги ему истцом оказаны, не оплачены, с размером задолженности и периодом согласен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 800 106 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 800 106 руб. 84 коп.– неосновательного обогащения, 99 920 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет
21 000 руб. 54 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>) 800 106 руб. 84 коп. – неосновательного обогащения, 99 920 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина