Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 16 936 847 руб. 63 коп., пени в размере 377 377 руб. 03 коп. за период с 11.03.2020 по 11.08.2020.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи лесопродукции № 21-03/2019Н от 21.03.2019 года.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" предъявлен встречный иск о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 предоплаты в размере 6 587 720 руб. 95 коп., оставлении без рассмотрения задолженности в размере 16 936 847 руб. 63 коп., пени в размере 377 377 руб. 03 коп. без рассмотрения.

Определением от 23.11.2020 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ИП ФИО1 исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ООО «Успех» первоначальные исковые требования не признал, поддержал доводы встречных исковых требований. Из отзыва ответчика следует, то истцом не представлены доказательства передачи товара, наименование и количество ответчику.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесопродукции № 21-03/2019Н от 21.03.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить лесопродукцию – лес породы сосна, ель, пихта, кедр длиною 4-6 метров, объемом 16 000 м3:

пиловочник хвойных пород – диаметр 12-16 – по цене 1 950 руб. за м3 (без НДС).

пиловочник хвойных пород – диаметр 18-26 – по цене 3 650 руб. за м3 (без НДС).

пиловочник хвойных пород – диаметр 28-30 – по цене 3 800 руб. за м3 (без НДС).

пиловочник хвойных пород – диаметр 32 и выше – по цене 3 900 руб. за м3 (без НДС).

Из пункта 3.1 договора истец обязан передать товар в собственность ответчика по акту приема-передачи на основании товарно-транспортной накладной. Обязанность истца передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение ответчика в месте нахождения товара, вручения товара ответчику при доставке товара осуществляется истцом. Передача товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязан принять товар и оплатить его стоимость в полном размере.

Пунктом 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и договором.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 3 от 30.09.2019, № 4 от 30.11.2019, № 5 от 31.12.2019, № 4 от 24.02.2020, № 5 от 29.02.2020, следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 28 598 830 руб. 65 коп.

Ответчик оплатил платежными поручениями № 185 от 07.05.2019, № 372 от 06.09.2019, № 393 от 19.09.2019, № 397 от 20.9.2019, № 478 от 06.12.2019, № 492 от 12.12.2019, № 496 от 13.12.2019, № 502 от 16.12.2019, № 503 от 18.12.2019, № 505 от 20.12.2019, № 514 от 23.12.2019, № 516 от 30.12.2019 товар на сумму 11 661 983 руб. 02 коп.

Согласно товарно-транспортным накладным товар принимал мастер ФИО5, который является штатным работником.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 задолженность ответчика перед истцом на 12.03.2020 составляет 16 936 847 руб. 63 коп. Акт подписан со стороны истца и ответчика, имеются печати предприятий.

Претензией от 24.03.2020 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 16 936 847 руб. 63 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязанности по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
377 377 руб. 03 коп. за период с 11.03.2020 по 11.08.2020.

Представитель ООО «Успех» 24.11.2020 заявил о фальсификации доказательств по делу в соответствии статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: товарной накладной № 4 от 30.11.2019 года, товарной накладной № 5 от 31.12.2019 года, товарной накладной № 4 от 24.02.2020 года, товарной накладной № 5 от 29.02.2020 года.

Судом в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены истцу уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Суд в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выяснил у представителей ИП ФИО1 о возможности об исключении оспариваемого доказательства, из числа доказательств по делу.

Представители ИП ФИО1 отказались исключить доказательства, в отношении которых ООО «Успех» заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу.

Для проверки заявления о фальсификации документов истец просил назначить почерковедческую экспертизу по делу.

Представитель ООО «Успех» просил назначить по делу технико-криминалистическую экспертизу подлинности оттисков печати, проставленных от имени ООО «Успех» в вышеуказанных товарных накладных, а также в акте сверки между сторонами за период с 01.01.2019 года по 12.03.2020 года.

В судебном заседании 23.12.2020 допрошен бывший директор ФИО6, при осмотре свободных образцов пояснила, что на оспариваемых документах не ее подпись, печать ее. Свидетель ФИО6 пояснила, что на представленных истцом товарных накладных и дополнительных соглашениях не ее подпись.

Представитель ИП ФИО1 просил проверить заявление о фальсификации доказательств путем истребования доказательства либо путем анализа имеющихся документов в деле.

В целях подтверждения передачи лесопродукции ответчику определениями суда от 29.12.2020 истребованы у Сибирского Управления Иркутской таможни информация в отношении ООО «Успех» о происхождении экспортируемого ООО «Успех» леса, у Министерства лесного комплекса Иркутской области копию книги учета принятой, переработанной и отгруженной древесины пункта приема, переработки, отгрузки древесины ООО «Успех» за 2020 год.

Во исполнение определений суда представлены сведения Сибирского Управления Иркутской таможни о декларировании лесоматериалов ООО «Успех»; представлены сведения Министерства лесного комплекса Иркутской области о том, что согласно отчетам о передаче приемке древесины «продавцом» и «покупателем» принято 8696,549 м3 бревен прочих хвойных пород для распиловки и строгания. Сведения содержатся под статусом «подписан» законность подписей, по которым удостоверена усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного представлять указанную информацию.

Суд отклонил предлагаемый способ проверки заявления о фальсификации доказательств путем назначения экспертизы, при этом суд избрал способ проверки заявления – сопоставление имеющихся в материалах дела документов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором купли-продажи, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факты поставки истцом лесопродукции на общую сумму 28 598 830 руб. 65 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; сведениями ЛесЕГАИС, журналом учета принятой древесины.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязан принять товар и оплатить его стоимость в полном размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности c учетом частичной оплаты, принятых уточнений в размере 16 936 847 руб. 63 коп.

Доказательств оплаты не имеется.

Доводы ответчика о том, что поставка на общую сумму 28 598 830 руб. 65 коп. не производилась, товарные накладные сфальсифицированы, проверены путем исследования иных доказательств по делу, из которых установлено, что объемы поставки, заявленные истцом по первоначальному иску и отраженные в оспариваемых товарных накладных совпадают со сведениями Минлеса, данными ЛесЕГАИС, книг учета принятой древесины, сведениями Иркутской таможни о декларировании лесоматериалов ООО «Успех», в связи с чем заявление о фальсификации признано судом не обоснованным.

Доводы ответчика по первоначальному иску относительно того, что оспариваемые товарные накладные не подписывались директором ООО «Успех» на выводы суда о поставке леспородукции не влияют, поскольку в судебном заседании бывший директор ООО «Успех» ФИО6 пояснила, что первичные документы не всегда подписывала, их могли подписывать и иные лица.

Как указано выше, поставка древесины и получение ее ответчиком в заявленном истцом по первоначальному иску размере подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела сведениями Минлеса, данными ЛесЕГАИС, книг учета принятой древесины, сведениями Иркутской таможни о декларировании лесоматериалов ООО «Успех».

При таких обстоятельствах требование о взыскании 16 936 847 руб. 63 коп. – основного долга суд считает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377 377 руб. 03 коп. за период с 11.03.2020 по 11.08.2020

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в размере 377 377 руб. 03 коп. суд считает обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика 16 936 847 руб. 63 коп. – основного долга, 377 377 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Успех» оспорил передачу лесопродукции ИП ФИО1 в адрес ООО «Успех».

ИП ФИО1 в целях подтверждения передачи лесопродукции ответчику определениями суда от 29.12.2020 истребованы у Сибирского Управления Иркутской таможни информация в отношении ООО «Успех» о происхождении экспортируемого ООО «Успех» леса, у Министерства лесного комплекса Иркутской области копию книги учета принятой, переработанной и отгруженной древесины пункта приема, переработки, отгрузки древесины ООО «Успех» за 2020 год.

Пунктом 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации установлена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совершивших сделки с древесиной, представлять оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Декларация о сделках с древесиной содержит, в том числе: информацию о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной; сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе; сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (пункт 2 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации).

Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой (статья 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации), которая в силу пункта 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации содержит документированную информацию: о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях, осуществляющих заготовку древесины; о договорах аренды лесных участков; о договорах купли-продажи лесных насаждений; о контрактах, указанных в части 5 статьи 19 настоящего; о праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками; о лесных декларациях; об отчетах об использовании лесов; о юридических лицах, совершивших сделки с древесиной; о декларациях о сделках с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины; о маркировке древесины.

Информацией из ЛесЕГАИС по декларации № 0002003816016258381702973450 по договору 21-03/2019Н от 21.03.2019, заключенному между истцом и ответчиком, подтверждается, что ООО «Успех» предоставлялись отчеты, подписанные электронной подписью, о получении по указанному договору лесопродукции в объеме, превышающем заявленный ИП ФИО1 к взысканию, а именно - 8 696,549 куб. м.

Письмами от 09.10.2020 № 02-91-13884/20 и от 25.01.2021 № 02-91-662/21 Министерства лесного комплекса Иркутской области подтверждается, что по информации системы ЛесЕГАИС ООО «Успех» приобрело у ИП ФИО1 древесину в объеме 8 696,549 куб. м.

Журналом учета принятой древесины ООО «Успех» подтверждается, что ООО «Успех» принимало от ИП ФИО1 древесину в объеме, превышающем заявленный в иске по настоящему делу.

Требование налогового органа, адресованное ИП ФИО1, содержит сведения об отражении ООО «Успех» информации о приобретении у ИП ФИО1 древесины.

Как указывалось выше, информация в систему ЛесЕГАИС вносится каждой стороной сделки с древесиной.

Согласно сведениям системы ЛесЕГАИС ИП ФИО1 передал ООО «Успех» по договору 21-03/2019Н от 21.03.2019 древесину в объеме 8 696,549 куб. м., что соответствует объему, заявленному в иске (1 503,127 + 390,700 + 3 213,429 + 2 765,799 + 823,494).

Поставка древесины истцом ответчику доказана.

Доводы встречного иска опровергаются представленными в материалы дела сведениями ЛесЕГАИС о получении ответчиком лесопродукции от истца в размере 8 696, 549 куб. м., суд считает требование истца по встречному иску необоснованным, в связи с чем встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000 руб. 00 коп.;по встречному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 55 938 руб. 60 коп.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 чеком-ордером 03.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 17 314 224 руб. 66 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене первоначального иска составляет 109 571 руб. 12 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 107 571 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречному иску составляет
55 938 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «Успех» при подаче встречного иска по платежному поручению № 449 от 18.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере 55 939 руб. 00 коп.

Поскольку во встречном иске отказано, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца по встречному иску судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 16 936 847 руб. 63 коп. – основного долга, 377 377 руб. 03 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 571 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина