Гражданский кодекс часть 1

ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664027, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665008, <...>)

о взыскании 5 325 233 руб. 65 коп. и об обращении взыскания на залоговое имущество,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, нп. Центральный, ул. Комсомольская, д. 38Б)

о взыскании 1 405 000 руб. 00 коп. и об обращении взыскания на залоговое имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 101990, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ООО «ВИКТОРИЯ»: не явился, извещен;

от третьего лица БАНК ВТБ 24 (ПАО): не явился, извещен,

установил:

ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 612 702 руб. 65 коп., об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 20.08.2012 имущество:

- здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение нежилое, одноэтажное, положенное по адресу: <...>-2Н (кадастровый номер 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440), общей площадью 206,8 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 2 135 000 руб. 00 коп.;

- земельный участок (кадастровый номер 38:29:011301:15), общей площадью 1 492 кв.м., положен на землях населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой тройкой по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 119 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) 20.08.2012 заключено кредитное соглашение № 721/2013-0000137; по данному кредитному соглашению Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал ответчику кредит в размере 13 900 000 руб. под 14,4% годовой ставки; исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению обеспечено, в том числе, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком договором об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 20.08.2012, в соответствии с которым ответчик передал Банку ВТБ 24 (ПАО) здание цеха и земельный участок; а также заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом договором поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2012. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению истец, как поручитель ответчика, по требованию Банка ВТБ 24 (ПАО) осуществил в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 6 453 735 руб. 65 коп. Принимая во внимание факт исполнения истцом за ответчика обязательств по кредитному соглашению, истец на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 612 702 руб. 65 коп.; а также обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 20.08.2012.

До рассмотрения дела по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 325 233 руб. 65 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащего ответчику следующего недвижимого имущества:

- здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв.м., адрес: <...>-2Н, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440, установив начальную продажную стоимость в размере 139 560 руб. 00 коп.;

- земельный участок, назначение земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общей площадью 1 492 кв.м., адрес: <...> уч. 46А, кадастровый (или условный) номер объекта 38:29:011301:15, установив начальную продажную стоимость в размере 522 200 руб. 00 коп.;

Истцом указано, что истцом за ответчика Банку ВТБ 24 (ПАО) перечислены денежные средства в размере 6 453 735 руб. 65 коп.; ООО «Ваш Адвокат» (ООО «Виктория») истцу возвращены денежные средства в размере 841 033 руб., ФИО1 – 287 469 руб.; остаток задолженности ответчика составляет 5 325 233 руб. 65 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования рассмотрены в уточненной редакции.

ООО «Ваш Адвокат» (впоследствии переименовано в ООО «Виктория») заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просило взыскать с ответчика основной долг в размере 1 405 000 руб. 00 коп., об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 20.08.2012 имущество:

В обоснование заявленных требований третье лицо ООО «Ваш Адвокат» указало, что между ответчиком и Банком ВТБ 24 (ПАО) 20.08.2012 заключено кредитное соглашение № 721/2013-0000137; исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению обеспечено, в том числе, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» договором ипотеки № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, согласно которому ООО «Ваш Адвокат» предоставил в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) в обеспечение обязательств ответчика квартиру общей площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>; и квартиру общей площадью 90 кв.м., расположенную по адресу: <...>. Поручителем ФИО2 02.10.2013 произведена оплата в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) залоговой стоимости квартиры по адресу: <...> по договору ипотеки от 20.08.2012 в размере 2 100 000 руб. В результате чего договор ипотеки № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» в части залога на квартиру по адресу: <...> дополнительным соглашением от 02.10.2013 прекращен, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 по делу № А19-9720/2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2015 по делу № А19-9720/2014. Истец 25.11.2013 произвел выплату Банку ВТБ 24 (ПАО) по договору поручительства в размере 6 453 735 руб. 65 коп. ООО «Ваш Адвокат» 27.05.2014 за счет собственных средств в добровольном порядке произвел выплату в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) залоговой стоимости квартиры по адресу: <...> в размере 563 967 руб. (платежное поручение № 16 от 27.05.2014) и в адрес истца в размере 841 033 руб. (платежное поручение № 17 от 27.05.2014). Таким образом, ООО «Ваш Адвокат» считает, что обязательства перед истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) по оплате залоговой стоимости предметов залога по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, договору поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2012 исполнены в полном объеме. Поскольку ООО «Ваш Адвокат» произвел оплату на общую сумму 1 405 000 руб. 00 коп., в силу статьи 384 и подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел права залогового кредитора по отношению к ответчику по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 от 20.08.2012. Дополнительным соглашением от 27.05.2014 к договору ипотеки № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» указанный договор об ипотеке расторгнут с 27.05.2014; обязательства сторон по договору ипотеки полностью прекращены. В ЕГРП 22.10.2014 зарегистрировано лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права ипотеки – ООО «Ваш Адвокат».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 заявление ООО «Ваш Адвокат» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено. (т. 3 л.д. 80-81).

До рассмотрения дела по существу ООО «Виктория» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявляло об уточнении требований, окончательно просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 405 000 руб. 00 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащего ответчику следующего недвижимого имущества:

Уточненные требования ООО «Виктория» приняты судом к рассмотрению.

Требования рассмотрены в уточненной редакции.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо ООО «Виктория», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо БАНК ВТБ 24 (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, ранее направило возражения на иск, в котором указало, что требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению на подлежат, поскольку задолженность по кредитному соглашения погашена частично (т. 2 л.д. 1); ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 75, т. 3 л.д. 38).

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) 20.08.2012 заключено кредитное соглашение № № 721/2013-0000137 (далее – кредитное соглашение № 721/2013-0000137), согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 13 900 000 руб. 00 коп. на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых. (т. 1 л.д. 25-28).

Пунктом 4.6 приложения к кредитному соглашению установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) имеет право потребовать выполнения ответчиком обязательств досрочно в предусмотренных кредитным соглашением случаях, в том числе ответчик просрочит любой из причитающихся Банку ВТБ 24 (ПАО) со стороны ответчика платежей по любому договору, заключенному между ними; начнется процесс ликвидации, реорганизации ответчика или признания его несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления).

Согласно пункту 1.11 кредитного соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 721/2013-0000137-д01 от 05.02.2013) в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению заключаются: договор об ипотеке № 721 /2013-0000137-з01 от 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат»; договор о залоге движимого имущества № 721/2013-0000137-з02 от 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3; договор поручительства № 721/2013-0000137-п01 от 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2; договор поручительства № 721/2013-0000137-п02 от 20.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4; договор поручительства № 113-2012-6 от 20.08.2012 с истцом; договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком; договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з04 от 05.02.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Виктория» (т. л.д. 25 оборот, т. 1 л.д. 30).

Из мемориального ордера № 1 от 06.09.2012 следует, что ответчику выдан кредит на сумму 13 900 000 руб. (т. 1 л.д. 29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 между ответчиком, Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом 20.08.2012 заключен договор поручительства № 113-2012/6 (далее – договор поручительства № 113-2012/6), согласно условиям которого, а также дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2012, истец обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного соглашения № 721/2013-0000137 от 20.08.2012, заключенного на следующих условиях: сумма 13 900 000 руб. 00 коп., срок возврата 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Ответственность истца перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по договору является субсидиарной и ограничена суммой 8 320 000 руб. 00 коп., что составляет 59,86% от суммы кредита. Ответчик за предоставление поручительства уплачивает истцу вознаграждение в размере 213 333 руб. 00 коп. и 8 533 руб. (т. 1 л.д. 20-24).

В соответствии с пунктом 4.6.1 договора поручительства № 113-2012/6 Банк ВТБ 24 (ПАО) имеет право предъявить требование к истцу об исполнении обязательств за ответчика в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4.2.5 договора поручительства № 113-2012/6 истец имеет право требовать от ответчика уплаты суммы, выплаченной истцом Банку ВТБ 24 (ПАО) в случае исполнения истцом обязательств за ответчика.

Пунктом 5.10 договора поручительства № 113-2012/6 установлено, что если истец исполнил обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) за ответчика, то к истцу переходят права Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в том объеме, в каком истец удовлетворил требования Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) обязан передать истцу документы, удостоверяющие требование к ответчику, и права, обеспечивающие требование в части исполненных истцом за ответчика обязательств.

Согласно акту приема-передачи документов от 28.11.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) во исполнение пункта 5.10 договора поручительства № 113-2012/6 передал истцу кредитное соглашение № 721/2013-0000137 от 20.08.2012, дополнительное соглашение от 05.02.2013 к кредитному соглашению № 721/2013-0000137 от 20.08.2012, договор поручительства № 721/2013-0000137-п01 от 20.08.2012, договор поручительства № 721/2013-0000137-п02 от 20.08.2012, договор о залоге движимого имущества № 721/2013-0000137-з02 от 20.08.2012, договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з04 от 05.02.2013, документ, подтверждающий поступление денежных средств на ссудный счет ответчика, с отметкой Банка ВТБ 24 (ПАО). (т. 1 л.д.56).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» 20.08.2012 заключен договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 (далее – договор ипотеки № 721/2013-0000137-з01), согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитное соглашение № 721/2013-0000137 от 20.08.2012 на следующих условиях: сумма 13 900 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 14,4% годовых, срок возврата 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки № 721/2013-0000137-з01 ООО «Ваш Адвокат»предоставляет Банку ВТБ 24 (ПАО) принадлежащее ООО «Ваш Адвокат» на праве собственности в залог следующее имущество:

- квартиру общей площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <...> (залоговая стоимость составляет 1 404 120 руб. 00 коп.;

- квартиру общей площадью 90 кв.м., расположенную по адресу: <...> (залоговая стоимость составляет 2 091 960 руб. 00 коп.).

Пунктом 6.2 договора ипотеки № 721/2013-0000137-з01 установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 от 20.08.2012 также обеспечено заключенными Банком ВТБ 24 (ПАО) следующими договорами:

- договором поручительства № 721/2013-0000137-п01 от 20.08.2012 с ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 (ПАО) за исполнение ответчиком обязательств солидарно с ответчиком (т. 1 л.д. 31-32);

- договором поручительства № 721/2013-0000137-п02 от 20.08.2012 с ФИО4, согласно которому ФИО4 обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 (ПАО) за исполнение ответчиком обязательств солидарно с ответчиком (т. 1 л.д. 33-34);

- договором о залоге движимого имущества № 721/2013-0000137-з02 от 20.08.2012, согласно которому ФИО3 передала в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль залоговой стоимостью 684 600 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 39-42);

- договором об ипотеке № 721/2013-0000137-з04 от 05.02.2013, согласно которому ООО «Виктория» передало в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) принадлежащее ему на праве собственности здание магазина общей площадью 376,1 кв.м. по адресу: <...> (залоговая стоимость 4 530 600 руб. 00 коп.); и земельный участок общей площадью 0,0972га по адресу: <...> уч. 46/1А (залоговая стоимость 592 800 руб. 00 коп.) (т. 1 л.д. 43-48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 между Банком ВТБ 24 (ПАО), истцом и ответчиком 05.02.2013 заключен договор ипотеки № 721/2013-0000137-з03 (далее – договор ипотеки № 721/2013-0000137-з03), согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитное соглашение № 721/2013-0000137 от 20.08.2012 на следующих условиях: сумма 13 900 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 14,4% годовых, срок возврата 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита (т. 1 л.д. 49-53).

Согласно пункту 1.2 договора ипотеки № 721/2013-0000137-з03 ответчик предоставляет Банку ВТБ 24 (ПАО) принадлежащее ответчику на праве собственности в залог следующее имущество:

- здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение нежилое, одноэтажное, общей площадью 206,8 кв.м., инв. № 25:428:001:010007440, лит А, расположенное по адресу: <...>-2Н;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общей площадью 1 492 кв.м., расположен по адресу: <...>, кадастровый номер 38:29:011301:15.

Пунктам 1.3, 1.4 договора ипотеки № 721/2013-0000137-з03 стороны пришли соглашению о залоговой стоимости здания цеха - 2 135 000 руб., земельного участка – 119 000 руб. 00 коп.

Из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2016 №№ 38/134/002/2016-1194, 38/134/002/2016-1195 следует, что недвижимое имущество за кадастровыми номерами 38:39:011301:15 (земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общей площадью 1 492 кв.м., адрес: <...> уч. 46А); 38:39:011301:112 (здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв.м., адрес: <...>-2Н), принадлежат ответчику на праве собственности с ограничением (обременением) права в виде ипотеки на 84 месяца с 26.02.2013, в пользу ООО «Ваш Адвокат», ФИО3, истца, Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, договора поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2013. (т. 2 л.д.123, 124).

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2014 по делу № А19-9555/2013 ликвидатор ответчика 10.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом). (т. 1 л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 по делу № А19-9555/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Требованием № 1850 от 31.10.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил истцу о нарушении ответчиком условий кредитного соглашения № 721/2013-0000137 в части сроков погашения кредита; выставленном ответчику требовании досрочного погашения кредита в полном объеме не позднее 12.08.2013; расторжении кредитного соглашения с 13.08.2013; просил истца, как поручителя ответчика, погасить задолженности по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 в размере 6 453 735 руб. 65 коп. в срок не позднее 05.11.2013, указав, что по состоянию на 30.10.2013 суммарная задолженность по кредиту составляет 10 781 382 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 54).

Платежным поручением № 668 от 25.11.2013 истец перечислил Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 6 453 735 руб. 65 коп. в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2012. (т. 1 л.д. 55).

В отзыве на исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что истцом 25.11.2013 произведена оплата по требованию от 31.10.2013 в размере 6 453 735 руб. 65 коп. (т. 2 л.д. 1).

Платежным поручением № 17 от 27.05.2014 ООО «Ваш Адвокат» перечислило истцу денежные средства в размере 841 033 руб. во исполнение обеспеченного залогом обязательства ответчика по кредитному соглашению за счет внесения собственных средств за предмет залога по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012. (т. 1 л.д. 123).

Платежным поручением № 131623 от 15.06.2016 истцу перечислены денежные средства в размере 287 469 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. (т. 3 л.д. 113, 117).

Платежным требованием № 137/1 от 27.05.2014 ООО «Ваш Адвокат» перечислило Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 563 967 руб. 00 коп. во исполнение обеспеченного залогом обязательства ответчика по кредитному соглашению за счет внесения собственных средств за предмет залога по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012. (т. 1 л.д. 122, т. 3 л.д. 127).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 по делу № А19-9720/2014 признан прекращенным договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012, заключенный между ООО «Ваш Адвокат» и Банком ВТБ 24 (ПАО). При этом судом установлено, что истец 25.11.2013 платежным поручением № 668 перечислил по требованию Банка ВТБ 24 (ПАО) от 31.10.2013 № 1850 Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 6 453 735 руб. 65 коп.; до исполнения истцом обязательств по договору поручительства 02.10.2013 ФИО2 Банку ВТБ 24 (ПАО) в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 721/2013-0000137-п01 от 20.08.2012 и погашения обязательств ООО «Ваш Адвокат» по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012 была произведена оплата залоговой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 2 100 000 руб.; Банк ВТБ 24 (ПАО) уведомил истца о погашении ФИО2 за ООО «Ваш Адвокат» залоговой стоимости квартиры № 6; залог прекратил свое действие в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства ООО «Ваш Адвокат». (т. 1 л.д. 136-155).

ООО «Ваш Адвокат» в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы для определения начальной продажной цены залогового имущества; об изменении наименования ООО «Ваш Адвокат» на ООО «Виктория» (т. 4 л.д. 5).

Определением суда от 25.07.2016 заявление ООО «Ваш Адвокат» удовлетворено; определено считать третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Виктория». (т. 4 л.д. 57-58).

Из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.08.2016 №№ 38/154/001/2016-216, 38/154/001/2016-215 следует, что недвижимое имущество за кадастровыми номерами 38:39:011301:15 (земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующей нежилой застройкой, общей площадью 1 492 кв.м., адрес: <...> уч. 46А); 38:39:011301:112 (здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 206,8 кв.м., адрес: <...>-2Н), принадлежат ответчику на праве собственности с ограничением (обременением) права в виде ипотеки на 84 месяца с 26.02.2013, в пользу ООО «Виктория», ФИО3, истца, Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, договора поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2013. (т. 4 л.д.162, 163).

Определением суда от 29.08.2016 по делу назначена судебно-оценочная экспертиза на предмет определения начальной продажной стоимости заявленного предмета залога (здания цеха и земельного участка).

Согласно заключению эксперта 602/16-СН от 21.10.2016 начальная продажная стоимость здания цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, назначение нежилое, одноэтажное, положенное по адресу: <...> 46А-2Н (кадастровый номер 38:29:011301:0015:25:428:001:010007440) общей площадью 206,8 кв.м. без учета стоимости земельного участка, составляет 139 560 руб. 00 коп.; начальная продажная стоимость земельного участка (кадастровый номер 38:29:011301:15), общей площадью 1 492 кв.м. расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование под существующей нежилой застройкой по адресу: <...>, составляет 522 200 руб. 00 коп.

Уточнения в окончательной редакции поданы истцом и ООО «Виктория» после проведенной судебно-оценочной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 по делу № А19-9555/2013 требование истца о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» в размере 6 453 735 руб. 65 коп. признано обоснованным; включено в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013. (т. 1 л.д. 61)

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2014 по делу № А19-9555/2013 в реестре требований кредиторов ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» произведена замена кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на кредитора ООО «Ваш Адвокат» с суммой требования 563 967 руб., как обеспеченное залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013; а также » произведена замена кредитора истца на кредитора ООО «Ваш Адвокат» с суммой требования 841 033 руб., как обеспеченное залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013. (т. 1 л.д. 67).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2015 производство по делу № А19-9555/2013 прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что имущества должника недостаточно для проведения дальнейшей процедуры банкротства, конкурсные кредиторы отказались перечислить денежные средствана депозитный счет арбитражного суда в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком кредитное соглашение № 721/2013-0000137 является кредитным договором, правоотношения которого регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным соглашением № 721/2013-0000137КЛ установлена обязанность ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок 84 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ВТБ 24 (ПАО) заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного соглашения № 721/2013-0000137 в части сроков погашения кредита.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Также судом установлено, что ликвидатор ответчика 10.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом). (т. 1 л.д. 69).

Таким образом, требование о досрочном возврате правомерно основано Банком ВТБ 24 (ПАО) на пункте 4.6 приложения к кредитному соглашению № 721/2013-0000137.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 обеспечены, в том числе, заключенным между ответчиком, Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом 20.08.2012 договором поручительства № 113-2012/6; заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» 20.08.2012 договором об ипотеке № 721/2013-0000137-з01; заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО), истцом и ответчиком 05.02.2013 договором ипотеки № 721/2013-0000137-з03.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по требованию истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, в соответствии с договором поручительства № 113-2012/6, а также дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2012 истец обязался отвечать перед Банком ВТБ 24 за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного соглашения № 721/2013-0000137 от 20.08.2012. Ответственность истца перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по договору является субсидиарной и ограничена суммой 8 320 000 руб. 00 коп., что составляет 59,86% от суммы кредита.

На основании предъявленного Банком ВТБ 24 (ПАО) требования № 1850 от 31.10.2013 истец платежным поручением № 668 от 25.11.2013 перечислил Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 6 453 735 руб. 65 коп. в счет исполнения обязательств по договору поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2012.

Таким образом, истцом, как поручителем ответчика, исполнены обязательства ответчика по погашению заявленной Банком ВТБ 24 (ПАО) задолженности в размере 6 453 735 руб. 63 коп. по кредитному соглашению.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должника поручителем представляет собой переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, то есть перемену лица в обязательстве.

Принимая во внимание исполнение истцом обязательств ответчика в размере 6 453 735 руб. 65 коп., суд приходит к выводу, что к истцу перешли права Банка ВТБ 24 (ПАО) требования от ответчика уплаты 6 453 735 руб. 65 коп.

Судом установлено, что платежным поручением № 17 от 27.05.2014 ООО «Ваш Адвокат» (ООО «Виктория») перечислило истцу денежные средства в размере 841 033 руб. во исполнение обеспеченного залогом обязательства ответчика по кредитному соглашению за счет внесения собственных средств за предмет залога по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з01 от 20.08.2012; платежным поручением № 131623 от 15.06.2016 истцу перечислены денежные средства в размере 287 469 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере 5 325 233 руб. 65 коп., следовательно, исковые требования истца в данной части являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 325 233 руб. 65 коп., об обращении взыскания в счет погашения заявленной задолженности на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащее ответчику недвижимое имущество: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, установив начальную продажную стоимость в размере 139 560 руб. 00 коп.; земельный участок, установив начальную продажную стоимость в размере 522 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Судам также следует иметь в виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними.

Таким образом, данные разъяснения не отрицают перехода к исполнившему поручителю прав залогодержателя, а касаются вопроса добросовестности распоряжения поручителем перешедшим к нему правом.

Пунктом 5.10 договора поручительства № 113-2012/6 от 20.08.2012, заключенным между ответчиком, Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом, установлено, что если истец исполнил обязательства перед Банком ВТБ 24 (ПАО) за ответчика, то к истцу переходят права Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 от 20.08.2012 в том объеме, в каком истец удовлетворил требования Банка ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что к истцу перешли права Банка ВТБ 24 (ПАО) (залогодержателя) по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, доводы ответчика в данной части необоснованными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по требованию третьего лица ООО «Виктория», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 стать 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 721/2013-0000137 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Ваш Адвокат» (ООО «Виктория») 20.08.2012 заключен договор об ипотеке № 721/2013-0000137-з01, в соответствии с условиями которого ООО «Виктория»предоставило Банку ВТБ 24 (ПАО) принадлежащие ООО «Виктория» квартиры 1 и 6 в доме 2 по ул. 8 Марта г. Тайшета Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, в определении Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2014 по делу № А19-9555/2013 судом установлено, что право требования от Банка ВТБ 24 (ПАО) и истца перешли к кредитору ООО «Ваш Адвокат» соответственно в сумме 563 967 руб. и в сумме 841 033 руб., как обеспеченные залогом имущества ответчика. Указанным определением в реестре требований кредиторов ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» произведена замена кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) на кредитора ООО «Ваш Адвокат» с суммой требования 563 967 руб., как обеспеченное залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013; а также » произведена замена кредитора истца на кредитора ООО «Ваш Адвокат» с суммой требования 841 033 руб., как обеспеченное залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013.

Принимая во внимание исполнение ООО «Ваш Адвокат» (ООО «Виктория») обязательств ответчика по кредитному соглашению в размере 1 405 000 руб. (платежным поручением № 17 от 27.05.2014 ООО «Ваш Адвокат» перечислило истцу денежные средства в размере 841 033 руб.; платежным требованием № 137/1 от 27.05.2014 ООО «Ваш Адвокат» перечислило Банку ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 563 967 руб. 00 коп.), судом в определении Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2014 по делу № А19-9555/2013 установлено, что право требования от Банка ВТБ 24 (ПАО) и истца перешли к кредитору ООО «Ваш Адвокат», соответственно, в сумме 563 967 руб. и в сумме 841 033 руб., как обеспеченные залогом имущества ответчика по договору об ипотеке № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013, суд приходит к выводу, что к третьему лицу ООО «Виктория» перешли права Банка ВТБ 24 (ПАО) требования от ответчика уплаты 1 405 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «Виктория» стало кредитором ответчика в части выплаченного долга, поэтому вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере 1 405 000 руб. 00 коп., следовательно, требования третьего лица ООО «Виктория» в данной части являются обоснованными.

Третьим лицом заявлено о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 405 000 руб. 00 коп., об обращении взыскания в счет погашения заявленной задолженности на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащее ответчику недвижимое имущество: здание цеха по ремонту и обслуживанию автомобилей, установив начальную продажную стоимость в размере 139 560 руб. 00 коп.; земельный участок, установив начальную продажную стоимость в размере 522 200 руб. 00 коп.

Принимая во внимание исполнение ООО «Виктория» обязательств ответчика по кредитному соглашению в размере 1 405 000 руб. 00 коп., суд считает, что к третьему лицу ООО «Виктория» перешли права Банка ВТБ 24 (ПАО) (залогодержателя) по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013.

Рассмотрев требования истца и третьего лица ООО «Виктория» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что заложенные объекты недвижимого имущества принадлежат ответчику на праве собственности (выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2016 №№ 38/134/002/2016-1194, 38/134/002/2016-1195).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению № 721/2013-0000137КЛ; обеспечение обязательств залогом.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В целях определения цены начальной продажной стоимости заложенного имущества определением суда от 29.08.2016 по делу назначалась судебно-оценочная экспертиза.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по кредитному соглашению, обеспеченному залогом имущества, замену кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в удовлетворенной истцом и третьим лицом ООО «Виктория» части возврата задолженности ответчика, установленную и не оспоренную сторонами начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца и третьего лица ООО «Виктория» об обращении взыскания на заложенное имущество с установленной в экспертном заключении продажной ценой обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному требованию истца о взыскании 5 612 702 руб. 65 коп. составляет 51 064 руб. 00 коп.; по первоначальному требованию третьего лица ООО «Виктория» о взыскании 1 405 000 руб. 00 коп. – 27 050 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых требований неимущественного характера составляет 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленное истцом, третьим лицом ООО «Виктория» одновременно с требованием об исполнении основного обязательства государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 000 руб. 00 коп. (по 6 000 руб. 00 коп. каждый).

Впоследствии истцом иск уменьшен до 5 325 233 руб. 65 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному истцом иску составляет 49 626 руб. 17 коп.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом платежными поручениями № 1168 от 28.12.2015, № 1169 от 28.12.2015 уплачена государственная пошлина в размере 57 064 руб. 00 коп.;ООО «Виктория» государственная пошлина не уплачивалась.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 1168 от 28.12.2015 государственная пошлина в размере 1 438 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 626 руб. 17 коп.; в доход федерального бюджета не уплаченная ООО «Виктория» государственная пошлина в размере 33 050 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» в пользу ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» основной долг в размере 5 325 233 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 626 руб. 17 коп.

В счет погашения задолженности в размере 5 325 233 руб. 65 коп. обратить взыскание в пользу ФОНДА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» следующего недвижимого имущества:

Возвратить ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1168 от 28.12.2015 государственную пошлину в размере 1 438 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ» основной долг в размере 1 405 000 руб. 65 коп.

В счет погашения задолженности в размере 1 405 000 руб. 00 коп. обратить взыскание в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ» путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору ипотеки № 721/2013-0000137-з03 от 05.02.2013 принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» следующего недвижимого имущества:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТ - АВТОВАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина