Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Т.А.Калашникова, при ведении протокола судьей Калашниковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к Муниципальному образовательному учреждению Загатуйская средняя общеобразовательная школа

о взыскании 50 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – дов.№5 от 10.01.2008г., уд.УР № 294074

от ответчика – ФИО2 – дов. б/н от 20.02.2008г., паспорт <...> от 23.08.2007г.

установил: Межрайонной ИФНС России № 7 по Иркутской области и УОБАО (далее налоговый орган) заявлены требования к Муниципальному образовательному учреждению Загатуйская средняя общеобразовательная школа (далее общество, налогоплательщик) о взыскании 50 руб.

Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в требования не оспорил, заявил ходатайство о снижении госпошлины.

Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 14.06.2007г. № 34-11/02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов, в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.

Направлено требование № 144 от 02.07.2007г. об уплате налоговой санкции.

Поскольку требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов.

В соответствии с п.1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Как видно из материалов дела налогоплательщиком допущено налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении истребованных документов для налогового контроля.

Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей в силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Кроме того, как видно из материалов дела налогоплательщиком не своевременно перечислена сумма налога на доходы физических лиц, в нарушение ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в размере 54 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, не оспорены, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме –50 рублей.

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.Вместе с тем, учитывая обстоятельство, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Загатуйская средняя общеобразовательная школа (м.н.: 669127, Иркутская область, Баяндаевский район, с. Загатуй, основной государственный регистрационный номер 1038500597563) – 50 руб., с зачислением в соответствующий бюджет;

- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Иркутской области, апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Калашникова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г.Иркутск

21 февраля 2008 года Дело № А19-1406/08-40

к Муниципальному образовательному учреждению Загатуйская средняя общеобразовательная школа

о взыскании 50 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

Судья Т.А. Калашникова