Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

о взыскании 638 947 953 руб. 52 коп. основного долга по договору займа, 65 907 826 руб. 21 коп. процентов за пользование займом,

при участии в заседании:

от истца – извещены, не явились, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – извещены, не явились, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) о взыскании 500 000 руб. основного долга по договору займа, 5 000 руб. процентов за пользование займом,

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать 638 947 953 руб. 52 коп. основного долга по договору займа, 65 907 826 руб. 21 коп. процентов за пользование займом.

Уточнения приняты. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.

Ответчик в отзыве на иск требования признал полностью.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

На основании договора цессии № 1/02/18 от 19.01.2018 и Соглашения о новации № 2/10/17 от 10.10.2017 истец является кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания».

Так, истец путем заключения договора цессии № 1/02/18 от 19.01.2018 приобрел право требования к ответчику части задолженности по займу, вытекающему из Соглашения о новации № 2/10/17 от 10.10.2017 в размере 638 947 053 руб. 52 коп., а также процентов за пользование займом.

10.10.2017 между компанией Trendstter Solutions Limited (займодавец) и ответчиком (заемщик) было заключено соглашение о новации № 2/10/17, по условиям которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств, имеющихся у заемщика перед займодавцем по состоянию на 10.10.2017, вытекающих из договоров займа № 048/05-03 от 25.01.2008, № 068/05-02 от 07.02.2008, № 099/05-01 от 29.02.2009, № 168/05-02 от 16.04.2008, № 179/05-02 от 10.05.2007, № 218/05-01 от 20.05.2008, № 267/05-04 от 28.06.2007 с дополнительным соглашением от 28.06.2007, № 317/05-06 от 01.08.2007 с дополнительным соглашением от 09.08.2008, № 367/05-02 от 05.09.2007 с дополнительным соглашением от 30.09.2008, №397/06-06 от 28.09.2007 с дополнительным соглашением от 02.10.2008, № 417/05-04 от 10.10.2007 с дополнительным соглашением от 11.10.2008, № 419/05-07 от 09.10.2009, № 477/05-02 от 21.11.2007 с дополнительным соглашением от 26.11.2008, № 477/05-03 от 2007 года с дополнительным соглашением от 06.12.2008, № 478/05-02 от ноября 2008 года, № 517/05-04 от 20.12.2007 с дополнительным соглашением от 20.12.2008, без номера от 01.09.2009, без номера от 07 апреля 2008, без номера от 26.06.2008, без номера от 27 марта 2007 с дополнительным соглашением от 27.03.2008, без номера от 08.07.2007 с дополнительным соглашением от 09.08.2008, № 400-1 от 04.09.2008, № 428/05-02, указанных в пункте 1.1 Соглашения о новации, общая задолженность по которым по состоянию на 10.10.2017 составила 59 829 221 доллар США 82 цента (пункт 1.2 Соглашения о новации).

Пунктом 1.3 Соглашения о новации предусмотрено, что стороны пришли к обоюдному согласию, о конвертации валютной задолженности, указанной в пункте 1.2 настоящего Соглашения из долларов США в российские рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подписания настоящего Соглашения (58,3151 российский рубль за 1 доллар США по курсу на 10.10.2017).

То есть, на дату подписания Соглашения о новации сумма задолженности ответчика по займу в рублевом выражении составила 3 488 947 053 руб. 52 коп.

Пунктом 1.4 Соглашения о новации определено, что погашение суммы займа должно было осуществляться по следующему графику:

- в срок не позднее 30.11.2017 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 30.05.2018 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 31.12.2018 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 30.05.2019 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 31.12.2018 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 30.05.2020 – 500 000 000 руб.;

- в срок не позднее 31.12.2020 – 488 947 053 руб. 52 коп. и причитающиеся проценты по займу за весь период.

Согласно пункту 1.5 Соглашения о новации, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 15 % годовых.

20.10.2017 на основании соглашения об уступке от 20.10.2017 права требования к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» по Соглашению о новации перешли к компании Nilatika Group Ltd в полном объеме.

Соглашением без номера от 20.11.2017 права требования к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» по Соглашению о новации перешли в полном объеме к компании Premium Services Development Inc, которая уступила часть своих требований по Соглашению о новации на ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» по договору цессии № 1/02/18 от 19.01.2018, а именно в размере 638 947 053 руб. 53 коп. основного долга, 26 520 679 руб. 07 коп. процентов за пользование займом за период с 11.10.2017 по 19.01.2018.

Согласно пункту 2.1 Соглашения о новации и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если заемщик не производит в установленный Соглашением о новации срок очередной платеж займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, в нарушение пункта 1.4 Соглашения о новации ответчик не произвел в пользу кредитора первый платеж в сумме 91 567 318 руб. 70 коп. по сроку 30.11.2017, а также второй платеж 91 567 318 руб. 70 коп. по сроку 30.05.2018, что является основанием для предъявления ООО «СЭЛ ГРУП» требования к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» об оплате всей суммы задолженности по Соглашению о новации (в той части, которая принадлежит ООО «СЭЛ ГРУП» на основании договора цессии № 1/02/18 от 19.01.2018) в размере 638 947 053 руб. 52 коп. и причитающихся процентов по займу.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате платежей по срокам, установленным Соглашением о новации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Соглашением без номера от 20.11.2017 права требования к ООО «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» по Соглашению о новации перешли в полном объеме к компании Premium Services Development Inc, которая уступила часть своих требований по Соглашению о новации на ООО «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» по договору цессии № 1/02/18 от 19.01.2018, а именно в размере 638 947 053 руб. 53 коп. основного долга, 26 520 679 руб. 07 коп. процентов за пользование займом за период с 11.10.2017 по 19.01.2018.

Размер платежей по Соглашению о новации в пользу ООО «СЭЛ ГРУП» рассчитан с учетом положений статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле в другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из Соглашения о новации и из договора цессии № 1/02/18 от 19.01.2018 не вытекает иное, то сумма к уплате в пользу истца с учетом графика платежей (пункт 1.4 Соглашения о новации) составила 638 947 053 руб. 52 коп., процентов по займу составило 65 907 826 руб. 21 коп.

Доказательства уплаты платежей по Соглашению о новации, а также процентов ответчиком, суду не представлены.

Наличие заявленной задолженности и процентов ответчик признал в отзыве на иск.

Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности и ее заявленный размер, сумма процентов ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 638 947 953 руб. 52 коп. основного долга, 65 907 826 руб. 21 коп. процентов за пользование займом заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт несвоевременного возврата ответчиком суммы займа, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 638 947 953 руб. 52 коп. основного долга, 65 907 826 руб. 21 коп. процентов за пользование займом в силу статей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренной сумме иска составляет 200 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в арбитражный суд истец чек-ордером от 19.06.2018 оплатил госпошлину по иску в размере 13 100 руб..

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлин по удовлетворенным требованиям составляет 200 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 100 руб., в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 900 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» 638 947 953 руб. 52 коп. основного долга, 65 907 826 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 13 100 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 186 900 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова