Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665710, Иркутская область, город Братск, Центральный, улица Дружбы, 45)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 43 084 775 руб. 85 коп.,

при участии в заседании до перерыва (07.08.2017):

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 3,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2015 № 43, ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2017 № 228,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.08.2017 до 14.08.2017, после перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2017 в том же составе суда при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 3, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2015 № 43,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») о взыскании 43 084 775 руб. 85 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, возражал по доводам ответчика.

Ответчик в судебном заседании не признавал заявленные требования, поддерживал доводы, изложенные ранее в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (заказчик) и АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (исполнитель) 14.12.2015 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2, согласно условиям которог, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроустановок потребителей, указанных в приложение № 2, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора объемы электрической энергии, переданной потребителям, определяются на основании данных расчётных приборов учета, указанных в приложении № 2, а так же расчётными способами, установленными законодательством в случае отсутствия приборов учёта у потребителей.

Шестым разделом стороны предусмотрели цену договора и порядок расчетов.

6.1. Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

6.6.Стоимость услуг исполнителя в расчетном периоде (месяце), рассчитываются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

6.7. Вариант тарифа для определения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии применяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя, в чьих интересах действует заказчик, варианта цены (тарифа).

6.8. Заказчик производит оплату в срок до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

После урегулирования разногласий заказчик оплачивает урегулированную часть разногласий (в случае если урегулирование разногласий привело к увеличению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в расчетном периоде относительно неоспариваемой части), либо учитывает переплату в счет будущих периодов (в случае если урегулирование разногласий привело к уменьшению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в расчетном периоде относительно неоспариваемой части). Оплата урегулированных разногласий производитсяз в течение 5 рабочих дней, после предоставления документов, указанных в пункте 6.5 настоящего договора;

Восьмым разделом стороны предусмотрели срок действия договора.

8.1. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года включительно, а в отношении обязательств - до полного их исполнения.

8.2. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. Указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 44 660 582 руб. 18 коп., которые оплачены последним частично на сумму 1 575 806 руб. 33 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за услуги истца по передаче электрической энергии в размере 43 084 775 руб. 85 коп.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 18.07.2016.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу норм действующего законодательства, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «б» пункта 13, подпункта «б» пункта 14, пункт 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Предметом договора возмездного оказания услуг признается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности. При исполнении договора возмездного оказания услуг потребительскую ценность представляют действия исполнителя, а не результат деятельности, как в подряде, где результат должен быть овеществлен, выражаться в создании вещи или ее трансформации. Заказчик обязан оплатить услуги (факт полезной деятельности), оказанные исполнителем (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) в соответствии с условиями договора независимо от достигнутого результата.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно положениями статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 которого следует, что услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах N 861 с особенностями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в части порядка расчета объема обязательств по передаче электроэнергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. По общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем (пункт 1 статьи 779 и пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Постановления N 442 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Сбытовая компания, как гарантирующий поставщик, в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии, является потребителем услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ и Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии заказчик (потребитель услуг) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия о предмете: вид услуг.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 № 48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (пункт 1).

Исследуя спорный договор применительно к нормам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный договор возмездного оказания услуг является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договоров

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в соответствии с условиями договора в июне 2016 года оказаны, а ответчиком приняты услуги по передаче электрической энергии на сумму 44 660 582 руб. 18 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 30.06.2016 № 2664, подписанным сторонами без разногласий и замечаний.

В соответствии с условиями договора ответчику за оказанные услуги предъявлен к оплате счет от 30.06.2016 № 2420 и выставлена счет-фактура от 30.06.2016 № 3713 на сумму 44 660 582 руб. 18 коп.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что ответчик в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за июнь 2016 года платежным поручением от 15.07.2016 № 43015 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 575 806 руб. 33 коп.

С учетом произведенной частичной оплатой, задолженность ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» за оказанные в июне 2016 года услуги по передаче электрической энергии составила 43 084 775 руб. 85 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, не оспаривая сам факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном размере, сослался на то, что в части оплаты оставшейся суммы 43 084 775 руб. 85 коп. ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» воспользовалось правом проведения одностороннего зачета взаимных требований, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснил ответчик и следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами 01.01.2008 заключен договор энергоснабжения № 20003, по условиям которого отпуск электроэнергии осуществляется для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» при оказании им услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрена обязанность потребителя (истца) оплачивать принятую от гарантирующего поставщика (ответчика) электрическую энергию.

Согласно пояснениям ответчика, истец взятые на себя обязательства по оплате принятой от гарантирующего поставщика электроэнергии в полном объеме не исполнил, по состоянию на июль 2016 года существовала взаимная задолженность в размере 43 084 775 руб. 85 коп. Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 14.07.2016 № 327/018-21/3457 (т.2, л.д.137-138) о зачете взаимных требований в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

Согласно уведомления были зачтены встречные однородные требования истца и ответчика:

- задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электрической энергии по договору № 2 от 14.12.2015 в размере 43 084 775 руб. 85 коп. ,

- задолженность истца перед ответчиком по оплате электрической энергии по договору № 2003 от 01.01.2008 по следующим счет-фактурам:

- № 2449-020003 от 31.01.2014 г. на сумму 23 250 857,21 руб. (с НДС), (частично в сумме 5 981 317.75 руб. (с НДС);

-№ 4982-020003 от 28.02.2014г. на сумму 19 772 801,88 руб. (с НДС), (частично в сумме 5,70 руб. (с НДС);

-№ 7553-020003 от 31.03.2014г. на сумму 25 723 172,74 руб. (с НДС), (частично в сумме 1 665 820,38 руб. (с НДС);

-№ 14983-020003 от 31.07.2014г. на сумму 3 338 592,55 руб. (с НДС), (частично в сумме 2,15 руб. ( с НДС);

-№ 17708-020003 от 31.08.2014г. на сумму 9 490 081,58 руб. (с НДС), (частично в сумме 2 325 766,58 руб. (с НДС);

-№ 19289-020003 от 30.09.2014г. на сумму 23 245 393,46 руб. (с НДС), (частично в сумме 2 419 255,92 руб. (с НДС);

-№ 25436-020003 от 31.10.2014г. на сумму 33 629 161,66 руб. (с НДС), (частично в сумме 4 959 007,01 руб. (с НДС);

-№ 27172-020003 от 30.11.2014г. на сумму 47 421 083,96 руб. (с НДС), (частично в сумме 8 110 754.48 руб. (с НДС);

-№ 28816-020003 от 31.12.2014г. на сумму 69 209 361,30 руб. (с НДС), (частично в сумме 1.85 руб. (с НДС);

-№ 1768-020003 от 31.01.2015г. на сумму 22 191 783,59 руб. (с НДС), (частично в сумме 3 029 985.24 руб. (с НДС);

-№ 5693-020003 от 28.02.2015г. на сумму 27 975 664,65 руб. (с НДС), (частично в сумме 416 188.40 руб. (с НДС);

-№ 11980-020003 от 30.04.2015г. на сумму 12 054 614,52 руб. (с НДС), (частично в сумме 3 266 535,41 руб. (с НДС);

-№ 17636-020003 от 30.06.2015г. на сумму 2 987 731,10 руб. (с НДС), (частично в сумме 154 995,99 руб. (с НДС);

-№ 20404-020003 от 31.07.2015г. на сумму 9 403 563,86 руб. (с НДС), (частично в сумме 5 649 116,42 руб. (с НДС);

-№ 23294-020003 от 31.08.2015г. на сумму 10 071 817 руб.62 коп. (с НДС), (частично в сумме 1 700 775,59 руб. ; (с НДС);

-№ 26300-020003 от 30.09.2015г. на сумму 16 836 004,87 руб. (с НДС),(частично в сумме 3 405 246,98 руб. (с НДС);

Истец, оспаривая доводы ответчика, указал на то, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» не правомерно произведен зачет требований по уведомлению о зачете от 14.07.2016, поскольку на момент направления уведомления – 14.07.2017 срок исполнения обязательства не наступил, следовательно, основания для проведения зачета на указанную дату отсутствовали, кроме того, задолженность не носит бесспорный характер, соответственно, не может быть принята к зачету.

Рассмотрев данные доводы истца, суд приходит к следующему.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Как следует из материалов дела, уведомление от 14.07.2016 № 327/018-21/3457 о зачете направлено истцу 15.07.2016, получено им 18.07.2016, что последним не оспаривается, кроме того, истец письмом от 18.07.2016 № 3795 дал ответ на уведомление о зачете взаимных требований (т.1, л.д 68-69).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что для прекращения обязательства зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении № 8364/11 от 19.02.2013 по делу №А40-158480/09-44-854, сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, односторонний зачет взаимных требований ответчиком произведен 18.07.2016 и на момент получения истцом уведомления о зачете, срок исполнения обязательства, предусмотренного п.6.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №2 от 12.12.2015 – до 15 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным, наступил.

Довод истца о том, что встречные требования являются спорными и, следовательно, не подлежащими зачету путем направления одностороннего уведомления, судом отклоняется в связи со следующим:

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета; следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. Аналогичные положения сформулированы в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11.

На момент направления ответчиком в адрес истца уведомления о зачете от 14.07.2016 возбужденного производства в суде не было, исковое заявление по спорному периоду предъявлено истцом в суд 23.08.2016 и принято судом к производству 26.08.2016.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете

В рассматриваемом случае, истец, полагая, что зачет не состоялся, реализовал свое право, обратившись в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец, возражая относительно произведенного ответчиком зачета, сослался на то, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» не были учтены разногласия по объемам потерь, не корректно отнесены платежи, не верно определена задолженность АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в 2014-2015 годах, принятая к зачету в 2016 году.

Также истец указал на то, что представленная ответчиком первичная документация не позволяет определить природу минусовых (отрицательных) расходов электрической энергии, частично оформлена не надлежащим образом, поскольку в актах (ведомостях) снятия показаний отсутствует подпись потребителя.

Рассмотрев доводы возражений истца, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение отсутствия задолженности по договору № 2003 истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных, подписанных АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» с разногласиями, а также копии писем о принятии накладных ответчика с разногласиями, без указания причин и оснований таких разногласий.

Из пояснений сторон, данных в судебных заседаниях, судом установлено, что разногласия касаются объема потерь, которые ответчик учитывает в составе полезного отпуска.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442) и действовавших в спорном периоде, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений №442 обязанность по осуществлению проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) возлагается на сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), осуществляются проверки расчетных приборов учета.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 162 Основных положений № 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей, сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение одного рабочего дня после их получения передать из в адрес той сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Из материалов дела следует, что в спорном периоде гарантирующим поставщиком (ответчиком) были переданы все сведения о показаниях приборов учета, а также копии учетных документов истцу в сроки, предусмотренные п. 162 Основных положений № 442.

Ответчиком в материалы дела представлены письма о направлении истцу копий актов и реестров показаний расчетных приборов учета потребителей, реестры с указанием показаний расчетных приборов учета (объем потребленной энергии) каждого потребителя, а также первичные учетные документы.

В случае несогласия сетевой организации со сведениями, указанными в реестрах объемов электропотребления в жилых домах (помещениях), не оборудованных приборами учета, сетевая организация имеет право запросить у гарантирующего поставщика документы, подтверждающие такие сведения, но не более чем по 20% точек поставки, указанных в реестре.

Оспорить сформированный гарантирующим поставщиком «полезный отпуск», а также применить к расчетам свои сведения об объеме переданной потребителям электрической энергии сетевая организация имеет право лишь в случае не предоставления в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий учетных документов по потребителям, имеющим приборы учета.

Как пояснил ответчик и не опроверг истец, последний не обращался с требованием о предоставлении документов, подтверждающих сведения, указанные в реестрах объемов электропотребления в жилых домах (помещениях), не оборудованных приборами учета; акты показаний расчетных приборов учета потребителей, имеющих приборы учета, получил в установленный срок.

Доказательств иного истец не представил.

Таким образом, сетевая организация обязана принять к расчетам объем полезного отпуска, сформированного гарантирующим поставщиком, обязанность по формированию которого в силу норм действующего законодательства возложена именно на гарантирующего поставщика.

Ответчиком в материалы дела представлены и судом исследованы CD-диски, на которых содержатся: реестры с указанием объемов переданной электроэнергии в разрезе каждого потребителя и первичные документы, подтверждающие спорный объем, в том числе: журналы телефонограмм (принятия показаний приборов учета по телефону); акты снятия показаний, обследования электроустановок; реестры и ведомости показаний сетевой организации АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»; акты опломбирования и допуска в эксплуатацию приборов учета; ведомости контрольных обходов; журналы принятия показаний приборов учета во фронт-офисах; журналы телефонограмм (принятия показаний приборов учета по телефону); сведения, полученные гарантирующим поставщиком по CMC- сообщениям о показаниях приборов учета; показания, переданные через сайт Общества; ФЭП (электронные реестры с показаниями, предоставляемые сборщиками платежей - банками, Почтой России, Системой «Город», управляющими компаниями и прочими агентами); акты сверок объемов полезного отпуска с потребителями; реестры с показаниями и акты обследования электроустановок потребителей, представленные сетевой организацией АО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», расчеты, пояснения к корректировкам объемов и иные документы, содержащие сведения о показаниях (расходе) электроэнергии и иные документы, содержащие сведения о показаниях (расходе) электроэнергии, полученные непосредственно от потребителей допустимыми законом способами: в письменной форме в виде актов снятия показаний расчетных приборов учета, с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, что соответствует положениям пункта 161 Основных положений № 442.

Представленные ответчиком первичные документы отвечают требованиям допустимости и достоверности, о фальсификации каких-либо документов истцом не заявлялось.

Исследовав реестры по объемам минусовых значений (корректировок) в полезном отпуске (потребители – физические лица), не имеющие ИПУ и имеющие ИПУ, судом установлены следующие обстоятельства.

Из реестра по объемам минусовых значений (корректировок) в полезном отпуске (потребители – физические лица), не имеющие ИПУ следует, что корректировки вносились по следующим причинам:

- в связи с изменением количества проживающих в жилом помещении;

- в связи с некорректно представленными сведениями о лицевых счетах;

- в связи с корректировкой объемов электроэнергии на ОДН в связи с перерасчетом за предыдущий период.

Из реестра по объемам минусовых значений (корректировок) в полезном отпуске (потребители – физические лица), имеющие ИПУ следует, что корректировки вносились по следующим причинам:

- в связи с корректировкой объема, предъявляемого потребителю в соответствии с п. 59 постановления № 354 в предыдущих периодах (проведение расходов потребителя к фактическому , в связи с несвоевременным предоставлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета), например: ФИО4 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от сетевой организации) 2 164, показания прибора учета (вид последнего показания – от абонента (по телефону<***> , таким образом полезный отпуск составил – 919 кВт.ч; ФИО5 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от абонента (по телефону<***>, показания прибора учета (вид последнего показания – контрольное) 4 983, таким образом полезный отпуск составил – 2 481 кВт.ч; ФИО6 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от сетевой организации) 5 536, показания прибора учета (вид последнего показания –от абонента (по квитанции)) 5 838, таким образом полезный отпуск составил – 354 кВт.ч;

- в связи с корректировкой завышенных показаний (ошибочно переданных потребителями либо сетевой организацией) в предыдущих периодах, например: ФИО7 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – контрольное) 64 670, показания прибора учета (вид последнего показания – от абонента (по телефону<***>, таким образом полезный отпуск составил – 93 кВт.ч; ФИО8 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от абонента (по квитанции)) 14 133, показания прибора учета (вид последнего показания –от абонента (по телефону<***>, таким образом полезный отпуск составил – 2 601; ФИО9, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – контрольное) 27 349, показания прибора учета (вид последнего показания – Почта России (Железногорск-Илимский почтамта) 37 258, таким образом полезный отпуск составил – 796 кВт.ч;

- в связи с корректировкой объема, в связи с заменой либо первичной установкой индивидуальных приборов учета (некорректно представленные показания по старому ИПУ, либо корректировка расчета, при отсутствии показаний в предыдущих периодах), например: ФИО10, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от абонента (по телефону<***>, показания прибора учета (вид последнего показания – начальные; при снятии ПУ) 0; 20 380, таким образом полезный отпуск составил – 12 076 кВт.ч; ФИО11, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – расчет согласно п. 59 ППРФ № 354; от абонента (по квитанции)) 2 910 показания прибора учета (вид последнего показания – начальные; при снятии приборов) 93; 3 002, таким образом полезный отпуск составил – 330 кВт.ч; ФИО12, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – начальное) 1348, показания прибора учета (вид последнего показания – расчет согласно п. 59 ППРФ № 354) 1348, таким образом полезный отпуск составил – 38 кВт.ч;

- в связи с корректировкой объема электроэнергии на ОДН в связи с перерасчетами за предыдущие периоды, например: ФИО13 предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – контрольное) 30658, полезный отпуск составил – 143 кВт.ч; ФИО14, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – расчетный) 20983, полезный отпуск составил – 229 кВт.ч; ФИО15, предыдущее показание приборов учета (вид предыдущего показания – от абонента (по квитанции)) 6700, полезный отпуск составил – 270 кВт.ч.

Таким образом, ответчиком документально подтверждена обоснованность включения минусовых показателей при формировании полезного отпуска электроэнергии в спорном периоде.

Истец, в свою очередь, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо первичных документов, данные по которым опровергали бы данные ответчика.

Доказательств иной величины потерь, отличающейся от величины, рассчитанной гарантирующим поставщиком, не представил.

При этом суд отмечает, что у истца имелась возможность за длительное время нахождения дела в производстве представить или истребовать необходимые документы.

Суд также считает необходимым отметить, что истец, оспаривая произведенный ответчиком зачет со ссылкой на отсутствие бесспорности зачитываемых требований ввиду разногласий по объему потерь в 2014-2015 году, согласовал имеющиеся разногласия по договору № 20003 от 01.01.2008 и принял товарные накладные и счет-фактуры за 2015 год в объемах и суммах, выставленных ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (письмо истца об урегулировании разногласий от 04.08.2016 № 4256, т.3, л.д.2).

Доводы истца о том, что действия ответчика по перерасчетам со ссылкой на п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, не основаны на нормах права, судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как пояснил ответчик, 05.12.2016 г. АО «Читаэнергосбыт» обратилось за разъяснениями пункта 59 Постановления № 354 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письме от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 Министерство строительства и ЖКХ РФ разъяснило, что гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления электрической энергии в более поздний период, с учетом переданных потребителем показании приборов учета, с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Судом также отклоняется довод истца о том, что акты снятия показаний оформлены ненадлежащим образом, поскольку подписаны в одностороннем порядке только гарантирующим поставщиком, ввиду следующего.

В силу пункта 161 Основных положений № 442 если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» располагает данными об объемах потребленной потребителями электроэнергии и первичными документами на основании договоров энергоснабжения, заключенных непосредственно с потребителями. Данные об объемах полезного отпуска получены ответчиком непосредственно от потребителей допустимыми законом способами.

Ответчиком в материалы дела также представлено письмо Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 17.03.2014 г. № 1963, в котором Управление разъяснило, что принуждение Потребителя к ежемесячному совместному снятию показаний ИПУ, и (или) отказу от принятия показаний приборов учета от указанных потребителей, переданных способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (почта, телефон, интернет и т.д.) можно будет квалифицировать, как нарушение ст.10 ФЗ «О защите конкуренции».

Рассмотрев доводы истца относительно неверного отнесения ответчиком платежей в нарушение п. 5.3 договора от 01.01.2008 № 20003, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5.3 договора 01.01.2008 № 20003 в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 00-00 часа московского времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 00-00 часа московского времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяц) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяца).

Таким образом, указанный пункт договора говорит о том, что фактически стороны договорились, что в отсутствие задолженности по договору за ранние периоды и, при наличии переплаты, последняя (переплата) «авансирует» (учитывается авансом на будущие периоды потребления) последующее потребление истца по договору № 20003.

То есть, в рамках исполнения договора № 20003 при наличии задолженности за предыдущие периоды, денежные средства, излишне уплаченные в позднем периоде должны быть отнесены в погашение обязательства по оплате за период, срок исполнения по которому наступил раньше, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что у него отсутствовала задолженность за предыдущие периоды по договору № 20003 на момент получения им уведомления о зачете 18.07.2016.

Возражая относительно зачета, истец также указывает на то, что ответчик неверно указывает на то, что корректировки по счетам за август и сентябрь 2014 года были направлены на уменьшение основного счета за январь 2016 года, поскольку данные корректировки относятся к соответствующим счетам и актам августа и сентября 2014 года.

Данный довод рассмотрен судом и отклонен ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, истцом не представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате указанной задолженности.

Из пояснений ответчика и представленных документов, следует, что корректировочные счета за август и сентябрь 2014 года были направлены ответчиком в адрес истца в январе 2016 года в уменьшение основного счета за январь 2016 года, то есть, сумма потерь истца за январь 2016 года была уменьшена на сумму корректировочных счетов за потери августа и сентября 2014 года.

Все направленные в январе 2016 года счета, в том числе и корректировочные, подписаны истцом без разногласий и замечаний.

Исследовав счета-фактуры за август и сентябрь 2014 года, а также корректировочные счета-фактуры за август и сентябрь, выставленные ответчиком в январе 2016, усматривается, что стоимость уменьшилась.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» не мог дважды отнять потери по корректировочным счетам, сминусованные (уменьшенные) уже из потерь за январь 2016 года, это бы нарушало права ответчика.

Относительно доводов истца о том, что в уведомлении о зачете указанно на задолженность, возникшую по счет-фактуре № 20404-02003 от 31.07.20155 на сумму 9 403 563,86 руб., при этом, данная счет-фактура выставлена на сумму 7 930 104,10 руб., ответчик пояснил, что к данной счет-фактуре также гарантирующим поставщиком выставлялась корректировочная счет-фактура № 20405-20003 от 31.07.2015 на сумму 1 473 459,76 руб. (т.2, л.д.100). Таким образом, общий объем электрической энергии в спорный период (июль 2015 года) составил 9 403 563,86 руб.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд установил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него задолженности по оплате потерь электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 20008.

Согласно расчета ответчика и представленным платежным поручениям истцом произведена оплата на сумму 313 516 910,76 руб. Документов об оплате оставшейся части на сумму 43 084 775 руб. 85 коп. (356 607 687 руб. – сумма по счетам за спорный период за минусом поступившей оплаты 313 516 910,76 руб.) истцом в материалы дела не представлено. Иных доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии за период январь 2014-сентябрь 2015 года суду не представлено.

Требование ответчика к истцу по оплате задолженности в сумме 43 084 775 руб. 85 коп. является действительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца и ответчика на сумму 43 084 775 руб. 85 коп. являются встречными, однородными, срок исполнения обязательств по которым наступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что зачет встречных однородных требований на сумму 43 084 775 руб. 85 коп.произведен в соответствии с требованиями ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения положений законодательства при его проведении отсутствуют.

Поскольку услуги истца по передаче электрической энергии за июнь 2016 года были оплачены ответчиком частично путем перечисления денежных средств в сумме 1 575 806 руб. 33 коп. платежным поручением от 15.07.2016 № 43015, а в остальной части обязательство по оплате прекращено зачетом встречного однородного требования в размере 43 084 775 руб. 85 коп. уведомлением о зачете от 14.07.2016, следовательно, ответчик не имеет перед истцом задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в июне 2016 года.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2016 № 5359.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова