Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н. Габескирия, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н. Габескирия, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский силикон»

к Запорожскому государственному предприятию «Кремнийполимер»

о взыскании 30340,75 долларов США

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 03.04.09 № 72)

от ответчика – не явились

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 30250 долларов США, составляющей на основании договора от 01.03.2006г. № ОСБи/2006/03-1 задолженность за поставленный товар, и суммы 90,75 долларов США - неустойки за просрочку возмещения стоимости поставленного товара (период не указан).

В поступившем в суд 08.04.2009г. письме от 17.03.2009г. № 614/14 истец пояснил, что к отношениям сторон подлежит применению Киевское соглашение, что неустойка требуется ко взысканию за 14.07.2008г.

Ответчик определение от 17.06.09 получил 08.07.09г., однако, представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в суд 27.07.09 письме от 13.07.09 № 1215 иск не признал, ссылаясь на то, что 17.04.09 в официальном печатном органе Украины «Голос Украины» было опубликовано объявление о введении в отношении ЗГП «Кремнийполимер» процедуры банкротства, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», требования конкурсных кредиторов, которые не заявлены на протяжении 30 дней со дня опубликования объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве, не рассматриваются и считаются погашенными.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что Обществом с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский силикон» - истцом по делу, поставщиком, с Запорожским государственным предприятием «Кремнийполимер»- ответчиком по делу, покупателем, заключен договор поставки от 01.03.2006г. № ОСБи/2006/03-1.

Согласно п. 1.1.договора от 01.03.2006г. № ОСБи/2006/03-1 поставщик обязуется поставлять товар, передавать относящиеся к нему документы и право собственности на товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставку товара.

На основании п.п. 2.1, 2.2. договора, количество поставляемого товара согласовывается сторонами в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Качество поставляемого по настоящему договору товара должно соответствовать техническим характеристикам и НТД, указанным в Приложении 1 и подтверждаться паспортом, качества предприятия- производителя, передаваемым покупателю вместе с товаром.

В соответствии с п. п. 3.2., 3.3. договора поставка товара осуществляется партиями на условиях DAF станция перехода Соловей Московской ЖД, право собственности и все риски на товар переходят с поставщика на покупателя с даты поставки.

Согласно п. п. 3.4., 3.5. договора, датой отгрузки товара является дата календарного штемпеля ж/д станции грузоотправителя (ст. Мальта ВСЖД) в ж/д накладной. Датой поставки является дата фактического вывоза Товара за пределы таможенной территории Российской Федерации (отметка на ж/д накладных таможенного поста на станции перехода на границе ФИО2).

На основании п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договора, цена товара согласовывается сторонами ежемесячно и оформляется письменно в соответствующих приложениях к договору.

Ориентировочная стоимость договора составляет 90000 тысяч долларов США.

Валюта платежа – доллар США.

Согласно п. п. 5.1., 5.2. договора, покупатель обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой части партии товара, если иное не указано в приложении.

Покупатель производит банковским телеграфным переводом 100% оплату по факсимильной копии счета (инвойса) поставщика. Все денежные расчеты производятся сторонами банковскими переводами в долларах США.

На основании п. п. 7.1., 7.3. договора, имущественная ответственность сторона за нарушение взятых по договору обязательств и другие условия, не предусмотренные договором, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае задержки проведения платежей по счету поставщика, покупатель уплачивает поставщику исключительную неустойку в виде пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1., 9.2., 9.3. договора предусмотрен претензионный порядок разрешения вытекающих из договора споров. Претензия рассматривается в течение 30 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В подписанных обеими сторонами приложениях № 1 от 14.09.07, № 2 от 25.10.07 к договору поставки от 01.03.06 № ОСБи/2006/03-1 указаны технические характеристики, стоимость и количество подлежащего поставке товара.

Согласно п. 3 названных приложений, оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки в безналичной форме в долларах США.

В п. 1.2. дополнительного соглашения от 07.12.07 № 1 к договору стороны согласовали срок оплаты товара – в течение 70 календарных дней с даты поставки.

В п. 1.1. дополнительного соглашения от 04.04.08 № 2 стороны согласовали срок оплаты товара – в течение 170 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 04.04.08 № 2, названное соглашении вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившихся с 25.02.08.

Право, применимое к отношениям сторон, при возникновении спора, сторонами в договоре поставки от 01.03.06 № ОСБи/2006/03-1 не определено, в связи с чем, применимое право определяется судом.

В соответствии с пп. «е» ст. 11 Соглашения стран СНГ от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», если стороны, коммерческие предприятия которых находятся в странах - участниках Соглашения, не избрали применимое право, то применяется право места совершения сделки.

Учитывая, что сделка - договор поставки от 01.03.06 № ОСБи/2006/03-1, совершена в г. Усолье-Сибирском, судебный спор разрешается в соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены таможенная декларация № 38087952 и дубликат накладной от 16.01.08г. на сумму 30250 долларов США, с отметкой Белгородской таможни, о том, что товар в объеме 55 тон был вывезен 25.01.08г., в связи с чем, в соответствии с п. п. 5.1., 5.2. договора от 01.03.06 № ОСБи/2006/03-1, п. 1.1. дополнительного соглашения от 04.04.08 № 2 к названному договору, оплата за поставленный товар должна быть произведена до 13.07.08.

В письме от 22.05.08 № 287/16 истец предложил ответчику возместить в мае задолженность за отгруженный 16.01.08 товар.

В направленном истцу посредством факсимильной связи письме от 23.05.08 № 1772 ответчик, признав задолженность за поставленный товар в сумме 30250 тыс. долларов США, ссылаясь на резкое повышение цен на энергоносители, сырье и жесткую конкуренцию в условиях рыночных отношений, заявил о рассрочке платежа на три месяца.

В адресованной ответчику претензии от 18.07.08 № 533/14 и от 17.11.08 № 10893-08/35 истец предложил в срок до 13.07.08 возместить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия, согласно письма ФГУП «Почта России», получено ответчиком 15.08.08.

В адресованной ответчику претензии от 24.10.08 № 1193/14, полученной ответчиком 07.11.08, истец предложил Запорожскому государственному предприятию «Кремнийполимер» возместить стоимость поставленного товара и уплатить неустойку за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по возмещению стоимости поставленного товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заявленная по иску сумма 30 250 долларов США.

Ссылка ответчика на введение в отношении Запорожского государственного предприятия «Кремнийполимер» процедуры банкротства документально ничем не подтверждена, в связи с чем, не может быть принята во внимание.

Несмотря на неоднократное предложение суда представить документы, подтверждающие юридический статус, изложенное в определениях от 16.02.09, от 13.04.09 и от 17.06.09, которые ответчиком получены, указанные документы Запорожским государственным предприятием «Кремнийполимер» суду не представлены.

В п. 7.1. договора поставки от 01.03.06 № ОСБи/2006/03-1 стороны предусмотрели, что имущественная ответственность сторон за нарушение взятых по договору обязательств, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.ст. 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, однако, учитывая явную несоразмерность требуемой истцом суммы неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и размер действующей с 05.06.-9 учетной ставки ЦБ РФ 11,5%, на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9, 08 долларов США.

На основании ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8887руб. 77коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Запорожского государственного предприятия «Кремнийполимер» (ИК 00203625 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский силикон» сумму 30 250 долларов США – за товар, и сумму 9,08 долларов США – неустойку;

взыскать с Запорожского государственного предприятия «Кремнийполимер» (ИК 00203625 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский силикон» расходы по государственной пошлине в сумме 8887руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.Н. Габескирия