Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Антоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ Иркутского района «Энергия»

к управлению культуры администрации Иркутского района

о взыскании 740077 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 23.01.08), ФИО2 (доверенность от 23.01.08)

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 740077 руб. 20 коп., составляющей задолженность за потребленную тепловую энергию, оказанные услуги по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что им, в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской федерации, в январе 2006 года опубликована информация о ликвидации управления культуры администрации Иркутского района, порядке и сроке заявления требований кредиторами, в связи с чем, учитывая, что истец к ликвидационной комиссии с заявленными требованиями не обращался, им пропущен досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 30.06.04 по 08.10.04.

Истец определение от 13.12.07 получил 20.12.07, однако, своего представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в суд 18.01.08 письме от 15.01.08 № 09-72 заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, истец, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что им оказаны ответчику услуги по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО, поставке тепловой энергии, стоимость которых подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО, поставке тепловой энергии истцом представлены подписанные обеими сторонами акты от 30.06.04 № 00000003, от 30.07.04 № 00000076, от 31.08.04 № 00000143, от 30.09.04 №00000158, от 08.10.04 № 00000181, от 30.11.04 № 00000283, от 21.12.04 № 00000335, от 31.01.05 № 00000005, от 28.02.05 №№ 00000042, 00000074 и 00000073, от 31.03.05 № 00000123, от 30.04.05 №№ 00000199 и 00000197, от 31.05.05 №№ 00000261 и 00000275, от 30.06.05 № 00000327, счет-фактуры от 30.06.04 № 3, от 30.07.04 № 241, от 31.08.04 № 413, от 30.09.04 № 516, от 08.10.04 № 559, от 30.11.04 № 931, от 21.12.04 № 1013, от 31.01.05 № 5, от 28.02.05 №№ 45, 76 и 75, от 31.03.05 № 222, от 30.04.05 №№ 374 и 372, от 31.05.05 №№490 и 497, от 30.06.05 № 579.

Согласно названным выше актам и счетам-фактурам стоимость оказанных истцом услуг по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО, поставке тепловой энергии составляет сумму 740077 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Счет-фактуры от 31.08.04 № 413, от 30.09.04 № 516, от 08.10.04 № 559, от 30.11.04 № 931, от 21.12.04 № 1013, от 31.01.05 № 5, от 28.02.05 №№ 45, 76 и 75, от 31.03.05 № 222, от 30.04.05 №№ 374 и 372, от 31.05.05 №№490 и 497, от 30.06.05 № 579, в которых указаны наименование услуг, количество отпущенной теплоэнергии, ее стоимость (тариф), количество и стоимость услуг по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО, являются офертой.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что МУП ЖКХ Иркутского района «Энергия» заключены с управлением культуры администрации Иркутского района договоры на поставку теплоэнергии и оказания услуг по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО путем предъявления истцом оферты (счетов-фактур) ответчику, которая последним акцептована посредством совершения конклюдентных действий – подписанием актов от 31.08.04 № 00000143, от 30.09.04 №00000158, от 08.10.04 № 00000181, от 30.11.04 № 00000283, от 21.12.04 № 00000335, от 31.01.05 № 00000005, от 28.02.05 №№ 00000042, 00000074 и 00000073, от 31.03.05 № 00000123, от 30.04.05 №№ 00000199 и 00000197, от 31.05.05 №№ 00000261 и 00000275, от 30.06.05 № 00000327, подтверждающих факт выполнения истцом названных услуг.

При указанных обстоятельствах, ссылка ответчика на отсутствие у него с истцом договорных отношений не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

Начало течения срока исковой давности установлено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Право требовать взыскания стоимости оказанных услуг у истца возникло 30.06.04, с исковым заявлением он обратился в суд 10.10.07, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию, стоимости оказанных услуг по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО за период с 30.06.04 по 08.10.04 заявлено истцом за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, стоимость оказанных услуг по водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО за период с 30.06.04 по 08.10.04, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, представленные истцом акты от 30.06.04 № 00000003, от 30.07.04 № 00000076, составлены истцом в одностороннем порядке и, в соответствии со ст. 68, п. п. 1, 2 и 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта оказания им ответчику услуг по отпуску тепловой энергии, водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим.

Стоимость оказанных истцом услуг по отпуску тепловой энергии, водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО за период с 09.10.04 по 30.06.05 ответчиком возмещена, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.05 № 66, от 12.02.05 № 120, от 29.03.05 № 181, от 11.05.05 № 239, от 12.05.05 № 262, от 21.06.05 № 341, от 21.06.05 № 340, от 19.07.05 № 379 и от 21.07.05 № 382, подписанным обеими сторонами актом сверки взаиморасчетов, в связи с чем, задолженность за оказанные истцом услуги по отпуску тепловой энергии, водоснабжению, канализации, вывозу и складированию ТБО за названный период у ответчика отсутствует

При указанных обстоятельствах, заявленные по иску требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

На основании п. 8 названной статьи, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением главы Иркутского района от 29.12.05 № 6202 назначена ликвидация Управления культуры Администрации Иркутского района.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия Управления культуры Администрации Иркутского района опубликовала 25.01.06 в Вестнике государственной регистрации № 3 (54) 2006 сведения о ликвидации юридического лица - Управления культуры Администрации Иркутского района, сообщив о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В соответствии с п. 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Названные нормы права не устанавливают обязанность кредиторов ликвидируемого юридического лица

Не предусматривают досудебный порядок урегулирования споров по требованиям кредиторов ликвидируемого лица.

Более того, п. 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок удовлетворения требований кредиторов, предъявивших требования после истечения срока для их предъявления, установленного ликвидационной комиссией.

При указанных обстоятельствах, ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не основана на законе и не может быть принята во внимание.

На основании ч. 2 ст. 333.22. и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него в пользу истца государственную пошлину до 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать;

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Иркутского района «Энергия» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.

Судья С.Н.Антонова