Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ №9 по Иркутской области и УОБАО к Муниципальному учреждению здравоохранения «Межбольничная аптека» о взыскании 24 585 руб. 89 коп., при участии от заявителя: Свистушкина О.Б. по дов. от 29.06.06г. №08-08-27097, от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ №9 по Иркутской области и УОБАО обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Межбольничная аптека» о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 24 585 руб. 89 коп., в том числе: ФБ – 17 698 руб. 42 коп., ТФОМС – 6 887 руб.47 коп.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с Арбитражным Процессуальным Кодексом РФ. Дело рассматривается в порядке ст.215 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ без участия ответчика.

Дело, в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчиком в налоговую инспекцию представлен расчет по единому социальному налогу за 9 месяцев 2005г. В установленные законом сроки авансовые платежи по итогам 9 месяцев 2005г. по единому социальному налогу в полном объеме не уплачены.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика направлено требование №129400 об уплате налога. Требование налогового органа в добровольном порядке в полном объеме не исполнено. В связи с чем, налоговый орган обратился за взысканием 24 585 руб. 89 коп. в судебном порядке. Ответчик отзыва не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 23, 235 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога как организация, производящая выплаты наемным работникам и обязан уплачивать налоги в предусмотренные законом сроки.

Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы (п.1 ст.243 Налогового Кодекса РФ).

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот (ст. 52 Налогового Кодекса РФ). Согласно п.1 ст.237 Налогового Кодекса РФ налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п.1 ст. 236 Налогового Кодекса РФ, начисленных работодателем за налоговый период в пользу работников.

В соответствии с п.1 ст.55 Налогового Кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

Отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 Налогового кодекса РФ).

В силу п.3 ст. 243 Налогового кодекса РФ по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Ответчиком единый социальный налог в размере 24 585 руб. 49 коп. по итогам 9 месяцев 2005г. в предусмотренные законом сроки не уплачен. Недоимку в указанном размере подтверждает акт сверки расчетов по состоянию на 15.05.06г., подписанный налоговым органом и ответчиком.

Совокупный анализ представленных и исследованных в судебном заседании документов свидетельствует о том, что требования налогового органа обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Суд полагает возможным в силу п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Межбольничная аптека», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Лечебная зона, зарегистрированного в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1033802006556) 24 585 руб. 49 коп. недоимки по единому социальному налогу с зачислением в соответствующие бюджеты и 50 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тютрина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело №А19-14736/06-51

«11» июля 2006 г.

Руководствуясь ст.167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тютрина