Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное автономное учреждение «Оздоровительный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору оказания услуг от 01.09.2012 № 14981 в размере 249 770 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв, в котором по существу требование и наличие задолженности в размере 249 770 руб. 00 коп. не оспаривает, ходатайствовал об уменьшении размера судебных расходов.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14981, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал работникам заказчика спортивно-оздоровительные мероприятия (посещение работниками бассейна «Дельфин» и спортзала «Горняк». Стоимость услуг определена в пункте 2.1 договора и составила 2 060 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные услуги составила 249 770 руб. 00 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в своем отзыве наличие задолженности в размере 249 770 руб. 00 коп. не оспаривает и по существу признает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Не оспаривая факт наличие задолженности, доказательств её оплаты ответчиком арбитражному суду не представлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера судебных расходов истца удовлетворению не подлежит, поскольку уменьшение судебных расходов по уплате государственной пошлины законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 257 765 руб. 40 коп., из которых: 249 770 руб. 00 коп. – основной долг; 7 995 руб. 40 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.ФИО1