Решение № А19-14950/07 от 13.11.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Филатовой В.В., судей: Сорока Т.Г., Шнитовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Липуновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя учредителей ООО «Торговый дом «Кречет» об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы представителя учредителей ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО1 на неправомерные действия арбитражного управляющего ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО2,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» (сокращенное наименование: ООО «Торговый дом «Кречет»), адрес: 664528, <...>, ИНН – <***>,

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий: ФИО2,

представитель кредитора (ООО «База-К) – ФИО3, доверенность,

представитель ФНС России - ФИО4, доверенность,

в судебном заседании 06.11.2012 объявлялся перерыв до 11-00 час. 13.11.2012

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2008г. должник ООО «Торговый дом «Кречет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2010 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Кречет». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2010 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Кречет» утвержден ФИО5

2

В Арбитражный суд Иркутской области от представителя учредителей ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО1 поступила жалоба на неправомерные действия арбитражного управляющего ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО2, в которой заявитель просил признать ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО2 и отстранить ФИО2 от обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции по делу, уточнения и дополнения жалобы. Арбитражный управляющий ФИО2 возражал относительно отложения судебного заседания. Представитель кредитора (ООО «База-К) поддержал ходатайство заявителя об отложении судебного заседания. Представитель ФНС России вопрос об отложении судебного заседания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, изучив заявленное ходатайство об отложении судебного заседания не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку с даты поступления жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Иркутской области, заявитель неоднократно дополнял её, а ходатайства об отложении рассмотрения дела без предоставления доказательств уважительности причин неявки заявителя носят систематический характер и направлены на затягивание рассмотрения данной жалобы.

Руководствуясь и ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства представителя учредителей ООО «Торговый дом «Кречет» об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы представителя учредителей ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО1 на неправомерные действия арбитражного управляющего ООО «Торговый дом «Кречет» ФИО2 отказать.