Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения настоящего спора по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства :

На основании подписанного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства по разработке лесосек для выполнения договора социального заказа и перечислению денежных средств в сумме 100 руб. за кубический метр древесины на корню, а истец, в свою очередь, обязался обеспечить ответчику выделение леса на корню в количестве 1 000 куб.м.

Как указывает истец, обязательства, принятые им в рамках данного договора, были исполнены надлежащим образом. Так, ответчику выделен лес в объеме 1 002 куб.м. Соответственно, по условиям договора, ответчику надлежало перечислить истцу денежные средства в сумме 100 200 руб.

Однако , как указывает истец, ответчиком, в нарушение условий договора, перечислены денежные средства в общей сумме 25 021 руб. , соответственно, задолженность составляет 75 179 руб.

Как указывает истец, от получения направленной ответчику претензии с требованием оплатить сложившуюся задолженность ООО «Зенит» отказалось, в связи с чем истец настаивает на взыскании суммы задолженности в размере 75 179 руб. в судебном порядке.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению , исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, между сторонами был подписан договор, согласно которого истец принял на себя обязательства по обеспечению ответчика лесом на корню в количестве 1 000 куб.м. из лимита Мэрии Чунского района на

2003г. , направленных на выполнение социального заказа – приобретение медицинского оборудования и лекарственных препаратов, путем выписки лесобилетов на указанный объем леса.

Ответчик, в свою очередь, обеспечивает руководство производством лесозаготовительных работ и помимо этого перечисляет истцу денежные средства из расчета 100 руб. за кубический метр древесины на корню на выполнение социального заказа.

В силу п. 3 договора, оплата производится ответчиком сразу при получении лесобилета.

Дополнительным соглашением от 17.03.2004г. срок действия договора был продлен до 01.06.2004г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписанный между истцом и ответчиком договор не предусмотрен действующим гражданским законодательством, вместе с тем не противоречит ему.

Как видно из материалов дела, по лесорубочным билетам ( №№ 152 от 05.09.2003г., 160 от 19.09.2003г., 270 от 30.12.2003г.) ответчику был выделен лес в общем объеме 1002 куб.м.

Таким образом, обязательства, принятые истцом в рамках вышеназванного договора , исполнены им надлежащим образом.

В силу ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Поскольку обязательства, принятые истцом, исполнены им надлежаще ( и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто), у истца, с момента исполнения своих обязательств возникло право требования с ответчика обязательств, принятых последним в рамках подписанного договора- в данном случае- требования оплаты на условиях, определенных договором.

Так как условиями договора ( п.3) срок оплаты определен по получении лесобилетов и таковые ответчику выданы, ответчик обязан произвести оплату в размерах и сроках, определенных условиями подписанного договора.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком суду не представлено, в связи с чем арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 75 179 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307-309, 421, 423 ГК РФ.

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить .

Взыскать с ООО «Зенит» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Чунская муниципальная центральная районная больница» 75 179 руб. - основного долга, 2 755 руб. 347 коп. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области.

Судья С.В. Никонорова