Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УО БАО

о признании решения частично незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность № 0100-65 от 25.01.06г.);

от налоговой инспекции: ФИО2 (доверенность № 04-12/3299 от 27.06.06г.);

установил:

Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «Коршуновский ГОК» - налогоплательщик, заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании частично незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УО БАО (далее налоговый орган, инспекция) № 03-19.2/48 от 20.04.2006 года.

Из материалов дела следует, что налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) за декабрь 2005 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 20.04.2006 г. № 03-19.2/48 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым инспекция решила доначислить налогоплательщику сумму налога за декабрь 2005 года в размере 7 639 222 руб., зачесть доначисленную сумму налога в счет подтвержденного из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2005 года в размере 7 639 222 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, отразив на счета бухгалтерского учета сумму доначисленного налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в размере 7 639 222 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления НДС в размере 1 477 996,12 руб. ОАО «Коршуновский ГОК» обратилось в суд с заявлением о признании его частично незаконным.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ОАО «Коргшуновский ГОК» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 88 НК РФ установлено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.

Как следует из решения инспекции, в ходе проверки в адрес предприятия было выставлено требование № 212 от 15.03.2006 года на представление копий документов, подтверждающих обоснованность заявленных к возмещению из бюджета вычетов в налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года.

Налогоплательщиком были представлены документы, а именно: счета-фактуры, сумма НДС по которым заявлена к вычету; платежные и иные документы, подтверждающие оплату по указанным счетам-фактурам; документы, подтверждающие принятие на учет товаров (работ, услуг) приобретенных по указанным счетам-фактурам (договора купли-продажи, регистры бухгалтерского учета и иные первичные документы, в том числе товарно-сопроводительные документы).

В ходе проверки инспекцией установлено, что по поставщику ООО «Торговый дом Мечел» налогоплательщиком представлена счет-фактура № 10079/09 от 30.09.2005 года на сумму НДС, отраженной в книге покупок за декабрь 2005 года в размере 1 688 559,49 руб., а также товарная накладная № 10079/09 от 30.09.2005 года (форма ТОРГ-12), повагонная ведомость от 08.09.2005 года, накладная на перевозку груза в универсальном контейнере № ЭП 388225, технический паспорт на мельницу МШР-3600*5000 УХЛ4. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты не представлен.

Таким образом, налоговым органом сделан вывод о том, что ОАО «Коршуновский ГОК» неправомерно принял к вычету в декабре 2005 года сумму НДС в размере 1 688 559,49 руб.

Суд не может согласиться с доводом налоговой инспекции, поскольку факт оплаты вышеуказанного счета-фактуры подтвержден платежным поручением № 561 от 31.10.2005 года на сумму 11 069 445,54 руб., где в назначении платежа указано – «оплата за ТМЦ по договору № 160006 от 31.12.03, с/ф № 10079/09 от 30.09.05, в т.ч. НДС 1688559,49 руб.».

Факт представления налогоплательщиком платежного поручения № 561 от 31.10.2005г. в налоговую инспекцию при проведении проверки подтверждается описью документов по требованию инспекции, сумма которых заявлена по строке 311 декларации по НДС за декабрь 2005 года.

Согласно представленной книге покупок, к вычету за декабрь 2005 года по спорному счету-фактуре налогоплательщиком заявлен НДС в сумме 1 688 559,49 руб.

Согласно положению об учетной политике на 2005 год ОАО «Коршуновский ГОК» расчет суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по оприходованным и оплаченным материальным ценностям (работам, услугам) производственного назначения, используемым при производстве экспортной продукции на внутреннем рынке, осуществляется по удельному весу от общего объема реализованной продукции. Удельный вес налога на добавленную стоимость, принимаемый к вычету на внутреннем рынке в декабре 2005 года составил 87,53%.

Следовательно, сумма незаконно доначисленного налога на добавленную стоимость составил 1 477 996,12 руб. (1 688 559,49 руб. * 87,53%).

В силу положений пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговый орган не представил суду доказательств невыполнения налогоплательщиком условий, предусмотренных законодательством, для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 1 477 996,12 руб., уплаченных поставщику ООО «Торговый дом Мечел» при приобретении товаров, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным пункт 1 Решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УО БАО «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» № 03-19.2/48 от 20.04.06г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 477 996,12 руб.

Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УО БАО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Возвратить ОАО «Кошуновский ГОК» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 400 от 25.04.2006 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Чемезова