Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, Жилой район Центральный, проспект Ленина, 37)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665724, <...>

о взыскании 300 000 руб.

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС» основного долга в размере 300 000 руб., составляющего размер субсидии, перечисленной ответчику по соглашению о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на поддержку начинающих – гранты начинающим на создание собственного бизнеса от 23.12.2013.

Определением суда от 24.09.2015 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В срок до 06.11.2015 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Обязательства, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. обосновано обязательствами, возникшими вследствие заключенного сторонами соглашения о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на поддержку начинающих – гранты начинающим на создание собственного бизнеса от 23.12.2013.

По условиям данного соглашения истец обязался предоставить ответчику субсидию за счет средств, выделенных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства.

Выполняя условия соглашения, истец предоставил ответчику субсидию в виде денежных средств в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 6511087 от 25.12.2013).

Из пункта 2.1.1 соглашения следует обязанность ответчика осуществить использование субсидии в соответствии с представленной на конкурс сметой затрат.

Пунктом 2.1.4 заключенного сторонами соглашения предусмотрено, что ответчик обеспечивает достижение следующих показателей:

количество сохраненных рабочих мест в течение срока действия соглашения - не менее 5 занятых;

количество вновь созданных рабочих мест в течение срока действия соглашения - не менее 16 занятых;

объем налоговых отчислений за календарный год с момента получения субсидии -не менее 370 000 тыс. руб.

Согласно пункту 2.1.5 ответчик обязан представить в комитет экономического развития отчет о достижении указанных показателей:

по объемам налоговых отчислений - не позднее 30 дней с даты сдачи в налоговый орган по месту государственной регистрации соответствующих налоговых деклараций, Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, копий налоговых деклараций, не позднее 30 дней с даты сдачи в органы внебюджетных фондов (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд медицинского страхования Российской Федерации) по месту учета соответствующих расчетов по платежам во внебюджетные фонды Акты совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам во внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд медицинского страхования Российской Федерации), копии расчетов по платежам во внебюджетные фонды;

по количеству сохраненных рабочих мест (должностей) - не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом - полугодие, год, с приложением копии штатного расписания (штатного замещения), информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей);

по количеству вновь созданных рабочих мест (должностей) - не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом - полугодие, год, с приложением копий заключенных трудовых договоров с работниками со сроком действия не менее срока оказания финансовой поддержки получателю.

Пунктом 2.2.6 соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения ответчиком условий, указанных в пункте 2.1.4, истец направляет ответчику требование о возврате субсидии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Толкование пункта 2.1.4, 2.2.6спорного соглашения с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду прийти к выводу, что стороны согласовали возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случае несоблюдения ответчиком его условий в части достижения целевых показателей предоставления субсидии.

Согласно материалам дела ответчиком был представлен отчет о достижении целевых показателей за 1 полугодие 2014, отчет о достижении целевых показателей за год ответчиком представлен не был.

Согласно отчету о достижении целевых показателейза 1 полугодие 2014 ответчиком не исполненыусловия соглашения в части достижения целевых показателей, а именно: количество вновь созданных рабочих мест в течение срока действия соглашения составило – 8 мест вместо 16; объем налоговых отчислений за календарный год с момента получения субсидии составил 0 руб. (а отчете указан прочерк) вместо 370 000 руб. Отчет о достижении целевых показателей за 2014 год ответчиком не представлен.

В связи с нарушением обязательств, установленных подпунктами 2.1.4, 2.1.5 соглашения, истец на основании пункта 2.2.6 соглашения направил ответчику требование № Ис-10984/16/15 от 04.06.2015 о возврате субсидии в сумме 300 000 руб. 00 коп. в течение 30 дней. Требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства надлежащего выполнения обязанностей по соглашению либо исполнения требования о возврате субсидии ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, что соответствует условиям договора и положениям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Данные правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно статье 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих достижение целевых показателей предоставления субсидии, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в силу положений статей 309, 310, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, учитывая, что факт получения субсидии материалами дела подтвержден, доказательства достижения целевых показателей предоставления субсидии, установленных соглашением, ответчиком не представлены, требования истца по существу не оспорены, суд полагает, что исковые требования о взыскании 300 000 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС» в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 300 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙКОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Рукавишникова