Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 12.12.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 19.12.2016, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРАТСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 51 451 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, между Турманским МУП «ЖКС» и МБУЗ «Братская Центральная районная больница» пописан договор от 01.03.2012 №11 на оказание коммунальных услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013, задолженность МБУЗ «Братская Центральная районная больница» перед Турманским МУП «ЖКС» составила 179 112,71 руб.

Задолженность частично оплачена в размере 127 661,26 руб. платежными поручениями от 20.09.2013, 23.09.2013, 13.12.2013, 16.12.2013.

22.07.2014 Турманским МУП «ЖКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в адрес МБУЗ «Братская Центральная районная больница» направлена претензия об оплате задолженности в размере 179 112,71 руб.

Указанная претензия в силу п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действия цедента по направлению претензии до совершения уступки права является подтверждением соблюдения претензионного порядка цессионарием.

14.07.2016 Турманским МУП «ЖКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области подписано соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств Турманского МУП «ЖКС» по погашению денежных требований налогового органа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2016 в рамках дела №А19-3573/2013 о несостоятельности (банкротстве) Турманского МУП «ЖКС» соглашение об отступном утверждено.

В рамках настоящего дела о взыскании задолженности с Турманского МУП «ЖКС» ФНС уточнила заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчика 51 451 руб. 45 коп.

Ответчик указал на истечение срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Акт сверки взаимных расчетов был составлен и подписан ОГБУЗ «Братская ЦРБ» и Турманским МУП «ЖКС» 31.05.2013 г.

Следовательно, Турманское МУП «ЖКС» узнало о нарушении своего права 31.05.2013г. и с этого момента начинается течение срока исковой давности.

Так как истец - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением 06.09.2016г., следовательно, им пропущен срок исковой давности, который истек 31.05.2016г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по уважительным причинам истцом заявлено не было.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 25.09.2015г., к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться признание претензии.

Однако в рассматриваемом случае, ОГБУЗ «Братская РБ» на претензии, направленные в адрес учреждения конкурсным управляющим Турманского МУП «ЖКС» и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, ответа не давало.

Действия истца по направлению в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга не прерывают течение срока исковой давности, поскольку от последнего ответа на направленное ему письмо не последовало, доказательства признания ответчиком долга отсутствуют.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности в размере 51 451,45 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Л. Зволейко