Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, Иркутская область, Иркутский район, поселок Плишкино)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>)

о взыскании 62 451 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» о взыскании 62 451 руб. 76 коп., из которых: 32 698 руб. 83 коп. – основной долг, 29 752 руб. 93 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении; дополнительно представил в материалы дела копии табеля учета использования рабочего времени за март 2020г., счетов-фактур: № 273 от 31.08.2019, № 274 от 30.08.2019, № 308 от 29.09.2019, актов выполненных работ: № 273 от 31.08.2019, № 274 от 30.08.2019, № 308 от 29.09.2019, платежных поручений: № 1093 от 03.10.2019, № 1067 от 24.09.2019, № 1202 от 12.11.2019.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, приведенным в отзыве, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения данного спора, а также на недоказанность истцом факта оказания услуг; дополнительно представил в материалы дела копии справок по предоставлению услуг рабочей силы за август 2019, октябрь 2019, справок учета времени работы осужденного от 24.03.2020 №4/12-2053, от 03.04.2020 4/12-2065, актов выполненных работ: № 274 от 30.08.2019, № 273 от 31.08.2019, № 308 от 29.09.2019, № 395 от 12.11.2019, № 423 от 29.11.2019, № 474 от 30.12.2019, счетов-фактур: №274 от 30.08.2019, № 273 от 31.08.2019, № 308 от 29.09.2019, № 395 от 12.11.2019, № 423 от 29.11.2019, № 474 от 30.12.2019, счетов: № 274 от 30.08.2019, № 273 от 31.08.2019, № 308 от 29.09.2019, № 395 от 12.11.2019, № 423 от 29.11.2019, № 474 от 30.12.2019.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

12.07.2019г., между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (заказчик) заключен договор №137-19п о предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель подбирает и направляет заказчику рабочего из числа осужденных, отбывающих наказание в УФИЦ при ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области в количестве не более 5 (пяти) человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему Договору) на условиях настоящего Договора.

Осужденные в договоре именуются "Спецконтингент" (п. 2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель предоставляет рабочего из числа осужденных по специальности: юрист, помощник юриста, подсобный рабочий. Режим работы спецконтингента определяется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями УИК РФ, Трудовым кодексом РФ, предусматривает шестидневную рабочую неделю.

В соответствии с пунктом 1.4 договора проживание спецконтенгента организуется на территории ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по предоставлению рабочей силы устанавливается в размере 17 000 рублей 00 копеек за одного работника в месяц в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Начисление страховых взносов от фонда оплаты труда и удержания с сумм заработной платы в части НДФЛ производятся исполнителем самостоятельно п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, все удержания с сумм заработной платы в части удержаний по исполнительным листам, за питание, вещевое имущество, коммунальные услуги производятся исполнителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.4 договора табеля учета рабочего времени спецконтингента, предоставляются Заказчиком: за первую половину текущего месяца 16 числа,за вторую половину 01 числа месяца, следующим за отчетным.

При увольнении спецконтингента, за 3 рабочих дня до момента увольнения. Заказчик предоставляет расчет денежной компенсации за неиспользованные отпуска спецконтингента. Указанная компенсация за неиспользованные отпуска (п. 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет Исполнителя по следующим срокам: 16-го числа текущего месяца ежемесячно; 01-го числа заработная плата месяца следующего за отчетным; за 3 рабочих дня до увольнения спецконтингента.

Согласно представленному истцом расчету, за периоды ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, март 2020 года задолженность за оказанные услуги составила сумму 32 698 руб. 83 коп., которая заявлена истцом ко взысканию в качестве основного долга.

Пунктом 4.6 договора за просрочку в оплате оказанных услуг установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате.

В связи с тем, что ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 12.07.2019г., между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (заказчик) заключен договор №137-19п о предоставлении рабочей силы из числа осужденных.

Осужденные в договоре именуются "Спецконтингент" (п. 2 договора).

Отношения между сторонами в рамках данного регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по предоставлению рабочей силы устанавливается в размере 17 000 рублей 00 копеек за одного работника в месяц в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Начисления страховых взносов от фонда оплаты труда и удержания с сумм заработной платы в части НДФЛ производятся Исполнителем самостоятельно п. 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора табеля учета рабочего времени спецконтингента, предоставляются Заказчиком: за первую половину текущего месяца 16 числа, за вторую половину 01 числа месяца, следующим за отчетным.

Согласно договору по предоставлению рабочей силы стоимость услуги составляет 17 000 руб. 00 коп. в месяц за одного рабочего, из них: 12130 руб. 00 коп. - заработная плата, резерв на отпуск 7,3 % - 885 руб. 49 коп., начисление в размере 30,2% - 3930 руб. 68 коп. (с учетом резерва на отпуск), прибыль учреждения – 53 руб. 83 коп. (27,2%) на общехозяйственные расходы, которые согласно смете доходов и расходов на 2020 год общехозяйственные расходы составили -27,99%.

В данном случае к общехозяйственным расходам относятся затраты на заработную плату с начислениями гражданского персонала содержащегося за счет дополнительного источника бюджетного финансирована: юрисконсульт, бухгалтер, инженер ПЭО, которые обслуживают по своим направлениям деятельности участок функционирующий как исправительный центр.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условиям предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Анализируя условия договора от 12.07.2019г. №137-19п, суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдены все существенные условия, подлежащие согласованию при заключении данного вида договора.

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора по настоящее время от ответчика заказчика не поступало предложений об изменении условий договора изменения расчетов и порядка оплаты услуг по предоставлению рабочей силы.

В качестве доказательств, подтверждающих предоставление услуг связи ответчику, истец представил в материалы дела табеля учета рабочего времени за ноябрь 20219 года, декабрь 2019 года, март 2020 года, подписанные сторонами акты №432 от 29.11.2019г. на сумму 33 250 руб. 00 коп., №474 от 30.12.2019г. на сумму 18 131 руб. 19 коп.

Ответчику к оплате были выставлены счета №№474 от 30.12.2019г. на сумму 18 131 руб. 19 коп., №423 от 29.11.2019г. на сумму 33 250 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету за периоды ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, март 2020 года задолженность за оказанные услуги составила 32 698 руб. 83 коп., которая заявлена истцом ко взысканию в качестве основного долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что истцом на не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен в виду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства, подтверждающего соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлена претензия исх. №4/4 -1565 от 25,05.2020г. Данная претензия направлена истцом ответчику посредством почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 630091, <...>) заказным письмом с уведомлением о вручении №66401948002945.

Таким образом, данные доказательства свидетельствуют о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики (2015 № 4), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Частью 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Довод ответчика об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг ответчику, опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами: договором от 12.07.2019г. №137-19п о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, табелями учета рабочего времени за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, март 2020 года, подписанными сторонами акты №432 от 29.11.2019г. на сумму 33 250 руб. 00 коп., №474 от 30.12.2019г. на сумму 18 131 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены в виде надлежащим образом заверенных копий, содержат все необходимые сведения относительно объема и стоимости оказанных истцом услуг и принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

Кроме того, из содержания представленных истцом в материалы дела документов (счетов-фактур: № 273 от 31.08.2019, № 274 от 30.08.2019, № 308 от 29.09.2019, актов выполненных работ: № 273 от 31.08.2019, № 274 от 30.08.2019, № 308 от 29.09.2019, платежных поручений: № 1093 от 03.10.2019, № 1067 от 24.09.2019, № 1202 от 12.11.2019) усматривается, что до ноября 2019 года ответчик соглашался с установленной договором от 12.07.2019г. суммой ежемесячной оплаты в размере 17 000 руб. 00 коп., что, в том числе свидетельствует о наличии правовых оснований для применения к позиции ответчика положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, исходя из толкования приведенных выше условий договора от 12.07.2019г. № 137-19п также следует, что его конструкции свидетельствует о заключении сторонами абонентского договора, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

При этом особенностью абонентского договора является внесение оплаты вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Обязанность по внесению исполнителю абонентских платежей, вне зависимости от факта обращения за услугой, установленной в договоре на абонентское обслуживание, не нарушает требований законодательства РФ и соответствует принципу свободы договора.

Внесение заказчиком ежемесячной платы за абонентское обслуживание предшествует обязанности исполнителя по направлению акта заказчику. Следовательно, оплата по абонентскому договору не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости от объема оказанных услуг в виде фиксированной платы.

По абонентскому договору абонент обязан вносить платежи в фиксированном размере, независимо от объема оказанных исполнителем услуг и от объема запрошенного от исполнителя исполнения. Внесение платы осуществляется не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в любое время, в согласованном объеме и по своему усмотрению.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору от 12.07.2019г. № 137-19п о предоставлении рабочей силы из числа осужденных заявлено правомерно, соответствует условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно- 32 698 руб. 83 коп.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг и неисполнением обязательства по оплате до настоящего времени истец на основании пункта 4.6 договора истец также начислил ответчику неустойку за период с 17.12.2019г. по 11.08.2020г. в размере 29 752 руб. 93 коп., исходя из ставки неустойки, равной 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойкеи

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 29 752 руб. 93 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 498 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, Иркутская область, Иркутский район, поселок Плишкино) 32 698 руб. 83 коп. – основной долг, 29 752 руб. 93 коп. – неустойка, а всего – 62 451 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко