Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИБЕРТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 287 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федеральной (государственное учреждение) Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИБЕРТИ СИБИРЬ» (далее – общество, ответчик, ООО «ЛИБЕРТИ СИБИРЬ») 1 287 руб., составляющих сумму штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодека РФ, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29.08.2012г. до 14-30 часов. По окончании перерыва 29.08.2012г. в 14-30 часов судебное заседание продолжено без участия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛИБЕРТИ СИБИРЬ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>, ИНН <***>.

Управлением проведена выездная проверка достоверности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов. По результатам проверки составлен акт от 27.09.2011 года № 30-01-47/095 и вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионного страховании от 11.11.2011 года № 58 в виде штрафа в размере 1 287 руб.

Требованием об уплате штрафных санкций от 09.02.2012 года № 58 ответчик извещен об обязанности уплатить штраф. Не исполнение указанного требования послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дело, в соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Закона) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В силу п. 2 ст. 11 Закона страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения персонифицированного учета.

Согласно абз. 3 ст. 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, управлением проведена выездная проверка достоверности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов. В ходе проверки установлено представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета по застрахованным лицам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а именно неверно указаны периоды страхового стажа,чем нарушены ст.ст. 11, 15 Закона.

Выявленные нарушение подтверждаются представленными в дело документами, а именно, Формой СЗВ-2 «Реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц» за 1 полугодие 2011 года, приказами (распоряжениями) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении).

Суммы причитающихся за календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ застрахованных лиц, за которых представлены недостоверные индивидуальные сведения, составили в общем размере 12 870 руб.: на страховую часть – 9 900 руб., на накопительную часть – 2 970 руб.

Факт не представления (несвоевременного) представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2011г. подтверждается материалами дела и не был оспорен ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что фондом доказан факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в недостоверном представлении сведений за полугодие 2011г. на сотрудников ФИО1, ФИО2, ФИО3, и правомерности привлечения ответчика к ответственности по ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Расчет штрафа в сумме 1 287 руб. (12 870 руб. х 10%), произведен заявителем верно.

Требованием об уплате штрафных санкций от 09.02.2012 года № 58 ответчик извещен об обязанности уплатить штраф в сумме 1 287 руб.

При этом суд считает необходимым указать, что ответчик в настоящее время находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.08.2012. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4.

Однако порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов к ликвидируемой организации установлен Гражданским кодексом РФ, которым предусмотрена очередность и последовательность взыскания задолженности кредиторами. Гражданский кодекс РФ, в отличии от Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм исключающих рассмотрение арбитражным судом дел по требованиям о взыскании задолженности к организации, находящейся в стадии ликвидации.

Таким образом, учитывая, что процедура взыскания задолженности по налогам при ликвидации юридического лица и при признании должника банкротом, различна, то требования о взыскании штрафа с ответчика заявлены фондом правомерно, однако, исполнение судебного акта должно производиться с учетом нахождения Ответчика в стадии ликвидации.

Принимая во внимание, что сумма штрафа на день рассмотрения спора ответчиком не уплачена, суд считает, что заявленные требования о взыскании штрафных санкций, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих вину ответчика в совершении правонарушения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИБЕРТИ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 665007, <...>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>), 664007, <...>) штраф в размере 1 287 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов