Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскпечать» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «ВостСибЖАСО» о взыскании 27 855 рублей 60 копеек, составляющих страховое возмещение по генеральному договору страхования имущества юридических лиц от 05.11.2008 № 386-ИП, за ущерб, причиненный имуществу истца – торговому павильону по адресу: <...>, ОТЦ-3, а также находившимся в нем товаро-материальным ценностям.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении искового требования по размеру до суммы 26 211 рублей 10 копеек.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.12.2011 до 19.12.2011 до 11 часов 30 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком генеральный договор страхования имущества юридических лиц № 386-ИП от 05.11.2008. В рамках данного договора был, в том числе, застрахован торговый павильон (киоск 23 УИ-18) по адресу: <...>, ОТЦ-3, установленное в нем оборудование и находящиеся в киоске товарно-материальные ценности, что подтверждается страховым полисом № 006232 страхования имущества юридических лиц. Данному имуществу был причинен ущерб в результате противоправных действий неизвестных лиц, которые в ночь на 19.08.2009 незаконно проникли в застрахованный киоск № УИ-18, причинив ему повреждения, и тайно похитили имущество (товарно-материальные ценности), принадлежащее ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ». Ущерб от повреждения киоска (с учетом износа 64,29 процентов) составил 2 273 рубля 40 копеек. Ущерб от утраты товарно-материальных ценностей (газетно-журнальной продукции и сопутствующего товара) составил 27 937 рублей 70 копеек. Следовательно, ответчиком должно быть выплачено истцу страховое возмещение в общей сумме 26 211 рублей 10 копеек, в том числе: возмещение ущерба, причиненного киоску – 273 рубля 40 копеек, возмещение ущерба в связи с утратой товарно-материальных ценностей – 25 937 рублей 70 копеек (с учетом безусловной франшизы в размере 2 000 рублей). Страховщик не возместил истцу указанный ущерб в добровольном порядке после представления истцом предусмотренных пунктом 3.1. договора страхования документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, размер ущерба, причинно-следственную связь между наступившим страховым случаем и заявленными убытками, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Ответчик не согласился с исковым требованием по следующим основаниям:

- истец ссылается на наступление события, имеющего признаки страхового случая, в результате которого повреждено имущество по адресу: <...>, ОТЦ-3, тогда как в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.08.2009 указано, что имущество было похищено из торгового киоска ОАО «Иркутскпечать», расположенного в районе дома 22 по ул. Димитрова в г. Усть-Илимске.

- в инвентаризационных описях № 0000000117, № 0000000118 от 29.06.2009, № 0000000154, № 0000000155125154 от 19.08.2009 не заполнены строки по данным бухгалтерского учета, что свидетельствует об отсутствии каких-либо данных в бухгалтерском учете по киоску № 18УИ. Истцом были внесены изменения в уже оформленные инвентаризационные описи, поскольку представленные 19.10.2009 описи уже содержат заполненные строки по данным бухгалтерского учета. 21.10.2011 истец представил инвентаризационные описи от 29.06.2009, от 19.08.2009, в которых данные бухгалтерского учета отсутствуют. Кроме того, инвентаризационные описи были подписаны, в том числе, лицом, не являющимся членом инвентаризационной комиссии – ФИО3

- согласно сличительной ведомости от 19.08.2009 недостача газетно-журнальной продукции составляет 8 129 рублей, сопутствующих товаров – 19 808 рублей 70 копеек. Следовательно, истцом заявлено требование, превышающее страховую сумму, поскольку в соответствии с заявлением на страхование объектов, являющимся неотъемлемой частью генерального договора от 05.11.2008 № 386-ИП, страховая сумма на газетно-журнальную продукцию установлена в размере 22 923 рубля 92 копейки, на сопутствующие товары 12 343 рубля 65 копеек;

- истцом может быть предъявлен к возмещению фактический (реальный) ущерб по газетно-журнальной продукции и сопутствующим товарам за вычетом установленной договором франшизы по каждой из указанных групп товарно-материальных ценностей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2008 между ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (страхователь) и ОАО «ВостСибЖАСО» (страховщик) заключен генеральный договор страхования имущества юридических лиц № 386-ИП, по условиям которого страховщик обязался при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, повлекших утрату, гибель, недостачу или повреждение указанного в договоре имущества выплатить определенное в договоре страховое возмещение в пределах согласованной сторонами страховой суммы, а страхователь обязался уплатить страховую премию.

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования является следующий имущественный комплекс:

- торговый павильон (киоск), состоящий из составных частей: каркас, утеплитель, обшивка, крыша, фундамент, пол, стеклопакеты, металлические двери; оборудование (роль-ставни);

- товарно-материальные запасы (газетно-журнальная продукция, сопутствующие товары).

На основании указанного договора страхователю ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» был выдан страховой полис страхования имущества юридических лиц № 006232 согласно перечню застрахованного имущества к договору № 386-ИП от 05.11.2008, в отношении имущественных комплексов: павильон и товаро-материальные ценности по адресу: <...>, ОТЦ-3, сроком действия с 08.11.2008 по 07.11.2009.

Согласно пункту 2.8 заключенного между сторонами генерального договора страховым случаем признается, в том числе кража, хищение, грабеж, умышленное или неосторожное повреждение и другие противоправные действия третьих лиц, за исключением совершенных работниками страхователя.

Из материалов дела следует, что в ночь на 19.08.2009 неизвестные лица незаконно проникли в застрахованный киоск УИ-18 по адресу: <...>, ОТЦ-3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ». Указанным происшествием истцу был причинен материальный ущерб.

19.08.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Стороны совместно 19.08.2009 составили акт о повреждении имущества – киоска ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ», в котором зафиксировали, что в результате противоправных действий третьих лиц, произошедших в период с 19 часов 00 минут 18 августа 2009 года по 9 часов 30 минут 19 августа 2009 года, повреждены жалюзи, полностью уничтожен второй стеклопакет, похищены товарно-материальные ценности.

По факту хищения следователем СУ при УВД по г.Усть-Илимску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.08.2009. Из содержания данного постановления следует, что в период времени с 19:00 часов 18.08.2009 до 11:00 часов 19.08.2009 неустановленное лицо незаконно проникло в киоск «Иркутскпечать», расположенный в районе дома № 22 по ул. Димитрова в г. Усть-Илимске Иркутской области, откуда тайно похитило имущество ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ», причинив ущерб на сумму 27 937 рублей 70 копеек.

Постановлением от 21.10.2009 предварительное следствие по указанному уголовному делу, которому присвоен номер 57613, приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Согласно постановлению от 21.10.2009 об установлении места совершения преступления, при возбуждении уголовного дела устанавливается точное месторасположение объекта, из которого совершено хищение, то есть устанавливается улица и близлежащий к объекту дом (в данном случае – район дома № 22 по ул. Димитрова в г. Усть-Илимске); с учетом этого место расположения киоска ОАО «Иркутскпечать», указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела № 57613 от 21.08.2009: район дома № 22 по ул. Димитрова в г. Усть-Илимске и место расположения киоска, указанное в страховом полисе № 006232: <...>, ОТЦ-3, являются одним и тем же местом расположения киоска.

Таким образом, довод ответчика о том, что наступление события, имеющего признаки страхового случая, произошло не в месте страхования, опровергается материалами дела. Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих несовпадение адреса места страхования и места происшествия.

Истец произвел расчет причиненного ущерба, который в соответствии со справкой от 19.10.2009 № 1337, приложением к справке составил: затраты на реконструкцию торгового павильона – 6 992 рубля 20 копеек; товарно-материальные ценности – 27 937 рублей 70 копеек; итого – 34 929 рублей 90 копеек.

Сопроводительным письмом от 19.10.2009 исх. № 1336 истец направил в адрес ответчика для осуществления страховой выплаты следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.08.2009; спецификацию на реконструкцию киоска УИ-18 на сумму 6 992 рубля 20 копеек; заявление; копию страхового полиса № 006232; справку о причиненном ущербе на сумму 34 929 рублей 90 копеек; копии инвентаризационных описей на 16 листах; копии препроводительных ведомостей на 30 листах; копии возвратных документов на 72 листах, копии приходных документов на 73 листах.

Ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной правовой нормой имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным, если условия договора об объекте страхования имеют достаточную степень определенности, позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.

В страховом полисе № 006232 стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость договора и местонахождение имущества, совокупность которых позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого взноса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска, таким образом, страховые взносы являются частями страховой премии, вносимой в рассрочку.

Согласно страховому полису № 006232, сторонами определен размер страховой премии (1 403 рубля 3 копейки) и зафиксирована состоявшаяся оплата страхового взноса (платежное поручение от 07.11.2008 № 614).

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая 19.08.2009.

Согласно статье 9 Федерального закона от 27.11.1992 (ред. от 29.11.2007) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков, в который входят не только последствия нарушения права, но и негативные результаты иного стечения обстоятельств, не связанные с нарушением права. В состав страховых убытков включается утрата или повреждение имущества при наступлении страхового случая; расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем.

Пунктом 11.1 Правил страхования имущества юридических лиц, утвержденных генеральным директором ОАО «ВостСибЖАСО» от 28.09.2006, предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страховщик обязан выплатить возмещение при наступлении страхового случая.

Факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба подтверждается постановлениями о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.08.2009, о приостановлении предварительного следствия от 21.10.2009; справкой от 19.10.2009 № 1337 и приложением к справке, которыми установлены затраты на восстановление киоска и ущерб от хищения товарно-материальных ценностей; актом о повреждении имущества юридического лица ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» от 19.08.2009; приказом от 19.08.2009 № 541 о проведении инвентаризации в киоске № УИ-18; инвентаризационными описями от 29.06.2009; инвентаризационными описями от 19.08.2009 (на дату наступления страхового случая); сличительной ведомостью от 26.06.2009; накладными на перемещение товара со склада в киоск № УИ-18, накладными на возврат ТМЦ из киоска № УИ-18 на склад, препроводительными ведомостями (квитанциями к сумке с выручкой из киоска № УИ-18).

Согласно бухгалтерским документам, в киоске было принято товара по акту от 29.06.2009 на сумму 77 828 рублей 50 копеек, получено товара с 30.06.2009 по 19.08.2009 на сумму 176 084 рубля (июнь 8 443 рубля, июль 118 134 рубля 40 копеек, август 49 506 рублей 50 копеек); сдано выручки на сумму 100 245 рублей (июнь 1 600 рублей, июль 64 750 рублей, август 33 895 рублей); возвращено товара на сумму 63 796 рублей 50 копеек (июнь 1 930 рублей 50 копеек, июль 41 543 рубля 50 копеек, август 20 322 рубля 50 копеек). Итого документальный остаток товара в киоске № УИ-18 по состоянию на 19.08.2009 по бухгалтерскому учету составил 89 871 рубль. По результатам инвентаризации на дату наступления страхового случая фактический остаток ТМЦ в киоске № УИ-18 составил в денежном выражении 61 933 рубля 30 копеек. Следовательно, размер причиненных в результате страхового случая убытков составляет сумму 27 937 рублей 70 копеек (77 828 рублей 50 копеек + 176 084 рубля – 100 245 рублей – 63 796 рублей 50 копеек = 89 871 рубль – 61 933 рубля 30 копеек).

Полагая обоснованным указанный расчет ущерба, составленный истцом, суд руководствуется, в том числе, статьей 1 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», которая устанавливает, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Страхователь ОАО «Иркутскпечать» в силу принятой учетной политики осуществляет учет товаров по двум группам в стоимостном выражении - газетно-журнальная продукция и сопутствующие товары. Учетными документами в данном случае являются накладные на перемещение товаров в киоск (из киоска), препроводительные ведомости (первичные учетные документы), акты ревизии, инвентаризации. Определение стоимости находящегося в киоске товара осуществляется на начало периода и отражается в акте ревизии по двум указанным группам. При работе киоска производятся:

- поставки товара в киоск по двум указанным группам, соответственно происходит увеличение стоимости находящегося в киоске товара на стоимость товара, поставленного в киоск по накладным на перемещение товара;

- выбытие товара из киоска по указанным группам, соответственно происходит уменьшение стоимости находящегося в киоске товара на стоимость товара, выбывшего из киоска по накладным на выбытие товара.

- сдача выручки продавцом, соответственно уменьшение стоимости находящегося в киоске товара на сумму выручки, сданной продавцом по препроводительной ведомости, полученной от реализация товара, реализация осуществляется по стоимости его учета (товар учитывается в розничных ценах согласно Учетной политики.

Неправомерен довод ответчика о том, что истцом может быть предъявлен к возмещению фактический (реальный) ущерб по газетно-журнальной продукции и сопутствующим товарам за вычетом установленной договором франшизы по каждой из указанных групп товарно-материальных ценностей.

По мнению ответчика, поименованные группы товарно-материальных ценностей являются имущественными комплексами.

Согласно пункту 3.4 договора безусловная франшиза в сумме 2 000 рублей на один страховой случай по каждому отдельному имущественному комплексу вычитается при выплате страхового возмещения из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю.

Между тем, из содержания пункта 2.1 заключенного между сторонами генерального договора страхования № 386-ИП усматривается, что под имущественным комплексом подразумевается: торговый павильон (киоск), оборудование; товарно-материальные запасы, состоящие из двух групп: газетно-журнальной продукции и сопутствующих ценностей. Согласно заявлению на страхование объектов (имущественных комплексов) в рамках указанного договора страховщиком был застрахован ряд расположенных по различным адресам торговых павильонов (киоски), и находящиеся в них товаро-материальные ценности (газетно-журнальная продукция и сопутствующие ценности). В страховом полисе № 006232 также указано, что застрахованным имуществом является павильон и ТМЦ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания вышеуказанных документов, составленных сторонами при оформлении правоотношений по страхованию, следует, что газетно-журнальная продукция и сопутствующие товары являются не имущественными комплексами, а группами товаров, входящими в состав имущественного комплекса.

Следовательно, истец правомерно рассчитал сумму страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы 2 000 рублей исходя из общей стоимости товарно-материальных ценностей (газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров).

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Пунктом 3.6 договора страхования от 05.11.2008 № 386-ИП стороны согласовали, что стоимостью конкретной единицы товара является цена, уплаченная страхователем за данный товар. В случае, если заявленная цена на аналогичный товар превышает оптовые или розничные цены, сложившиеся на потребительском рынке г.Иркутска более чем на 20 процентов, за стоимость принимается среднерыночная цена.

Согласно пункту 3.4 договора безусловная франшиза составляет 2000 рублей на один страховой случай по каждому отдельному имущественному комплексу (при выплате страхового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю).

В соответствии с заявлением на страхование стоимость киоска № 18УИ по адресу: <...>, ОТЦ-3 составляет 11 500 рублей, стоимость товарно-материальных ценностей: газетно-журнальная продукция 22 923 рубля 92 копейки, сопутствующие товары – 12 343 рубля 65 копеек, итого – 46 767 рублей 57 копеек.

В страховом полисе № 006232 также указана страховая сумма 46 767 рублей 57 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с утерей товарно-материальных ценностей в сумме 25 937 рублей 70 копеек (стоимость товарно-материальных ценностей 27 937 рублей 70 копеек, за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы 2 000 рублей).

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что согласно сличительной ведомости от 19.08.2009 недостача газетно-журнальной продукции составляет 8 129 рублей, сопутствующих товаров – 19 808 рублей 70 копеек, тогда как в соответствии с заявлением на страхование объектов страховая сумма на газетно-журнальную продукцию установлена в размере 22 923 рубля 92 копейки, на сопутствующие товары – 12 343 рубля 65 копеек, а следовательно, истцом заявлено требование, превышающее страховую сумму.

Согласно пункту 2.1 генерального договора от 05.11.2008 № 386-ИП застрахованным является следующий имущественный комплекс: торговый павильон (киоск), оборудование, товарно-материальные запасы.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного генерального договора страховая сумма устанавливается сторонами отдельно для каждого имущественного комплекса на основании описи.

Следовательно, застрахованными являются имущественные комплексы (торговые павильоны (киоски), оборудование, товарно-материальные запасы), расположенные по разным адресам (местам страхования). В каждый имущественный комплекс входит торговый павильон (киоск), оборудование, товарно-материальные запасы.

В полисе № 006232 стороны согласовали, что страховая сумма по договору составляет 46 767 рублей 57 копеек, страховая премия – 1 403 рубля 3 копейки. Стоимость имущества оценена сторонами в сумме 46 767 рублей 57 копеек.

В пункте 3.5 генерального договора от 05.11.2008 № 386-ИП стороны установили, что страховой стоимостью имущества, указанного в пункте 2.1.3 (товарно-материальные запасы), является неснижаемый товарный остаток всех единиц застрахованного имущества, указанного в данном пункте.

Следовательно, стороны договора установили только нижний предел страховой стоимости товарно-материальных ценностей, предполагая, что верхний предел может изменяться.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в заявлении на страхование сторонами определен нижний предел страховой стоимости (неснижаемый товарный остаток) газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров, а не предел подлежащего выплате страхового возмещения по данным группам товаров.

Поскольку весь имущественный комплекс (включая торговый павильон (киоск), оборудование, товарно-материальные запасы) застрахован страхователем (ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ») на сумму 46 767 рублей 57 копеек, страховая стоимость имущественного комплекса также составляет 46 767 рублей 57 копеек, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено страховщиком страхователю в пределах указанной суммы, независимо от того, какой именно вред причинен страхователю (повреждение киоска, повреждение оборудования, утрата товарно-материальных ценностей).

Также отклоняется судом довод ответчика о том, что в представленных истцом инвентаризационных описях не заполнены строки по данным бухгалтерского учета, что свидетельствует об отсутствии каких-либо данных в бухгалтерском учете по киоску № 18-УИ также отклоняется судом, поскольку при проведении инвентаризации комиссия заполняет опись, указывая в ней фактическое наличие товара, для проведения дальнейшей сверки с данными бухгалтерского учета.

Ссылка истца на наличие в инвентаризационных описях подписи, в том числе, лица, не являющимся членом инвентаризационной комиссии – ФИО3 не может быть расценена как основание, свидетельствующее о недостоверности данных, содержащихся в инвентаризационных описях, поскольку данные описи подписаны лицами, которые являются членами инвентаризационной комиссии согласно приказу от 19.08.2009 № 541 (председатель комиссии – директор ФИО4, члены комиссии – менеджер-ревизор ФИО5, старший бухгалтер ФИО6, материально-ответственное лицо: ФИО7).

В соответствии с заявлением на страхование стоимость киоска № УИ-18 составляет 11 500 рублей (7 475 – стоимость каркаса, утеплителя, обшивки, крыши, фундамента + 1 230 рублей 50 копеек – стоимость стеклопакетов, 1 150 рублей – стоимость двери, 1 164 рубля 50 копеек – стоимость рольставней).

Ущерб, причиненный киоску № УИ-18, составляет 2 273 рубля 40 копеек исходя из следующего расчета.

Процент износа киоска № УИ18 (инвентарный номер 00003714) на 19.08.2009 составляет 64,29 процентов согласно бухгалтерской справке ОАО «Иркутскпечать», акту о приеме-передаче здания (сооружения), в котором отражена первоначальная стоимость киоска на дату принятия к бухгалтерскому учету.

Расчет суммы ущерба, причиненного киоску № УИ-18 с учетом износа формируется согласно спецификации на ремонт киоска следующим образом: 100 процентов - 64,29 процентов (процент износа киоска) = 35,71 процентов - затраты с учетом износа киоска №УИ-18:

35,71 процентов х сумму стоимости заменяемых материалов (стеклопакет): 35,71 процент х 1 508,80 + 600 (стоимость работ по монтажу/демонтажу стеклопакета) + 270 (плановые) + 600 (доставка) + 264,60 (НДС) = 2 273 рубля 40 копеек.

В подтверждение размера причиненного ущерба застрахованному киоску № УИ-18 в дело представлен договор подряда от 07.09.2009 № 876/09, акт приемки оказанных услуг от 17.09.2009 № 00000164, расходный кассовый ордер от 21.09.2009 № 694 на сумму 6 992 рубля 20 копеек, спецификация на ремонт киоска.

Предъявленная к взысканию со страховщика сумма за ущерб, причиненный киоску, за вычетом безусловной франшизы в размере 2 000 рублей составляет 273 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке подтвердил надлежащими доказательствами факт наступления страхового случая, наличие и размер причиненных ему наступлением страхового случая убытков, поэтому исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им выплаты истцу страхового возмещения, либо о наличии у него законных оснований не осуществлять такую выплату.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ОАО «Иркутскпечать» о взыскании с ОАО «ВостСибЖАСО» страхового возмещения в сумме 26 211 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканием их в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВостСибЖАСО» (юридический адрес: 664054 <...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Иркутскпечать» (юридический адрес: 664000 <...>; ОГРН <***>) сумму 26 211 руб. 10 коп. – страховое возмещение. Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Грибещенко