Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамгушкеевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 (адрес: Иркутская область, город Иркутск)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНК-КРАСНОЯРСК» (сокращенное наименование АО «ИНК-К», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.05.2017 г., юридический адрес: 664007, <...>, офис А710),

о признании недействительным выпуска акций, зарегистрированного Решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018, и аннулировании государственной регистрации выпуска акций № № 1-02-30640-N;

о признании недействительным Решения Сибирского ГУ Банка России от 23.03.2018 о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций № 1-02-30640-N,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное наименование ООО «ИНК», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.11.2000 г., юридический адрес: 664007, <...>),

ЯПОНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО НЕФТИ, ГАЗУ И МЕТАЛЛАМ JAPANOIL, GASANDMETALSNATIONALCORPORATION (JOGMEC) (адрес: 105-0001, Япония, г. Токио, Минато-ку, Тора-но-Мон, 2-тёме, 10-1; адрес представительства в РФ (ИНН <***>, HЗА 20150022904: 123610, <...>),

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ СИБИРСКОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: 630099, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности, паспорт,

от третьего лица (Японская национальная корпорация по нефти, газу и металлам JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation (JOGMEC)): до перерыва представителя ФИО4 по доверенности, паспорт,

от третьего лица (ООО «Иркутская нефтяная компания»): представитель не явился,

от третьего лица (ЦБ РФ в лице Сибирского ГУ ЦБ РФ): представитель не явился,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Акционерному обществу «ИНК-Красноярск» к третьим лицам ООО «Иркутская нефтяная компания», Японской национальной корпорации по нефти, газу и металлам JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation (JOGMEC), Центральному банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным выпуска акций № 1-02-3-640-N, зарегистрированный решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018; признании недействительным решения Сибирского ГУ Банка России от 23.03.2018 о государственной регистрации ответа по итогам выпуска акций; аннулировании государственной регистрации выпуска акций № 1-02-30640-N.

В судебном заседании 26.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 28.11.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил признать недействительным выпуск акций, зарегистрированный решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018 и аннулировать государственную регистрацию выпуска акций № 1-02-30640-N; признать недействительным решение Сибирского ГУ Банка России от23.03.2018 о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций № 1-02-30640-N.

Уточнения заявленных требований судом приняты.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

07.09.2017 между ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК»), АО «ИНК-Красноярск» (далее – АО «ИНК-К») и Японской национальной корпорации по нефти, газу и металлам JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation (JOGMEC) заключен Рамочный договор (далее – Рамочное соглашение), которым, в частности были урегулированы следующие вопросы:

- содержание правоспособности АО «ИНК-К»;

- внутренние отношения АО «ИНК-К» с его акционерами;

- порядок образования органов управления АО «ИНК-К».

При этом пунктом 28 Рамочного соглашения было предусмотрено, что оно подчинено английскому праву.

Пунктом 7.3.3. Рамочного соглашения на ООО «ИНК» была возложена обязанность по уменьшению уставного капитала АО «ИНК-К» до суммы, не превышающей 10 000 000 руб., в срок до 01.06.2018, без возникновения какой-либо ответственности или обязательств для АО «ИНК-К» или его акционеров.

Как указал заявитель, во исполнение условий пункта 7.3.3. Рамочного соглашения было создано внеочередное общее собрание акционеров АО «ИНК-К» для решения, в том числе, вопроса по уменьшению уставного капитала АО «ИНК-К».

30.01.2018 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «И НК-К» в форме заочного голосования, в котором приняли участие акционеры: ООО «ИНК» и JOGMEC, обладающие в совокупности 100% голосов (далее – Решение ВОСА от 30.01.2018).

По итогам заочного голосования по второму вопросу повестки дня указанного собрания было принято решение об уменьшении уставного капитала АО «ИНК-К» путем уменьшения номинальной стоимости акций, в котором были определены:

- величина, на которую уменьшается уставный капитал общества – 3 710 286 000 руб.;

- категории (типы) акций, номинальная стоимость которых уменьшается и величина, на которую уменьшается номинальная стоимость каждой акции;

- номинальная стоимость акции каждой категории (типа) после ее уменьшения – 1 руб.

Регистрация выпуска акций путем конвертации в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью была произведена Решением Сибирского ГУ Центрального банка России от 21.02.2018.

Процедура эмиссии была завершена 23.03.2018 государственной регистрацией отчета об итогах выпуска акций.

Истец, сомневаясь относительно справедливого баланса интересов сторон Рамочного соглашения, возложения на ООО «ТНК» обязанности по уменьшению уставного капитала АО «ИНК-К», а также экономической целесообразности принятых на основании Рамочного соглашения решений, ссылаясь на юридическое заключение, полученное от ООО «Данилов и Конради» (на данный момент переименовано в ООО «Данилов и Партнеры»), полагает, что положения Рамочного соглашения противоречат действующему законодательству РФ что в конечном итоге повлекло принятие незаконного решения акционерами и возникновение негативных последствий для заявителя в виде существенного падения стоимости акций АО «ИНК-К», конечным бенефициаром которого является истец, ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, полагает, что оспариваемый выпуск акций является незаконным, повлек возникновение существенных неблагоприятных последствий для АО «ИНК-К» и его акционеров в виде существенного падения стоимости акций АО «ИНК-К, снижении показателей текущей ликвидности.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10242/2018 по иску ФИО1 к АО «ИНК-Красноярск» были удовлетворены требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО « ИНК-К» по второму вопросу повестки дня об уменьшении уставного капитала АО «ИНК-К» до 3 714 000 руб. путем уменьшения уставного капитала АО «ИНК-К» номинальной стоимости акций, оформленное протоколом № 4 от 30.01.208. В рамках указанного дела был признан ничтожным пункт 7.3.3. Рамочного соглашения, в связи с чем регистрация выпуска акций проведена с нарушением установленного порядка и подлежит признанию недействительной.

Представитель третьего лица (Японская национальная корпорация по нефти, газу и металлам JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation (JOGMEC)) в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил, полагает требования о признании выпуска акций, аннулировании государственной регистрации выпуска, признании недействительным решения СГУ Банка России о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (ООО «Иркутская нефтяная компания»), извещенное надлежащим образом представителя для участия в судебном заседании не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление возражений относительно рассматриваемого спора не представило.

Третье лицо (ЦБ РФ в лице Сибирского ГУ ЦБ РФ), извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве поддержало позицию ответчика относительно незаконности оспариваемого выпуска акций и удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, акционерами АО «ИНК-Красноярск» являются две компании – ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК») и Японская Национальная корпорация по нефти, газу и металлам (JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation) (далее - JOGMEC).

Истец является конечным бенефициаром АО «ИНК-Красноярск», с долей владения 66,96%акций, и соответственно имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества (ООО «ИНК» и JOGMEC) посредством созданной корпоративной структуры.

В силу статьи 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) под бенефициарным владельцем понимается физическое лицо, которое, в конечном счете, прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента.

В пункте 1 Письма Банка России от 15.10.2013 № 12-1-5/1665 отмечается, что понятие «бенефициарный владелец» было включено в Закон № 115-ФЗ в соответствии с рекомендациями группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (далее - рекомендации ФАТФ), в пояснительной записке к которым (в частности, к 10-й рекомендации ФАТФ) раскрывается понятие бенефициарного собственника, а именно: термин «бенефициарный собственник» относится к физическому лицу (лицам), которое в конечном счете владеет или осуществляет контроль над клиентом и (или) физическим лицом, от имени которого проводится операция (сделка).

Исходя из содержания вышеперечисленных норм российское законодательство под бенефициаром признает физическое лицо, владеющее 25 % акций (долей) в обществе, которое осуществляет контроль над принадлежащими ему обществами и всеми последующими обществами в корпоративной структуре.

Материалами дела подтверждено участие ФИО1 в компаниях, входящих в корпоративную иерархию, вследствие чего он признается бенефициаром всех юридических лиц, входящих в структуру, и обладает возможностью влиять на решения, принимаемые в АО «ИНК-Красноярск».

В данном случае истцом оспариваются выпуск акций, зарегистрированный решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018, в рамках данных требований просил аннулировать государственную регистрацию выпуска акций № 1-02-30640-N, и решение Сибирского ГУ Банка России от 23.03.2018 о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций № 1-02-30640-N.

Как следует из материалов дела, 07.09.2017 между ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК»), АО «ИНК-Красноярск» (далее – АО «ИНК-К») и Японской национальной корпорации по нефти, газу и металлам JapanOil, GasandMetalsNationalCorporation (JOGMEC) заключен Рамочный договор (далее – Рамочное соглашение), которым, в частности были урегулированы следующие вопросы: содержание правоспособности АО «ИНК-К»; внутренние отношения АО «ИНК-К» с его акционерами; порядок образования органов управления АО «ИНК-К».

30.01.2018 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «ИНК-К» в форме заочного голосования, в котором приняли участие акционеры: ООО «ИНК» и JOGMEC, обладающие в совокупности 100% голосов (далее – Решение ВОСА от 30.01.2018).

- величина, на которую уменьшается уставный капитал общества – 3 710 286 000 руб.;

- номинальная стоимость акции каждой категории (типа) после ее уменьшения – 1 руб.

Процедура эмиссии была завершена 23.03.2018 государственной регистрацией отчета об итогах выпуска акций.

Как усматривается из пункта 28 Рамочного соглашения, Соглашение регулируется и толкуется в соответствии с английским правом.

Согласно пункту 1 статьи 1214 Гражданского кодекса РФ выбор права, подлежащего применению к договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица, не может затрагивать действие императивных норм права РФ по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202 Гражданского кодекса РФ.

В частности, в подпункте 7 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса РФ указано, что на основе личного закона юридического лица определяются внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками.Названная статья содержит открытый перечень вопросов, подчинение которых иностранному праву невозможно apriori. Все подобные отношения должны регулироваться личным законом юридического лица (lexsocietatis), в данном случае – российским законодательством.

Процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг предусмотрена статьей 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ), пунктом 1.1 Положения Банка России от 11ю08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (далее – Положение), и включает в себя следующие этапы:

- принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг или иного решения, являющегося основанием для размещения эмиссионных ценных бумаг;

- утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;

- государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных
ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера;

- размещение эмиссионных ценных бумаг;

- государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного
выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

06.02.2018 в Сибирское ГУ Банка России представлено заявление на государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «ИНК-Красноярск» в количестве 3 714 000 шт. номинальной стоимостью 1 руб., размещаемых путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью, а также пакет документов, подготовленный в соответствии с требованиями Закона и Положения.

Основанием для размещения эмиссионных цепных бумаг явилось решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, принятое внеочередным общим собранием акционеров акционерного общества «ИНК-Красноярск» 30.01.2018 (протокол № 4 от 30.01.2018).

В пакете документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг представлена выписка из вышеуказанного протокола, свидетельствующая о принятии данного решения уполномоченным органом управления эмитента с соблюдением установленного кворума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона № 39-ФЗ регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 20 дней с даты получения документов, представленных для государственной регистрации.

Решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг принимается регистрирующим органом по основаниям, предусмотренным статьей 21 Закона и пунктом 5Л5 Положения.

21.02.2018 осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «ИНК-Красноярск» в количестве 3 714 000 шт. номинальной стоимостью 1 руб., размещаемых путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью. Выпуску ценных бумаг присвоен государственный регистрационный номер 1-02-30640-N.

23.03.2018 решением Банка России осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «ИНК-Красноярск» в количестве 3 714 000 шт. номинальной стоимостью 1 руб., размещенных путем конвертации акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30640-N.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2018 по делу № А19-10242/2018 решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «ИНК-Красноярск», оформленное протоколом общего собрания акционеров акционерного общества «ИНК-Красноярск» № 4 от 30.01.2018, по второму вопросу повестки дня об уменьшении уставного капитала акционерного общества «ИНК-Красноярск» до 3 714 000 руб. путем уменьшения номинальной стоимости акций признано недействительным.

В основании недействительности решения внеочередного общего собрания акционеров АО «ИНК-Красноярск» лежит ничтожность пункта 7.3.3 Рамочного соглашения от 07.09.2017, заключенного между ООО «ИНК», АО «ИНК-Красноярск» и Японской Национальной корпорацией по нефти, газу и металлам, содержащего обязанность ООО «ИНК» по уменьшению уставного капитала АО «ИНК-Красноярск» до суммы, не превышающей 10 000 000 рублей, в срок до 01.06.2018, без какой-либо ответственности или обязательств для АО «ИНК-Красноярск» или его акционеров.

Таким образом, пункт 7.3.3 Рамочного соглашения от 07.09,2017, как установлено судом, содержит положения корпоративного соглашения, поскольку предписывает обязанность для акционеров АО «ИНК-Красноярск» голосовать определенным образом на собрании акционеров общества.

Учитывая, что решение внеочередного общего собрания акционеров АО «ИНК-Красноярск» от 30.01.2018 было основано на ничтожном и противоречащем публичному порядку пункте 7.3.3 Рамочного соглашения, суд пришел к выводу, что данное решение внеочередного общего собрания акционеров АО «ИНК-Красноярск» является ничтожным по основанию пункта 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, было в рамках дела А19-10242/2018 установлено, что при направлении в Банк России комплекта документов для регистрации выпуска акций АО «ИНК-Красноярск» была предоставлена недостоверная информация.

Признание недействительным решения о размещении ценных бумаг, являющегося первым этапом процедуры эмиссии, влечет за собой недействительность всей процедуры эмиссии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26 Закона выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Согласно подпункту 2) пункта 7 статьи 26 Закона обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентифицированного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг, является основания для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Следствием признания решения общего собрания акционеров АО «ИНК-К» об уменьшении уставного капитала недействительным является недействительность зарегистрированного выпуска акций как проведенного с нарушением пункта 2 статьи 29 Закона «Об акционерных обще6ствах» и не имеющего юридической силы.

Нивелировать негативные последствия состоявшегося выпуска акций в виде уменьшения стоимости чистых активов Общества, а также уменьшения стоимости акций, принадлежащий каждому из акционеров, возможно только посредством аннулировании государственной регистрации и изъятия из обращения ценных бумаг, выпуск которых зарегистрирован Решением Сибирского ГУ Центрального банка России, что является последствием признания в судебном порядке недействительным выпуска.

Поскольку требования о признании выпуска акций, зарегистрированного Решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018, и аннулировании государственной регистрации выпуска акций № № 1-02-30640-N являются законным и обоснованными, требования о признании решения Сибирского ГУ Банка России от 23.03.2018 о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций № 1-02-30640-N, как несоответствующее Федеральному закону от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» также подлежат удовлетворение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявителем при обращении в арбитражный суд на основании чека-ордера от 04 августа 2018 года произведена уплата государственной пошлины в размере 18 000 руб.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -Постановление) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем с учетом особенностей статуса банка как регистрирующего органа и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу регистрирующего органа, поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора.

В силу пункта 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае ответственность за представление недостоверных сведений несут заявители, а в данном случае ответчик.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с банка судебных расходов, понесенных заявителем при уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, отсутствуют.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным выпуск акций, зарегистрированный Решением Сибирского ГУ Банка России от 21.02.2018, аннулировать государственную регистрацию выпуска акций № № 1-02-30640-N.

Признать недействительным решение Сибирского ГУ Банка России от 23.03.2018 о государственной регистрации отчета по итогам выпуска акций № 1-02-30640-N, как несоответствующее Федеральному закону от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНК-КРАСНОЯРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.05.2017 г., юридический адрес: 664007, <...>, офис А710) в пользу ФИО1 (адрес: Иркутская область, город Иркутск) судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева