Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666504, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

о взыскании 340 607 руб. 82 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: не присутствовал,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО РАЙОНА» 19.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ИСТОК» о взыскании 340 607 руб. 82 коп., из них: 228 719 руб. 24 коп. – задолженность по агентскому договору № 3/А-15УК/И от 01.06.2015 за период с 01.06.2015 по 30.10.2015; 111 888 руб. 58 коп. – неустойку за период с 11.07.2016 по 20.12.2016.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 между ООО УК «Исток» (ответчиком по делу, принципалом по договору) и ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (истцом по делу, агентом по договору) заключен агентский договор № 3/А-15 УК/И, по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала определенные юридические и иные действия:

1. Производить начисление платежей и прием денежных средств от потребителей услуг, передаваемых ими в оплату услуг, которые принимаются принципалом. Для этого принципал передает, а агент принимает документы, подтверждающие наличие у принципала обязанности принимать от третьих лиц ресурсы для оказания коммунальных услуг потребителям, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домах, выбравших способ управления – управление ООО УК «Исток», на котором принято решение о начислении платежей за принятые услуги агентом, о внесении денежных средств в оплату услуг агенту, а также списочную информацию по потребителям услуг для начисления коммунальных платежей, с указанием площадей каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирных и жилых домах и иную информацию, предусмотренную нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере тепло/водоснабжения и необходимую агенту для надлежащего исполнения принятого в рамках договора обязательства;

2. По окончании расчетного месяца, производить перечисление денежных средств, полученных от потребителей услуг, на расчетные счета третьих лиц за поставленные ими коммунальные ресурсы;

3. Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу отчет о проделанной работе;

4. Вести претензионно-исковую работу с потребителями услуг, имеющих задолженность по оплате услуг;

5. Защищать права и интересы принципала у мировых судей, в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах по делам, вытекающих из действий договора с предоставлением агенту всех процессуальных прав лица, участвующего в деле, включая полномочия, предусмотренные статьями 35, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 41, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

6. Принципал не ограничивает агента кругом заключаемых им иных договором, необходимых для надлежащего исполнения данного поручения.

Согласно пункту 3.1 договора, вознаграждение агента составляет – 1 руб. 30 коп. за 1 кв.м., от общей площади, обслуживаемой принципалом.

Расчет агентского вознаграждения приведен в приложении № 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В пункте 9.1 договора указано, что договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами и может применяться к отношениям, возникшим ранее из оказанных услуг потребителю иными поставщиками услуг и принятых принципалом.

В силу пункта 8.1 договора, договор может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и договором.

Истец сопроводительными письмами от 17.09.2015 № 894, от 22.09.2015 № 913, от 21.10.2015 № 1010, от 24.11.2015 № 1092 вручил ответчику платежные документы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 по отпуску воды и приему сточных вод, а также тепловой энергии и тепловой энергии на подогрев воды; счета на оплату агентского вознаграждения от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 30.09.2015, от 30.10.2015; акты взаимозачета от 30.06.2015, от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015; отчеты агента за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года; универсальные передаточные документы за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 горда; акты сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что соглашением от 01.11.2015 стороны пришли к согласию о расторжении договора с 01.11.2015 в соответствии с пунктами 8.1, 8.3 договора.

Ответчик услуги истца в полном объеме не оплатил, задолженность составила 228 719 руб. 24 коп.

Претензией № 718 от 05.08.2016 истец потребовал оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 228 719 руб. 24 коп. повторно приложив к претензии отчеты агенты с июня по октябрь 2015 и акт сверки по договору с июня 2015 года по июль 2016 года.

Претензия ответчиком получена 05.08.2016, о чем свидетельствует отметка в ее получении на претензии.

Неисполнение претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор № 3/А-15 УК/И от 01.06.2015 является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма, отчеты агента за период с июня по октябрь 2015 года, универсальные передаточные документы № 2280 от 30.06.2015, № 2424 от 31.07.2015, № 2611 от 31.08.2015, № 3188 от 30.09.2015, № 3513 от 30.10.2015.

Согласно пункту 4.4 договора, отчет агента должен содержать:

- информацию о сумме денежных средств, полученных от потребителей услуг;

- информацию о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц;

- расчет вознаграждения агента за оказанные услуги;

- и другие необходимые условия на усмотрение агента.

Представленные в материалы дела отчеты агента содержат предусмотренную договором информацию.

Ответчиком отчеты агенты и универсальные передаточные документы не подписаны.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Мотивированных возражений от подписания отчетов и универсальных передаточных актов ответчиком не представлено.

В силу пункта 4.3 договора, в случае, если у принципала имеются возражения к отчету агента, он обязан сообщить о них агенту в течение 2 дней с момента получения отчета. Не извещение агента об имеющихся возражениях либо согласования с ним с течение указанного срока означают, что ответ агента принят.

Следовательно, подписанные в одностороннем порядке отчеты агента приняты ответчиком; ответчик обязан оплатить 228 719 руб. 24 коп.

Ответчик факт задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора №3/А-15 УК/И от 01.06.2015 исковые требования о взыскании основного долга в размере 228 719 руб. 24 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку перечисления агентского вознаграждения за период с 11.07.2015 по 20.12.2016 в сумме 111 888 руб. 58 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения (пункт 3.2 договора), принципал обязан уплатить агенту штрафную неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,1% от неуплаченных с срок сумму за каждый день.

Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, исчислен верно; ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 13.09.2016.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 9 812 руб. 16 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 7 812 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666504, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) 228 719 руб. 24 коп. – задолженность по агентскому договору, 111 888 руб. 58 коп. – неустойку, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 812 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова