Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» к Муниципальному общеобразовательному учреждению общеобразовательной средней школы №10 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области,

третье лицо Муниципальное учреждение Управление образования Усть-Кутского муниципального образования,

о взыскании 1114612 руб. 11 коп.

при участии в заседании:

от истца - не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

иск заявлен о взыскании солидарно с МОУ СОШ №10 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области и МУ Управление образования УКМО суммы 12500 руб., составляющей на основании договора на обеспечение услугами энергоснабжения от 01.01.09г. №52 часть задолженности за поставленную в период с января по май 2009г. теплоэнергию.

В судебном заседании 10.09.09г. истец заявил об увеличении суммы иска, потребовав взыскания задолженности за период с января по май 2009 года в сумме 1114612 руб. 11 коп., заявил об уточнении ответчика, которым просил считать МОУ СОШ №10 УКМО.

Ответчик МУ Управление образования УКМО иск не признал, в представленном отзыве указал, что обязанность по оплате теплоэнергии по договору №52 от 01.01.09г. лежит на МОУ СОШ №10 УКМО, а Управление осуществляет лишь бухгалтерское обслуживание по перечислению средств со счета потребителя на счет энергоснабжающей организации.

Определением от 10.09.09г. МУ Управление образования УКМО из состава ответчиков исключено и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Третьим лицом представлено платежное поручение от 03.09.09г. №23395 об оплате суммы 195000 руб. задолженности по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что оплата гражданско-правовых договоров осуществляется центром по мере поступления бюджетных средств; заявил об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании заключенного сторонами 01.01.09г. договора на обеспечение услугами энергоснабжения №52, истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию и ГВС в период с 01.01.09г. по 31.12.09г.

Согласно п.п.1.4., 2.1.2. договора, истец обязался оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в необходимом объеме в соответствии с приложением №1 к договору, а ответчик – оплачивать отпущенную тепловую энергию, расход горячей воды, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности.

Стоимость услуг и работ, выполняемых Энергоснабжающей организацией, определяется исходя из фактического объема теплоснабжения и установленного тарифа, утвержденного в соответствии с законодательством РФ (п.3.1. договора).

Фактическое количество отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения определяется показаниями приборов учета, установленных на объектах потребителя (п.3.2. договора).

При установке прибора учета не на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета (п.3.4. договора).

В соответствии с п.п.4.2., 4.4. договора, согласованная сторонами годовая стоимость тепловой энергии и горячей воды определена в Приложении №1; оплата потребителем производится по актам выполненных работ, счетам-фактурам до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления средств на счет энергоснабжающей организации.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На оплату потребленной в период с января по май 2009 года ответчику выставлены счета-фактуры: №00000052 от 27.01.09г., №00000304 от 26.02.09г., №00000506 от 26.03.09г., №00000767 от 28.04.09г., №00001002 от 29.05.09г. на сумму 1630179 руб. 69 коп.

О том, что к оплате предъявлено именно фактически потребленное количество теплоэнергии свидетельствуют подписанные к каждому счету-фактуре акты приема-передачи тепловой энергии.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.09г., задолженность ответчика перед истцом составляет 1114612 руб. 11 коп.

В материалы дела представлено платежное поручение №23395 от 03.09.09г. об оплате задолженности в сумме 195 000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оставшейся стоимости потребленной в период с января по май 2009 года тепловой энергии и горячей воды в сумме 919612 руб. 11 коп., в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию названная сумма.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, сумму госпошлины суд находит возможным снизить, исходя из имущественного положения ответчика, до 100 руб.

При этом уплаченная госпошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения общеобразовательной средней школы №10 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» сумму 919612 руб. 11 коп. – стоимость теплоэнергии, и сумму 100 руб. – расходы по госпошлине;

в удовлетворении остальной части иска отказать;

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» из федерального бюджета РФ сумму 400 руб. – госпошлину, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - С.Н.Антонова