Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 11.05.1963, г. Иркутск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 29.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 108 078,06 руб., погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, во исполнение определения суда от 02.02.2022 представила в суд пояснения, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Поскольку неявка заявителя, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, и представленным документам, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 211 838,92 руб. по кредитному договору (карта) №633/0040-0925409 от 09.11.2018;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 40 517,55 руб. по кредитному договору №4203170991 от 16.08.2021;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 167 135,39 руб. по кредитному договору от №0320692197 от 28.08.2018;

- перед ПАО Сбербанк в размере 108 750,64 руб. по кредитному договору (карта) №1282-Р-4991023570; в размере 165 749,75 руб. по кредитному договору №93483588 от 28.01.2020;

- перед АО «Альфа-Банк» в размере 185 377,01 руб. по кредитному договору №PILCAEXEB11712131007 от 10.01.2018; в размере 228 708,8 руб. по кредитному договору №MOHJRR20S12091401084 от 14.09.2012.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки кредитных организаций о размере задолженности.

Из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2021 № КУВИ-002/2021-149816771 Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области.

Из раздела III описи имущества гражданина усматривается наличие двух счетов в АО «Альфа-Банк», двух счетов в ООО «ХКФ Банк», одного счета в ПАО «Совкомбанк», четырех счетов в ПАО Сбербанк и четырех счетов в Банке ВТБ (ПАО) с общим остатком денежных средств в размере 0 руб., что подтверждается сведениями об открытых банковских счетах физического лица по форме 67ф (дата формирования 06.12.2021).

Как следует из заявления должника у ФИО1 денежные средства, ценное имущество отсутствует, какие-либо регистрируемые сделки с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму более трех тысяч рублей за последние три года не заключала.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД от 06.01.2022 №42/20-бн за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия в период с 01.01.2018 по 29.12.2021 не осуществлялись.

По сведениям Центр ГИМС (управление) ГУМЧС России по Иркутской области от 13.12.2021 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта, сделки по регистрации водного транспорта не осуществлялись.

По данным службы Гостехнадзора Иркутской области от 07.12.2021 №78/03-37-12241/2021 за ФИО1 зарегистрированных самоходных машины и прицепов к ним не значится, регистрационные действия в течение трех лет, предшествующих дате написания данной справки должником не производились.

Из справки уполномоченного органа от 28.01.2022 №ИЭС9965-22-19398115 следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 27.08.2021 физическое лицо ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО1 сформированный за 2002-2014 годы составляет 423 070 руб. 48 коп.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, последняя запись в трудовой книжке произведена 05.02.2021, трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2019 год – 244 851,49 руб., за 2020 год – 135 596,91 руб., за 2021 года – 41 042,85 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО3 прекращен 12.09.1991 (справка о расторжении брака №А-07183). Должник на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Как усматривается из пояснений ФИО1 кредитные средства потрачены на личные нужды, указаны причины утраты платежеспособности (потеря работы).

Должником в материалы дела представлено: постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 05.09.2021, согласно которому с 20 час.00 мин. 02.09.2021 по 02 час. 00 мин. 03.09.2021 неизвестным лицом путем обмана у ФИО1 похищены денежные средства; постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых от 05.11.2021.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных в материалы дела документов (сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), справки МИЦ ПФР от 28.01.2022 №101-22-000-2012-7721) ФИО1 с 11.05.2018 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13 422,76 руб.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО1 является пенсионером, учитывая ее возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности ее заявления (пенсия по старости), жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства должника с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19787, почтовый адрес: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9518) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата и место рождения: 11.05.1963, г. Иркутск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» июля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «12» июля 2022 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Дульбеева