Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области

к Областному государственному автономному учреждению "Жигаловский лесхоз"

о взыскании 574 617 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности,

от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного автономного учреждения "Жигаловский лесхоз" (далее ответчик, учреждение) 574 617 руб. 00 коп., в том числе: 363 470 руб. – налоги, 96.506 руб. 00 коп. – пени, 114 641 руб. – налоговые санкции.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении и пояснении к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 06.10.2010г. до 11 час. 00 мин. 11.10.2010г. После перерыва рассмотрение дела было продолжено в присутствии заявителя.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что Областное государственное автономное учреждение "Жигаловский лесхоз" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802375244.

Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области проведена выездная налоговая проверка учреждения по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.06г. по 31.12.08г., о чем был составлен Акт от 02.12.2009г. №01-24/59.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения.

По единому социальному налогу.

Проверкой установлено, что при исчислении единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, налогоплательщиком применен налоговый вычет в размере, превышающем сумму начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в частности:

за 9 месяцев 2006 года в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на ОПС начислено взносов в размере 515 098 руб., уплачено 515 098 руб. При исчислении ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, применен вычет в размере 516 625 руб. С учетом суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период следовало применить вычет в размере 515 098 руб.

- за 2006 год в соответствии с декларацией по обязательным взносам на пенсионное страхование начислено взносов в размере 826 510 руб., уплачено 864 900 руб. При исчислении ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, применен вычет в размере 828 037 руб. С учетом суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период следовало применить вычет в размере 826 510 руб.

- за 2007 год в соответствии с декларацией по обязательным взносам на пенсионное страхование начислено взносов в размере 940 330 руб., уплачено 1 147 790 руб. При исчислении ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, применен вычет в размере 966 868 руб. С учетом суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период следовало применить вычет в размере 940 330 руб.

Таким образом, налогоплательщиком завышен размер вычета, применяемого при исчислении единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет: за 9 месяцев 2006г. в сумме 1527 руб., за 2006г. – 1527 руб., за 2007г. в сумме 26 538 руб., что в итоге повлекло занижение единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за указанные налоговые периоды в выше перечисленных суммах.

За несвоевременное перечисление суммы налога, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику были начислены пени в сумме 2 723 руб. 00 коп.

По налогу на добавленную стоимость.

В ходе проверки выявлено, что учреждением не обеспечена сопоставимость показателей, отраженных в декларациях по налогу на добавленную стоимость за период 2008 года с показателями, отраженными в книге продаж, которые соответствуют выставленным счетам-фактурам.

Таким образом, по результатам проверки установлено:

за 1 квартал 2008г. - занижение налоговой базы в размере 5 504 352 рубля, занижение исчисленного налога на добавленную стоимость (НДС) по реализации товаров (работ, услуг) в размере 237598 рублей;

за 2 квартал 2008г. - завышение налоговой базы в размере 2 112 570 рублей и завышение исчисленного НДС по реализации товаров (работ, услуг) в размере 237 799 рублей;

за 4квартал 2008г. - занижение налоговой базы в размере 263 148 рублей и занижение исчисленного НДС по реализации товаров (работ, услуг) в размере 47 366 рублей.

Кроме того, в нарушение ст. 153 НК РФ учреждением не включена в налоговую базу выручка от реализации товаров (работ, услуг) на сумму 793 605 руб., в том числе: НДС 134679 руб., из них:

за 3 квартал 2008 года на сумму 403450 руб. 50 коп. (НДС 75163 руб.);

за 4 квартал 2008 года на сумму 390154 руб. 50 коп. (НДС 59516 руб.).

С учетом вышеизложенных нарушений налоговым органом установлено занижение налоговой базы по реализации товаров (работ, услуг) за 2008 год в размере 6 530 034 руб., а также занижение исчисленного НДС по реализации товаров (работ, услуг) в размере 419 643 руб.

По результатам проверки инспекцией произведен перерасчет сумм налога на добавленную стоимость за указанные налоговые периоды, в связи с чем, занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет за 2008г. составило 419 643 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 74012 руб. 07 коп.

По налогу на доходы физических лиц.

В нарушение ст. 210, ст. 226 НК РФ налоговым агентом не уплачен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008г. в размере 8598 руб., в результате выплаты доходов в денежной форме физическим лицам, состоящих в трудовых и в гражданско-правовых отношениях с организацией, на основании приказов о премии № 34/П от 30.06.2008г., № 43 от 16.09.2008г. № 45 от 17.09.2008г.

Кроме этого, при проверке полноты и своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм НДФЛ за проверяемый период установлено, что в нарушение п.6 ст. 226 НК РФ организация несвоевременно перечисляла в бюджет суммы налога. Так, налогоплательщиком начислено налога в сумме 2 553 393 руб., удержано - 2 470 779 руб., перечислено в бюджет - 2 469 585 руб. Таким образом, на конец проверяемого периода задолженность, составила 1 194 руб.

Налог на прибыль организаций.

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) составили 21.705.643 руб.

Проверкой установлено, что учреждение в нарушение ст. 252, п.1 ст. 272 НК РФ неправомерно включило в расходы за 2008г. затраты, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), относящиеся к 2007 году в виде списанных основных средств (лошадей) согласно актов о списании объектов основных средств (кроме автотранспортных) от 23.10.2007 года №1,2 на общую сумму 27 534 руб.

Кроме этого, ОГАУ "Жигаловский лесхоз" неправомерно включило расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) суммы начисленной амортизации по основным средствам, полученным учреждением в оперативное управление в соответствии с Приказом Агенства имущественных отношений Иркутской области «О закреплении областного государственного имущества» от 04.05.2008 № 249/11, а также по основным средствам, переданным в оперативное управление и полученным учреждением в оперативное управление в соответствии с Приказами Агенства имущественных отношений Иркутской области « Об изъятии и закреплении областного государственного имущества» от17.10.2008 № 725/11, от 24.11.2008 № 878/11, в общей сумме 571 496 руб., что подтверждается данными ведомостей начисления амортизации в целях налогового учёта, инвентарными карточками учёта объектов основных средств, карточками счетов учета затрат.

Таким образом, проверкой представленных первичных бухгалтерских документов (оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 20,26, 90.2, 60, главной книги, карточек счетов 20,26, 90.2, 60, счетов-фактур) с учетом информации по контрагентам: ООО «Орион»» ИНН <***>, ООО «РН-Карт-Иркутск» ИНН <***>, ЗАО «ВСПК» ИНН <***> расходы, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг) за 2008 год составили 21 106 613 руб. (21705643-27534-571496), завышение расходов, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) за 2008 год составило 599 030 руб. (27534 + 571496).

С учетом указанных нарушений налоговым органом установлено занижение налога на прибыль за 2008 год в размере 143 767 руб. (599030* 24%), в том числе:

- в Федеральный бюджет в размере 38 937 руб. (599030 *6.5%);

- в бюджет субъекта РФ в размере 104 830 руб. (599030 *17.5%).

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога на прибыль начислены пени в сумме 12 364 руб.

По результатам проверки на основании Акта выездной проверки №01-24/59 дсп от 02.12.2009г. налоговой инспекцией вынесено решение от 30.12.2009г. № 01-34/71 о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов в виде взыскания штрафа в размере 114 641 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере 83 929 руб., по налогу на прибыль в размере 28 753 руб.; ст. 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление (неудержание) сумм налога на доходы физических лиц подлежащего перечислению налоговым агентом в размере 1959 руб.

Отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате (неполной уплате) единого социального налога за 2006-2007 года на основании ст. 109 НК РФ.

Предложено: уплатить налог на прибыль в сумме 287 534 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 419 643 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 9 792 руб., единый социальный налог в сумме 28 065 руб., а также пени по налогам в общей сумме 96 506 руб., из них: по налогу на прибыль в сумме 12 364 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 77 537 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 3882 руб., по единому социальному налогу в размере 2723 руб. Уменьшить излишне исчисленный НДС в размере 237797 руб.

Решение и требование от 01.02.2010г. №142 об уплате налоговой санкции, налогов и пени направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако до настоящего времени суммы задолженности не уплачены.

Налогоплательщик является бюджетным учреждением, имеющим лицевой счет. Поскольку п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта, у налогового органа отсутствуют основания ко взысканию налога, пени и штрафа во внесудебном порядке.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв не направил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Налогового Кодекса РФ ответчик признается налоговым агентом, на которого в соответствии с налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

Статьей 217 НК РФ установлен исчерпывающий перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению. Любые доходы, не перечисленные в данной статье в качестве не подлежащих налогообложению, включаются в налоговую базу физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу.

Пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

При проверке правильности исчисления и своевременности уплаты сумм налога на доходы физических лиц, налоговым органом установлено, что ответчиком – налоговым агентом сумма удержанного налога за проверяемый период в бюджет за 2008г. не перечислена в размере 8598 руб., Кроме этого, за проверяемый период организация несвоевременно перечисляла в бюджет суммы налога, в связи с чем, у учреждения на конец проверяемого периода, образовалась задолженность в размере 1 194 руб.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как налоговый агент, был обоснованно привлечен инспекцией к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ, за неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, в виде штрафа в размере 20% от сумм, подлежащих перечислению, в сумме 1959 руб. 00 коп.

Областное государственное автономное учреждение "Жигаловский лесхоз", в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком Единого социального налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налоговым периодом для плательщиков единого социального налога признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. (ст. 240 Налогового кодекса РФ)

В соответствии со ст. 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Согласно п.3 ст. 243 НК РФ, в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего отчетным периодом в котором произошло занижение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Областное государственное автономное учреждение "Жигаловский лесхоз" при исчислении единого социального налога за проверяемый период занизило налог в Федеральный бюджет в сумме 28 065 руб.00 коп.

Статьей 143 НК РФ установлено, что плательщиками НДС признаются организации.

В соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Согласно статьям 45, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот и выполняет обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

В соответствии с п. 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчётами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и натуральных формах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 №914 « Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур, в котором они хранятся, а продавцы ведут журнал учета выставленных покупателям счетов-фактур.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждением не была обеспечена сопоставимость показателей, отраженных в декларациях по налогу на добавленную стоимость с показателями, отраженными в книге продаж, которые соответствуют выставленным счетам-фактурам.

Кроме того, в нарушение ст. 153 НК РФ учреждением не включена в налоговую базу выручка от реализации товаров (работ, услуг) на сумму 793 605 руб.

В результате нарушений вышеуказанных норм налогоплательщиком допущено занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за 2008г. в размере 419 643 руб.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Нарушений при исчислении организацией расходов, связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) за 2006 -2007 годы не установлено.

В соответствии с п.1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для налогооблажения признаются в том отчетном (налоговом ) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты. В нарушение вышеизложенного, организация неправомерно включила в расходы за 2008 год затраты, связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), относящиеся к 2007 году в виде списанных основных средств (лошадей) согласно актов о списании объектов основных средств (кроме автотранспортных) от 23.10.2007 года №1,2 на общую сумму 27 534 руб.

В соответствии с п.1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.

Согласно п.1 ст. 257 НК РФ установлено, что под основными средствами понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией, первоначальной стоимостью более 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В случае, когда учреждение передает основные средства в оперативное управление и не использует их для своей производственной деятельности, оно не вправе начислять амортизацию по таким основным средствам, несмотря на то, что право собственности на эти объекты сохраняется.

Учреждения не вправе начислять амортизацию по объектам основных средств, которые закреплены за ними на праве оперативного управления, вне зависимости от того, используются ли данные основные средства для предпринимательской деятельности. При этом если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе в соответствии с п. 2 ст. 298 ГК РФ.

Поскольку все имущество принадлежит Областному государственному автономному учреждению "Жигаловский лесхоз"только на вещном праве - праве оперативного управления, так как автономным учреждением является юридическое лицо, на имущество которого право собственности имеет учредитель. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерациимуниципальное образование.

Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяется в соответствии со ст. 296 ГК РФ, в которой указано, что учреждения осуществляют права владения, пользования распоряжения в отношении, закрепленного за ними имущества в пределах, установленных законов в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

Таким образом, при передаче основного средства в оперативное управление перехода права собственности от передающей организации к учреждению не происходит.

Кроме этого, Приказом Минфина РФ от 12.12.2005г. № 147 н, установлено, что по объектам некоммерческих организаций амортизация не начисляется. По ним на забалансовом счете производится обобщение информации о суммах износа, начисляемого линейным способом применительно к порядку, приведенному в пункте 19 Положения «Методических указаний по бухгалтерском учету основных средств».

Учитывая вышеизложенное, автономное учреждение не вправе начислять амортизацию по объектам основных средств, которые закреплены за ним на праве оперативного управления, вне зависимости от того, используются ли данные основные средства для предпринимательской деятельности.

С учетом вышеуказанных указанных нарушений налогоплательщиком допущено занижение налога на прибыль за 2008 год в размере 143 767 руб. (599030* 24%), в том числе:

- в Федеральный бюджет в размере 38 937 руб. (599030 *6.5%);

- в бюджет субъекта РФ в размере 104 830 руб. (599030 *17.5%).

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового Кодекса РФ.

Факт совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений подтверждается Актом выездной налоговой проверки № 01-24/59дсп от 02.12.2009г., а также представленными суду материалами дела. При этом, ответчиком доводы инспекции не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, инспекцией правомерно доначислены ответчику налоги, в частности: налог на прибыль в сумме 143 767 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 1194 руб., единый социальный налог в сумме 28 065 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 419 643 руб., а также соответствующие суммы пеней, штрафы в общей сумме 112 682 руб. по п.1 ст. 122 НК РФ, в сумме 1959 руб.по ст. 123 НК РФ.

В силу изложенного, суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению в виде взыскания с ответчика 574 617 руб., из которых: 363 470 руб. – налоги, 96 506 руб. – пени, 114 641 руб. - налоговые санкции.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения "Жигаловский лесхоз", расположенного по адресу: <...>; зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023802375244, -

- 574 617 руб., из которых: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 38 937 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта федерации в сумме 104 830 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 181 846 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 9 792 руб., единый социальный налог в сумме 28 065 руб.; пени по налогу на прибыль организаций – 12 364 руб., по налогу на добавленную стоимость – 77.537 руб., по налогу на доходы физических лиц - 3 882 руб., по единому социальному налогу - 2 723 руб.; налоговые санкции по п.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль организаций в размере 28 753 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 83 929 руб.; ст. 123 НК РФ по налогу на доходыфизических лиц в размере 1 959 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 16.492 руб.34 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Гаврилов