Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Иркутской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис"

о расторжении государственного контракта, взыскании 65 419 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО1 (по доверенности);

от ответчика – директор ФИО2 (личность установлена, полномочия проверены);;

установил:

Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Иркутской области (Управление) заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ООО) о расторжении государственного контракта №14 от 02 апреля 2010 года, взыскании убытков в размере 65 419 руб. 50 коп., из них 61 534 руб. 50 коп. – неосвоенный аванс, 3 885 руб. – убытки.

В судебном заседании 01 ноября 2010 года объявлялся перерыв до 02 ноября 2010 года 9 часов 30 минут, после перерыва рассмотрение дела продолжено при участии от истца представителя по доверенности ФИО3

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

02 апреля 2010 года между Управлением Судебного департамента в Иркутской области (Заказчик) и ООО «СтройМонтажСервис» (Подрядчик) был заключен государственный контракт №14, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить своим иждивением работы по текущему ремонту конвойного помещения Осинского районного суда, расположенного по адресу <...>, а Заказчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. контракта).

Работы выполняются с 03 апреля 2010 года по 03 мая 2010 года (пункт 3.1. договора).

Стоимость работ определена в размере 205 115 руб., Заказчик обязался перечислить Подрядчику 30% от стоимости работ в течение 10 дней с момента заключения Государственного контракта. Окончательный расчет за выполненные работы производятся безналичным путем на основании акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункты 4.1., 4.2. контракта).

Во исполнение условий названного контракта истцом платежным поручением от 12.04.2010. N 76528 перечислен ответчику аванс в сумме 61 534 руб. 50 коп.

Однако, как следует из доводов Управления к установленному контрактом сроку ответчик к выполнению работ не приступил, равно как и не были выполнены работы к 03 мая 2010 года.

В связи с этим Управление в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 05.07.2010. направило в адрес ООО «СтройМонтажСервис» претензию N 01-01-4444, в которой, наряду с требованием выполнить принятые обязательства в полном объеме, уведомило о намерении обратиться в суд с иском о расторжении контракта и взыскании убытков в случае отсутствия положительного результата.

Поскольку ответчик работы не выполнил, возврат авансового платежа не произвел и ответа на претензию истцу не направил, Управление, полагая, что ООО «СтройМонтажСервис» тем самым нарушает не только положения контракта, но и требования закона, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы и возражения сторон в их совокупности, суд полагает, что требование истца в части расторжения государственного контракта подлежит удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании убытков частично, руководствуясь следующими нормами права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами контракт в силу статьи 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации являясь, по сути, договором подряда и регулируется нормами параграфа 1, 5 Главы 37 Гражданского кодекса РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пункт второй статьи 715 Кодекса не регламентирует процедуру расторжения договора подряда, в отношениях по подряду действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Управление со своей стороны приняло надлежащие меры, которые гарантировали получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения (претензия №01-01-4444 от 05.07.2010г.).

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий контракта не представлено, суд, в силу статей 450, 715 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требование Управления о расторжении государственного контракта №14 от 02.04.2010г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицом, требующим возмещения убытков, должны быть доказаны следующие обстоятельства: наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вина причинителя убытков, причинно-следственная связь между действием (бездействием) и убытками.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство обязано возместить причиненные этим убытки.

Так, сумма перечисленного ответчику и не освоенного им авансового платежа подлежит возврату Управлению в полном объеме 61 534 руб. 50 коп.

В связи с тем, что работы ООО «СтройМонтажСервис» выполнены не были, Управление было вынуждено заключить государственный контракт с ООО ПКФ «АРТ Строй» по цене 209 000 руб., т.е. разница от первоначальной стоимости составила 3 885 руб., что также является убытками истца.

Под убытками, согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, никаких доказательств и их документального подтверждения в материалы дела Управлением не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 3 885 руб. убытков документально не подтверждено и подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть государственный контракт №14 на текущий ремонт конвойного помещения Осинского районного суда от 02 апреля 2010 года, заключенный между Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Иркутской области и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" в пользу Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Иркутской области 61 534 руб. 50 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 461 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко