Решение № А19-16454/06 от 12.10.2006 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, тел. 34-44-70, факс 34-44-66

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«12» октября 2006 года Дело № А19-16454/06-39

Судья Арбитражного суда Иркутской области  Титов В.М.,   при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа

к ЗАО «Аларскагропромэнерго»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

заявителя  : не явился

ответчика  : ФИО1, дов. от 27.09.2006

установил  : прокурор Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Аларскагропромэнерго»  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как установлено судом, ЗАО «Аларскагропромэнерго» зарегистрировано администрацией Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в качестве юридического лица.

20.06.2006 следователь прокуратуры Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, рассмотрев материалы, поступившие от Иркутского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по факту осуществления ЗАО «Аларскагропромэнерго» деятельности по продаже электрической энергии гражданам без специального разрешения (лицензии), вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его деяниях состава преступления.

03.07.2006 прокурором Аларского района вынесено постановление овозбуждении в отношении ЗАО «Аларскагропромэнерго» дела об административном правонарушении, которое с заявлением и другими материалами проверки направлено в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования необходимо отказать в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту осуществления ЗАО деятельности по продаже электрической энергии без лицензии вынесено 20.06.2006, в связи с этим срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 20.08.2006.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 2 от 27.01.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сроки давности привлечения к административной ответственности восстановлению не подлежат.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования прокурора Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о привлечении ЗАО «Аларскагропромэнерго» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.М.Титов