Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – Инспекция; истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о ликвидации ООО «Усолье Лес» (Далее- Общество) в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В качестве основания для ликвидации Общества указал, что при регистрации ООО «Усолье Лес» были представлены недостоверные сведения о его учредителях, так как фактически граждане, заявленные как участники Общества, волеизъявления на его создание не имели, паспорта были ими утеряны, заявлений и документов не подписывали, в деятельности Общества не участвовали.

Ответчики: ООО Усолье Лес», ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что не является учредителем ООО «Усолье Лес», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Усолье Лес» зарегистрировано Инспекцией в качестве юридического лица 17.11.2008г. за основным государственным регистрационным номером <***>, на основании заявления от 17.11.2008 по форме № Р11001 о государственной регистрации общества в связи с его созданием. В качестве учредителей в заявлении указаны ФИО2, паспорт <...>, выдан 18.03.2008г. ТП УФМС России по Республике Бурятия в городе Северобайкальске; ФИО1, паспорт <...>, выдан 20.08.2004г. ОВД г.Зима и Зиминского района Иркутской области; ФИО3, паспорт <...>, выдан 01.06.2000г. Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска. Функции единоличного исполнительного органа возложены на ФИО1.

08.02.2010г. в Инспекцию поступило заявление от ФИО1, о том, что он в период с 2007г. по февраль 2008г. он заготавливал лес ООО «Усолье Лес», учредителем этого Общества он не является, 09.01.2008г. у него был похищен паспорт. В подтверждение указанного ФИО1 в Инспекцию представлены справка помощника следователя СО при ОВД по г.Зима и Зиминскому району от 03.07.09 3 10/2042, Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.01.2008г. № 77215.

Кроме того, в Инспекцию 08.07.2010г. поступило заявление от ФИО2 о том, что 27.10.2008г. отделом УФМС по Иркутской области в Свердловском районе г.Иркутска ему был выдан новый паспорт 25 09№ 109102 взамен утраченного <...>, выданного 18.03.2008г. ТП УФМС России по Республике Бурятия в городе Северобайкальске. В качестве доказательства ФИО2 представлены копия нового паспорта, а также письмо 02.07.2010г. № 11/22/13-5018 УФМС по Иркутской области о выдаче нового паспорта взамен утраченного.

Истец, полагая, что в данном случае при создании Общества были допущены грубые нарушения закона, обратился в суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Усолье Лес».

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23) и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представленных при государственной регистрации (пункт 4.1 статьи 9).

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона №129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как следует из материалов дела, при регистрации ООО «Усолье Лес» в качестве учредителей в заявлении указаны, в том числе ФИО2, ФИО1.

В Инспекцию от ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о том, что они участниками ООО «Усолье Лес» не являются, документов на учреждение указанного Общества не подписывали.

Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается общество, учрежденное одним или несколькими лицами. Таким образом, закон связывает сам факт существования общества с ограниченной ответственностью с наличием волеизъявления его участников на создание юридического лица, участники общества принимают различные решения, связанные с деятельностью общества.

Учредители согласно пункту 1 статьи 11 Закона об обществах заключают учредительный договор, в котором они обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию (пункт 1 статьи 12), а также утверждают устав общества. При этом решение об утверждении устава общества принимается учредителями единогласно.

ФИО1 и ФИО2 не принимали решений о заключении учредительного договора, не утверждали устав общества.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в связи с допущенными нарушениями закона или иных правовых актов при его создании, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В данном случае нарушения закона, имевшие место при создании общества, носят неустранимый характер, поскольку решение о создании юридического лица принято от имени граждан, волеизъявлений которых на участие в хозяйственном обществе отсутствовали, с незаконным использованием их имени и паспортных данных. Такие действия свидетельствуют о явной недобросовестности зарегистрировавших общество лиц. Более того, ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не имеют намерений на участие в ООО «Усолье Лес».

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ функции единоличного исполнительного органа возложены на ФИО1.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган осуществляет руководство текущей хозяйственной деятельностью общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Следовательно, с учетом того, что ФИО1 фактически директором ООО «Усолье Лес» не является, общество не может функционировать, либо функции единоличного исполнительного органа осуществляет не установленное лицо, что нарушает права третьих лиц, с которыми общество вступает в правоотношения (в том числе гражданские, налоговые).

Существование указанного общества нарушает права и законные интересы как его добросовестных контрагентов, введенных в заблуждение относительно состава участников общества и его руководителя, так и государственных органов, лишенных возможности надлежащим образом осуществлять функции налогового и иного рода контроля.

Кроме того, допущенные при создании ООО «Усолье Лес» нарушения препятствуют осуществлению текущей деятельности Общества, так как при закреплении в учредительных документах общества трех участников, и фактическом участии в Обществе одного участника ФИО3, становится невозможным принятие решений, отнесенных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции Общего собрания участников (в том числе образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества) которые в силу статьи 34 указанного закона должны приниматься ежегодно.

С учетом изложенного, исковое требование о ликвидации ООО «Усолье Лес» на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, арбитражный суд возлагает обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Усолье Лес»на его учредителя – ФИО3. Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика ООО «Усолье Лес».

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Усолье Лес» (ОГРН <***>, юридический адрес: 665003, <...>).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя ФИО3 (паспорт <...>, выдан 01.06.2000г. Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска, адрес регистрации: 664078, г. Иркутск, мкр. Зеленый, 21-52).

Обязать учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Усолье Лес» ФИО3 представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усолье Лес»

(ОГРН <***>, юридический адрес: 665003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Шубина