Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Л.Н. Кродиновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>) к Муниципальному казенному учреждению «Усть-Илгинский культурно-информационный центр «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666420, <...>) о взыскании 200 руб.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Усть-Илгинский культурно-информационный центр «Родник» о взыскании налоговых санкций в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на непредставление ответчиком бухгалтерской отчетности за 2012 год, что в силу закона является основанием для привлечения ответчика к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде уплаты штрафа.

В связи с неисполнением вышеуказанной обязанности, налоговый орган на основании статьей 69, 70, 104 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование об уплате налоговых санкций. Учитывая, что полученное налогоплательщиком требование добровольно им не исполнено, заявитель просит в соответствии со статьями 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать налоговые санкции в судебном порядке.

Ответчик заявление не оспорил, письменный отзыв на заявление не представил.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении указанным лицам копий определения арбитражного суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.11.2013 (почтовые отправления № 66402568785638, № 66402568785645).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Федеральный закон «О бухгалтерском учете») не обязана вести бухгалтерский учет.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О бухгалтерском учете» действие настоящего Федерального закона распространяется, в том числе на коммерческие и некоммерческие организации.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Состав бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций государственного сектора, каковыми являются государственные и муниципальные учреждения, устанавливается в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Инструкцией о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 25.03.2011 № 33н, установлен состав форм бухгалтерской отчетности для бюджетных и автономных государственных (муниципальных) учреждений.

В состав бухгалтерской отчетности, согласно пункту 12 названной Инструкции, включается, в частности, баланс государственного (муниципального) учреждения
(ф. 0503730).

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, в ходе проведения налоговой проверки установлено, что бухгалтерская отчетность за 2012 год Муниципальным казенным учреждением «Усть-Илгинский культурно-информационный центр «Родник» не представлена.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 16.04.2013 № 2800, на основании которого вынесено решение от 03.06.2013 № 2677 о привлечении лица к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Ввиду непредставления ответчиком в налоговый орган бухгалтерской отчетности (баланса) за 2012 год, заявитель правильно квалифицировал деяние налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб.

Требование об уплате штрафа № 3074, направленное налогоплательщику по почте заказным письмом, в добровольном порядке им не исполнено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования налогового органа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его имущественное положение, недостаточное бюджетное финансирование и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 10 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Усть-Илгинский культурно-информационный центр «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666420, <...>) налоговые санкции в размере 200 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Кродинова