Гражданский кодекс часть 1

установил: Инспекцией ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска (далее налоговый орган, инспекция) заявлены требования к предпринимателю Охоцкому В.В. (далее налогоплательщик, предприниматель) о взыскании 1 828 руб. 54 коп.

Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ч.2 ст. 215 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприниматель Охоцкий В.В. на основании п.1 ст. 346.28 НК РФ является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Согласно представленной налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005г., сумма исчисленного налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 15 561 руб.

Для подтверждения правильности исчисления налога налогоплательщику были направлены требования № 8204 от 14.11.05г., № 8630 от 28.11.05г. о представлении документов.

В нарушение ст.93 НК РФ документы предпринимателем на проверку представлены не были.

В ходе проверки указанной налоговой декларации инспекцией установлено занижение предпринимателем единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г. в размере 1789 руб., в результате неверного определения им значения корректирующего коэффициента К2, что повлекло нарушение п.2 ст. 346.26 НК РФ.

По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией принято решение № 16256 от 15.12.05г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности ИП Охоцкого В.В. за совершение налогового правонарушения на основании п.1 ст. 109 НК РФ. Предложено уплатить единый налог на вмененный доход в размере 1 789 руб. и пени в сумме 39 руб. 54 коп. и направлено требование об уплате.

Поскольку требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать задолженность по единому налогу на вмененный доход в судебном порядке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по от уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела налогоплательщиком занижен единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2005г., что повлекло его неуплату в размере 1789 руб.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы, не оспорены, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Охоцкого Виктора Викторовича (м.ж.: г.Иркутск, ул.Мира, 128-8; основной государственный регистрационный номер 305381006000017) 1 828 руб. 54 коп., в том числе: 1 789 руб. – налог, 39 руб. 54 коп. – пени, с зачислением в соответствующий бюджет;

- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Иркутской области, апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Калашникова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г.Иркутск

22 августа 2006 года Дело № А19-17331/06-40

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции ФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска

к предпринимателю Охоцкому Виктору Викторовичу

о взыскании 1 828 руб.54 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Решил:

Заявленные требования удовлетворить полностью.

- и в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Калашникова