Гражданский кодекс часть 1

РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127051, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕРЕЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, <...> А)

о взыскании 38 350 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕРЕЯ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 38 350 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг инкассации наличных денег № 5065-И от 10.12.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10.12.2012 заключен договор на инкассацию наличных денег (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства своими силами и средствами в согласованные с ответчиком дни и часы проводить инкассацию наличных денег ответчика (прием одноразовых пластиковых пакетов, сейф-пакеты, пластик-сейфы) с наличными деньгами, их в доставку в банк, сдачу сумок с наличными деньгами в кассу банка для зачисления банком суммы наличных денег на банковский счет ответчика, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке и сроки предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, ответчик оплачивает услуги истца по инкассации и временному хранению сумок с наличными деньгами по тарифам, указанным в протоколе согласование цен на инкассацию наличных денег (приложение № 4 к договору).

Пунктом 4.3 договора ответчик оплачивает услуги истца на основании акта оказанных услуг и выставляемых истцом счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В перечне подразделений указано наименование подразделения, которое подлежит обслуживанию – торговая точка в г. Железногороск-Илимский.

Дополнительным соглашением № 2 от 07.04.2014 внесены изменения в приложение № 4 Протокол согласования цен на доставку и инкассацию денежной наличности и ценностей к договору, тариф инкассации наличных денег составляет 0, 325 % от суммы перевезенных ценностей, но не менее 6 500 руб. за один календарный месяц.

Явочные карточки на апрель, май, июнь, июль, август 2016 года, журналы учета принятых сумок на апрель, май, июнь, июль, август 2016 года подтверждают оказание услуг инкассации наличных денежных средств.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 38/07/00044 от 30.04.2016, № 38/07/00058 от 31.05.216, № 38/07/00072 от 30.06.2016, № 38/07/00084 от 31.07.2016, № 38/07/00099 от 31.08.2016 на сумму 38 350 руб.

Претензией исх. № 433/15 от 26.05.2017 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 38 350 руб. в срок до 03.07.2017.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 38 350 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 38 350 руб. подтверждается представленным в материалы дела явочными карточки на апрель, май, июнь, июль, август 2016 года, журналами учета принятых сумок на апрель, май, июнь, июль, август 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлена обязанность ответчик оплачивать услуги истца на основании акта оказанных услуг и выставляемых истцом счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, услуги подлежали оплате выставленным счетам-фактурам № 38/07/00044 от 30.04.2016, № 38/07/00058 от 31.05.216, № 38/07/00072 от 30.06.2016, № 38/07/00084 от 31.07.2016, № 38/07/00099 от 31.08.2016 на сумму 38 350 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 38 350 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 38 350 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 304 от 22.08.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕРЕЯ» в пользу РОССИЙСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) основной долг в размере 38 350 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина