Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Амаровой Т.А., после перерыва помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

об обязании предоставить документы

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (дов. от 29.03.2017, паспорт);

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.04.2017 до 09 час. 30 мин., до 04.04.2017 до 11 час. 15 мин.

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлению к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» (ответчик) об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: все протоколы заседаний Совета директоров с января 2014 года по настоящее время; полную расшифровку, то есть все документы с приложениями по пункту 1.8.4 годового отчета за 2015 год, субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать, поскольку все истребуемые копии документов, поименованные в просительной части искового заявления истцу направлены.

Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером КБ «Байкалкредобанк» (ПАО), владеющая обыкновенными именными акциями в количестве 1 202 148 штук № выпуска 10102990В, номинальной стоимостью 50 руб. за акцию; привилегированными бездокументарными именными акциями в количестве 6 332 штук № выпуска 20102990В, номинальной стоимостью 50 руб. за акцию, что составляет 21,127 процентов голосующих акций КБ «Байкалкредобанк».

02.08.2016 истец обратился в КБ «Байкалкредобанк» (ПАО) с запросом о предоставлении полной расшифровки, то есть всех документов по пункту 1.8.4 годового отчета КБ «Байкалкредобанк» (ПАО) 2015 года, субординированного кредита (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.

Письмом от 10.08.2016 № Г-00-00-19/0690 ответчик со ссылкой на статью 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложил истцу повторно предъявить банку требование о предоставлении интересующей информации, содержащее перечень запрашиваемых документов, а также указание на форму и способ предоставления/получения истребуемых документов, по результатам рассмотрения которого возникнет реальная возможность предоставить истцу всю необходимую информацию.

06.09.2016 истец вновь обратился с запросом в КБ «Байкалкредобанк» о предоставлении полной расшифровки, то есть всех документов по пункту 1.8.4 годового отчета КБ «Байкалкредобанк» (ПАО) 2015 года, субординированного кредита (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.

Письмом от 20.09.2016 № Г-00-00-19/0797 ответчик со ссылкой на статью 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» предложил истцу повторно предъявить банку требование о предоставлении интересующей информации, содержащее перечень запрашиваемых документов, а также указание на форму и способ предоставления/получения истребуемых документов, по результатам рассмотрения которого возникнет реальная возможность предоставить истцу всю необходимую информацию.

Поскольку, требования истца ответчик не исполнил, истец на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89-91 Федерального закона «Об акционерных обществах» обратился в суд с требованием об обязании ответчика в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: все протоколы заседаний Совета директоров с января 2014 года по настоящее время; полную расшифровку, то есть все документы с приложениями по пункту 1.8.4 годового отчета за 2015 год, субординированный кредит (депозит, заем, облигационный заем) в сумме 30 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно положениям пункта 1 статьи 89 и пункта 1 статьи 91 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить, в том числе внутренние документы общества и иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, и обеспечить акционерам доступ к указанным документам, а также предоставить акционеру по его требованию копии этих документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ, предоставить им копии указанных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.

В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.

По смыслу положений пункта 2 статьи 1, статей 3 и 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности; к объектам бухгалтерского учета относятся в том числе факты хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств, каждый из которых подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательные требования к составлению первичных учетных документов регламентированы пунктами 12-18 Положения.

Таким образом, первичными учетными документами являются документы, которые удостоверяют факт совершения хозяйственных операций, служат основанием для отражения фактов хозяйственной деятельности в счетах аналитического и синтетического учета. К таким документам могут относиться приходные и расходные кассовые ордера, квитанции, накладные.

Гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом, не соответствуют указанным выше признакам, так как сами по себе не подтверждают движение денежных средств или факт совершения конкретной хозяйственной операции, следовательно, не могут быть отнесены к числу первичных бухгалтерских документов.

Из совокупного толкования статьи 153 и части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор служит правовым основанием для составления первичных учетных документов.

Действующее законодательство не относит гражданско-правовые договоры к документам бухгалтерского учета, в частности, к первичным учетным документам или регистрам бухгалтерского учета, а, следовательно, и акционер, обладающий менее 25 процентов голосующих акций Общества, не лишен права ознакомиться с такими документами.

Таким образом, довод ответчика о том, что субординированный кредит (депозит, займ, облигационный займ) являются объектом бухгалтерского учета Банка и учитывая тот факт, что ООО «АВТОКОМПАС» является клиентом по субординированному кредиту, составляет банковскую тайну, не может быть предоставлен, необоснован.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ» разъяснено, что закон «Об акционерных обществах» предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участников, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть к месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Истец при обращении с запросом не указал каким образом и в каком виде должны быть предоставлены/получены запрошенные документы, на что указал ответчик при ответе на запрос.

Однако, истец не предоставил информацию о том, каким образом он желает ознакомиться с документами: лично по месту нахождения банка, посредством направления ему по адресу, либо направить своего представителя с подтвержденными полномочиями, либо на посту представителя.

Ответчик не отрицает, что получал от истца два запроса о предоставлении информации.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать представления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Корпоративное законодательство не содержит каких-либо ограничений по способу предоставления акционеру документов, содержащих информацию о деятельности общества.

В запросах истца, поступивших в адрес ответчика был указан адрес и телефон истца. Однако, Банк не направил по указанному истцом адресу истребуемую информацию.

Следовательно, правовых оснований для не представления копий спорных документов, почтовой связью (по адресу, указанному истцом в запросах) у ответчика не имелось.

В судебном заседании 17.01.2017 представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что ответчику необходимо направить документы почтой в адрес ФИО1 (<...>).

Ответчиком в материалы дела предоставлены доказательства направления в адрес истца, по адресу, указанному представителем в судебном заседании, протоколов заседания Совета директоров КБ «Байкалкредобанк» (ПАО) за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года, которые доставлялись почтой DHLEXPRESS (возврат по основаниям «получателя нет дома»).

21.03.2017 ответчик направил в адрес истца, указанного представителем в судебном заседании копию договора о предоставлении субординированного займа от 27.04.2015. Согласно отчету об отслеживании отправления корреспонденция 28.03.2017 ожидает адресата в месте вручения.

Также 2.12.2016 ответчик в адрес истца направил годовой отчет за 2015 год с расшифровкой.

Истец просил предоставить все протоколы заседаний Совета директоров с января 2014 года по настоящее время. С исковыми требованиями истец обратился в суд 19.10.2016, то есть время, по которым необходимо предоставить ответчику протоколы до 19.10.2016.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в сентябре 2016 года заседаний Совета директоров не проводилось.

Вместе с тем, ответчик дополнительно направил в адрес истца заверенную копию протокола Совета директоров за 25 октября 2016 года.

Таким образом, до вынесения судебного акта, ответчик предоставил все истребуемые истцом документы.

Кроме того, ответчик подтвердил, что КБ «Байкалкредобанк» (ПАО) осуществляет раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Банком России 30.12.2014 № 454-П, том числе информации о проведенных заседаниях совета директоров и его повестке дня, а также о принятых советом директоров решениях, предусмотренных действующим законодательством. Раскрытие указанной выше информации осуществляется на следующих сайтах: www.baikalcredobank. Ru и www.disclosure.ru/issuer/<***>.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Истец при подаче иска чек-ордером от 18.10.2016 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Из материалов дела следует, что после обращения истицы в суд, но до вынесения судом решения по существу спора ответчик добровольно исполнил требования истицы по передаче документов.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит уплаченную истцом государственную пошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «БАЙКАЛКРЕДОБАНК» пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова