Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МЫШКИНА ВЛАДИМИРА ВИТАЛЬЕВИЧА (ОГРНИП: 322385000038032, ИНН: 380800620355)

к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139)

о взыскании 49 965, 39 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Кучугура М.К., представитель по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МЫШКИН ВЛАДИМИР ВИТАЛЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании незаконно списанной комиссии в размере 47 048, 40 руб., суммы неустойки в размере 2 916, 99 руб.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил судебную практику по аналогичным делам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, арбитражный суд установил.

Между ИП Мышкиным Владимиром Витальевичем и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – Правила) и Тарифы Банка. В рамках договора открыт расчетный счет № 408028107129900000058 (далее – счет).

Согласно п. 2.2.2 Правил комплексного обслуживания, Клиент обязан уплачивать Банку вознаграждение за оказание банковских услуг и возмещать расходы в размере и порядке, установленном Тарифами. Обеспечивать наличие денежных средств на соответствующем банковском счёте в размере, достаточном для оплаты предоставляемых Банком услуг.

17.05.2022 истцом по электронным каналам связи направлено в Банк на исполнение платежное поручение № 7 на сумму 463 531 рублей для перечисления денежных средств за границу с кодом страны по ОКСМ 398 и кодом вида проводимой валютной операции 21200. Платежное поручение было исполнено Банком, средства перечислены по реквизитам, указанным в документе.

За указанный перевод в соответствии с Тарифами Банк выставил к оплате комиссию из расчета 10% от суммы перевода в размере 46 353, 10 руб.

18.05.2022 банк-получатель осуществил возврат платежного документа № 7 от 17.05.2022 по причине внутренней политики банка.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неправомерно удержанную Банком комиссию и уплате процентов, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 1 и 2 статьи 846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 названного Кодекса определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

Согласно п. 2.2.2. Правил комплексного обслуживания, Клиент обязан уплачивать Банку вознаграждение за оказание банковских услуг и возмещать расходы в размере и порядке, установленном Тарифами. Обеспечивать наличие денежных средств на соответствующем банковском счёте в размере, достаточном для оплаты предоставляемых Банком услуг.

Ознакомиться с Правилами и Тарифами клиенты могут на сайте Банка в информационно-коммуникационной сети интернет по адресу: www.vtb.ru.

Подписывая договор, истец подтвердил, что ознакомлен, согласен и понимает Правила, а также порядок применения Тарифов.

В соответствии с п. 1.5.3.5. Тарифов Банка, комиссия за перевод денежных средств (рублей и иностранной валюты) за границу составляет 10% от суммы перевода при одновременном выполнении следующих условий:

организационная форма: общество с ограниченной ответственностью или индивидуальный предприниматель;

юрисдикция контрагента-нерезидента (стороны по договору) и (или) банка контрагента, в котором открыт счет нерезидента, имеет следующий код страны по ОКСМ:

826,442,084,214,438,344,784.428,440,233,196,584,591,690,702,044,212,659,756,398, 703,100,203,498,051,417,660.060,092,292,136,500, 831,833,832,920,919;

код вида проводимой валютной операции соответствует одному из следующих кодов: 11100, 11200, 12060, 13020, 20500, 21100, 21200, 21300, 21400, 23210, 23300, 30020, 30040, 32015, 40030, 50100, 52210, 52215, 70095, 70125

При этом тариф применяется к новым клиентам, осуществляющим указанные платежи в Банке с 18.02.2019.

Новым считается клиент, не осуществлявший указанные платежи во внутреннем структурном подразделении ВТБ в период не менее одного года до даты проведения платежа.

17.05.2022 истцом по электронным каналам связи направлено в Банк на исполнение платежное поручение №7 на сумму 463 531,00 рублей для перечисление денежных средств за границу с кодом страны по ОКСМ 398 и кодом вида проводимой валютной операции 21200. Платежное поручение было исполнено Банком, средства перечислены по реквизитам, указанным в документе.

Платежный документ содержал реквизиты получателя, в т.ч. указание на банк получателя – Евразийский банк развития Алматы, и был подписан истцом. Исполняя данный платежный документ, Банк ВТБ (ПАО) строго следовал инструкциям истца при исполнении его поручения.

Поскольку в течение года истец не осуществлял платежи с аналогичным кодом вида валютной операции, то за указанный перевод Банк правомерно и в соответствии с Тарифами выставил к оплате комиссию из расчета 10% от суммы перевода.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу пункта 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 865 ГК РФ банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Международные санкции представляют собой ограничительные меры экономического или политического характера, которые устанавливаются уполномоченными органами государств или международных организаций в отношении определенных государств, организаций и физических лиц. Сведения о лицах, в отношении которых введены санкции размещены на публичных сайтах.

17.03.2014 США, не согласные с действиями России в ходе украинского кризиса, ввели санкции в отношении высокопоставленных российских политиков. Далее, на протяжении 2014 года и по настоящее время применение ЕС и рядом иностранных государств международных санкций в отношении граждан России и юридических лиц только расширялось.

Действуя осмотрительно и разумно, при осуществлении своей внешнеторговой деятельности, а также при выборе валюты расчетов, юридические лица должны учитывать риск применения международных санкций. С целью минимизации риска блокирования денежных средств в результате применения международных санкций, юридические лица не лишены возможности изменения валюты расчетов, а также выбора контрагентов.

По условиям делового оборота выбор контрагента, определение заключаемых с ним договорных условий, в том числе, таких как, валюта и порядок расчетов осуществляются самостоятельно истцом, на свой страх и риск, и происходит вне контроля кредитных организаций.

С учетом вышеизложенного, если организация не проявила должную осмотрительность в выборе контрагента, либо не учла, что в отношении самой организации либо ее бенефициаров введены международные санкции, а кредитной организации, осуществляющей переводы по поручению организации сведения не были предоставлены и не могли быть установлены из публичных источников, то причинение убытков в случае блокирования иностранным банком денежных средств при переводе по поручению такой организации происходит в результате действий самой организации.

Клиент перед выбором банка для осуществления перевода за границу также должен действовать разумно и учитывать возможные риски, запрашивать необходимую информацию. Перед оформлением платежных документов на перевод клиенту необходимо дополнительно выяснять маршрут его осуществления, и какие иностранные банки-корреспонденты будут задействованы российским банком, поскольку после выполнения поручения на перевод уже нельзя будет его отменить.

Российский банк, выполняя поручение своего клиента на перевод денежных средств за рубеж, не должен отвечать за действия иностранных банков, вовлеченных в процесс оказания услуги, поскольку это находится вне зоны его ответственности.

Как следует из материалов дела, банк-получатель осуществил возврат платежного документа по причине внутренней политики банка. Таким образом, со стороны Банка ВТБ (ПАО) нарушения не допущены, оснований для возвращения суммы комиссии не установлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил ни одного доказательства того, что он не должен был платить банку вознаграждение, предусмотренное Тарифами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договоров.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, поскольку комиссионное вознаграждение по операциям Клиента удержано Банком в соответствии с условиями Тарифов Банка, принимая во внимание что Тарифы Банка в части взимания данной комиссии Клиентом не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недействительными, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Мышкину Владимиру Витальевичу 400 руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская