Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «САН ИнБев» о взыскании по соглашению о порядке компенсации потерь от 01.10.2007 № 21 неустойки в размере 691 765 руб. 48 коп.

Ответчик иск не признал, указав в своем отзыве, что истцом не представлено доказательств наличия потерь, возникших в связи с демонтажем части подъездного железнодорожного пути, а также акта ликвидации имущества истца.

Ответчиком были заявлены два устных ходатайства об отложении судебного разбирательства первоначально с целью предъявления встречного иска, а после в связи с наличием возможности урегулирования спора мирным путем, которые арбитражным судом отклонены. В отношении первого ходатайства – ответчик не лишен возможности предъявить исковые требования к истцу в самостоятельном порядке; в отношении второго – в связи с возражением истца.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.12.2011 до 11 часов 00 минут 16.12.2011, после завершения которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (собственник) и ответчик (заказчик) заключили соглашение о порядке компенсации потерь от 01.10.2007 № 21 (далее – соглашение).

Соглашение регламентирует порядок взаимодействия сторон, а также компенсации потерь собственника, возникающих в связи с демонтажем части подъездного железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего собственнику в процессе деятельности заказчика по строительству подъездных железнодорожных путей заказчика с примыканием к железнодорожному пути необщего пользования собственника (пункт 1).

Срок демонтажа железнодорожного пути составляет один календарный месяц с момента подписания настоящего соглашения. По истечении указанного срока работ заказчик и собственник оформляют соответствующий акт о ликвидации имущества собственника (пункт 3).

Заказчик компенсирует потери собственника путем строительства и передачи в его собственность следующего объекта: рельс Р65 протяженность 238 м; шпалы в количестве 215 штук; стрелочный перевод; кроме того, перечисляет 135 000 руб. Стоимость указанного объекта составляет 751 991 руб. Срок строительства, приемки в эксплуатацию, с оформлением необходимых для эксплуатации объекта документов устанавливается до 15.12.2007 (пункт 4).

Заказчик обеспечивает за свой счет и своими силами строительство, приемку объекта в эксплуатацию соответствующей комиссией, получение всех необходимых для эксплуатации объекта согласований, оформление технических и регистрационных документов. Заказчик своими силами обязуется зарегистрировать право собственности на объект и передать объект собственнику в готовом к эксплуатации по назначению виде. Передача объекта собственнику производится на основании акта приема-передачи с приложением всех необходимых правоустанавливающих документов в срок до 01.03.2008 (пункт 5).

Дополнительным соглашением от 23.04.2008 № 2 срок передачи объекта продлен до 30.09.2008.

При нарушении сроков, предусмотренных п.п. 3, 4, 5 настоящего соглашения со стороны заказчика, он выплачивает собственнику штраф из расчета 1 % от стоимости объекта за каждый день просрочки (пункт 11).

Поскольку объект, предусмотренный соглашением, ответчиком не передан истцу в срок, установленный данным соглашением, претензии истца в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки (штрафа).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт о ликвидации имущества собственника к соглашению о порядке компенсации потерь от 01.10.2007 № 21, подписанный сторонами.

Доказательств исполнения условий соглашения о передаче истцу объекта, предусмотренного соглашением, а также технической документации ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штраф начислен истцом за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 691 765 руб. 48 коп.

Произведенный истцом расчет штрафа соответствует условиям указанного выше соглашения и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, арбитражный суд находит несостоятельными, поскольку акт о ликвидации имущества собственника к соглашению о порядке компенсации потерь от 01.10.2007 № 21, на отсутствие которого ссылается ответчик, представлен в материалы дела, тогда как доказательств исполнения взятых на себя по соглашению о порядке компенсации потерь от 01.10.2007 № 21 обязательств, за неисполнение которых стороны соглашения предусмотрели меру ответственности, ответчиком арбитражному суду не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «САН ИнБев» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» (ОГРН <***>) 708 600 руб. 79 коп., из которых: 691 765 руб. 48 коп. – штраф; 16 835 руб. 31 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Кулик