Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕФИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА (ОГРН 313385035300082, ИНН 381902403471, адрес: 665477, г. Иркутск, РП Тайтурка, ул. Нахимова, д. 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» УСОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
(ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664025, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257, адрес: г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, д. 71) о признании акта о безучетном потреблении № 359 от 02.04.2019 незаконным, отмене требования об уплате 97 339 руб. 91 коп.,

и встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» УСОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ к ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕФИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА о взыскании 97 339 руб. 91 коп.

третье лицо: ОГУЭП «Облкоммунэнерго»,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ефимов С.В. (личность установлена по паспорту),

ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом,

третье лицо не явилось, извещено,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЕФИМОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» УСОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ о признании акта № 359 от 02.04.2019 года незаконным и об отмене требования об уплате 97 339 руб. 91 коп.

Определением от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В обоснование заявленных требований ИП Ефимов С.В. указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность и является собственником шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Иркутская область, Усольский район, р.п. Тайтурка, ул. Нахимова, д. 17. На фасаде мастерской установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 231 АТ № 28550273 (IV16г./16л.) 2016 года выпуска.

Как указывает ИП Ефимов С.В. инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» Хисматулин Р.Т. 02.04.2019 составил акт № 359 о неучтеном (безучетном) потреблении электрической энергии и акт проверки прибора учета № ЛИОО1458, в которых указаны выявленные нарушения.

ИП Ефремов С.В. утверждает, что акты составлены инженером-инспектором
ООО «Иркутскэнергосбыт» в отсутствие истца, показания прибора учета, указанные в актах занижены, в актах не указаны признаки, позволяющие сделать вывод о том, что было произведено несанкционаированное воздействие на антимагнитную пломбу.

Не согласившись с составленными актами и произведенным расчетом, ИП Ефремов С.В. обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением от 03.04.2019, претензией от 13.05.2019, обращением от 13.05.2019 с просьбой разобраться в правильности составления актов от 02.04.2019.

В ответ на обращения ИП Ефремова С.В. ООО «Иркутскэнергосбыт» письмами от 15.04.2019 № 342, от 10.06.2019 № 327-047/1002 указало, что нарушений в составлении акта безучетного потребления от 02.04.2019 не выявлено, акт составлен в соответствии с нормативно-техническими документами, отказало в удовлетворении требований ИП Ефремова С.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Ефремова С.В. в суд с иском о признании акта о безучетном потреблении № 359 от 02.04.2019 незаконным, отмене требования об уплате 97 339 руб. 91 коп.

ООО «Иркутскэнергосбыт» иск не признает, представил отзыв, в котором утверждает, что акт о безучетном потреблении № 359 от 02.04.2019 соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее: Основные положения № 442).

ООО «Иркутскэнергосбыт» считает необоснованными мнение специалиста Попова А.В., представленное истцом, об отсутствии нарушений со стороны потребителя правил учета как не основанное на законе и противоречащее сложившейся судебной правките, так как любое вмешательство в работу прибора учета является незаконным, сам факт срабатывания антимагнитной пломбы указывает на применение магнита и воздействие на прибор учета магнитным полем.

ООО «Иркутскэнергосбыт» считает, что факт неуведомления потребителя о предстоящей проверке не является нарушением норм действующего законодательства.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, считает, что акт о безучетном потреблении № 359 от 02.04.2019 составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442.

Возражая против исковых требований, ООО «Иркутскэнергобсыт» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ИП Ефремову С.В. встречный иск о взыскании задолженности по счету-фактуре от 30.04.2019 № 33269-1491 в сумме 97 339 руб. 91 коп.

ИП Ефоремов С.В. против удовлетворения встречного иска возражает, в отзыве на встречный иск указывает, что в пункте 4 счета-фактуры от 30.04.2019 № 33269-1491 в расчет включены показания нового прибора учета ЦЭ 6803В М7Р31, установленного 06.04.2019, которые не относятся к объему безучетного потребления , оплата по текущим показаниям произведена 06.052019 в размере 500 руб.

Кроме того, ИП Ефремов С.В. произвел контррасчет, согласно которому стоимость безучетного потребления за период с 21.11.2018 по 05.04.2019 составляет
80 539 руб. 62 коп.

ООО «Иркутскэнергобсыт» против доводов ИП Ефремова С.В. возражает, указывает, что за потребленную в апреля 2019 года электрическую энергию (в том числе по акту безучетного потребления) товарную накладную от 30.04.2019 № 4392 и счет-фактуру от 30.04.2019 № 33269-1491 на сумму 97 339 руб. 91 коп., из которых стоимость выявленного 02.04.2019 безучетного потребления – 94 419 руб. 54 коп., потребление за апрель 2019 года - 2 920 руб. 37 коп.

ИП Ефремов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и возражения.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «Иркутскэнергосбыт» и третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и
ИП Ефимовым С.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.03.2017
№ КСООО0001491, условиями которого определены порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Согласно пункту 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

По условиям договора от 14.03.2017 № КСООО0001491гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 3.8. договора от 14.03.2017 № КСООО0001491потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии выходе из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

В соответствии с пунктами 2.9 - 2.10 договора от 14.03.2017 № КСООО0001491гарантирующий поставщик вправе осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях: контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения замеров по определению качества электрической энергии, проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок (акта обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора, внесения в него изменений и (лил) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий договора, контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей, обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации (пункт 3.13). Осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к приборам учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и сторонних потребителей независимо от из ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствие их представителей в случаях: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов), схем учета электрической энергии, снятия контрольных показаний (пункт 3.14).

Согласно приложению № 2 к договору (перечень электроустановок в составе договора) в перечень электроустановок включена одна электроустановка «нежилое помещение», адрес электроустановки: 665477, Иркутская область, Усольский район, рп Тайтурка, ул. Нахимова, дом № 17, № электроустановки 0000000001.

В приложении № 6 к договору (паспорт электроустановки потребителя) максимальная мощность электроустановки – 8 кВт, линия: кВ длина 0,015 км от КТПН-10/0,4кВ 630 кВА № 17 ф. № 1 опора № 3 до ВРУ потребителя.

В паспорт электроустановки (приложение № 6) внесены сведения о счетчике для расчета за электроэнергию: Меркурий 231 АТ № 28550273/IVкв.16г. / 16л., место установки фасад шиномонтажной мастерской.

Из материалов дела следует, что инженером-инспектором
ООО «Иркутскэнергосбыт» Хисматулиным Р.Т. произведена проверка прибора учета
ИП Ефимова С.В., по результатам которой составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 02.04.2019 № 359, которым зафиксировано нарушение в работе прибора учета Меркурий 231 АТ № 28550273/IVкв.16г. / 16л. «1. Сработала антимагнитная пломба (поменяла цвет). 2. Сорвана пломба гос. поверителя (знак визуального контроля)».

Согласно сведениям, содержащимся в акте от 02.04.2019 № 359, акт составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Ефимова Сергея Викторовича, которая указал в акте объяснения: «В ящик прибора учета я не залазил. Данных нарушений не проводил».

Акт подписан Ефимовым С.В. без указания возражений (претензий) к акту.

После проведения проверки ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании акта от 02.04.2019 № 359 произвело расчет потребленной электрической энергии, согласно которому объем безучетного потребления составил 25 344 кВтч.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило ИП Ефимову С.В. счет-фактуру от 30.04.2019 № 33209-1491 на сумму 97 339 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
ИП Ефремов С.В. в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, пояснения третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

Анализ договора позволяет сделать вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия спорного договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенными.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В материалы дела представлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 02.04.2019 № 359, подписанный инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Хисматулиным Р.Т. и ИП Ефимовым С.В.

Рассмотрев довод ИП Ефимова С.В. о том, что акт составлен в его отсутствие, с учетом показаний свидетелей Петрова Евгения Николаевича, Быкова Валентина Владимировича, суд отклоняет его в связи со следующим.

Из содержания пункта 193 Основных положений не следует, что представитель потребителя, присутствовавший при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении, должен быть наделен специальными полномочиями для подписания акта о неучтенном (безучетном) потреблении.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении от 02.04.2019 № 359 подписан лично ИП Ефимовым С.В.

Ссылка ИП Ефимова С.В. на нарушения положений пункта177 Основных положений, выразившихся в неуведомлении потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета, несостоятельна, поскольку, как видно из материалов дела и установлено судом, проверяющему (инженеру-инспектору ООО «Иркутскэнергосбыт») был обеспечен допуск к энергопринимающему устройству потребителя, потребитель и его работники во время проведения проверки фактически находились на месте проверки.

Довод ИП Ефимова С.В. со ссылкой на мнение специалиста Попова А.В. (том 1 л.д. 64-66) о том, что изменение цвета индикатора может произойти от случайного фактора воздействия, поэтому не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии с применением длительного воздействия, суд отклоняет в связи со следующим.

Поскольку на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности, если он не докажет, что неисправность связана с неправомерными действиями энергоснабжающей организации. В данном случае ответчиком не доказан факт неправомерных действий энергоснабжающей организации.

При этом представленные в материалы дела документы свидетельствуют о невыполнении ответчиком своих обязанностей по надлежащему содержанию своей электроустановки. Несмотря на обязанность собственника энергопринимающих устройств по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается, в том числе, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета). При этом, сам но себе факт установки антимагнитной пломбы на расчетный прибор учета с согласия потребителя не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что срабатывание антимагнитной пломбы могло произойти по независящим от потребителя причинам, в том числе, из-за воздействия электромагнитного поля самого прибора учета, лежит на потребителе электрической энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Ефимов С.В. доказательств того, что срабатывание антимагнитной пломбы произошло по независящим от него причинам, ИП Ефимов С.В. не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования
ИП Ефимова С.В. о признании акта № 359 от 02.04.2019 незаконным и об отмене требования об уплате 97 339 руб. 91 коп. заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании
97 339 руб. 91 коп., из которых стоимость выявленного 02.04.2019 безучетного
потребления – 94 419 руб. 54 коп., потребление за апрель 2019 года - 2 920 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарная накладная, счет-фактура, журнал телефонограмм по приему показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2019 года, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в период с 06.04.2019 по 30.04.2019 электроэнергии.

ИП Ефимов С.В. возражений относительно объема потребленной энергии в период с 06.04.2019 по 30.04.2019 и ее стоимости не заявил.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную электрическую, в соответствии с установленными тарифами до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.3 договора).

ИП Ефимов С.В. свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в с 06.04.2019 по 30.04.2019 и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 2 920 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего спора суд установил дату предыдущей проверки – 21.11.2018, которая отражена в акте проверки прибора учета от 02.04.2019
№ ЛИОО001458 (том 1. л.д. 24) и сторонами не оспаривается.

Проверив расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, произведенного ООО «Иркутскэнергосбыт», и контррасчет, произведенный
ИП Ефимовым С.В., суд приходит к следующим выводам.

Судом проверено и установлено, что при расчете поставленной электроэнергии, объем безучётного потребления электрической энергии определен исходя
ООО «Иркутскэнергосбыт» из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс х T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде.

Так, количество часов работы электроустановки – круглосуточно, т.е. 24 часа в сутки. За период с 21.11.2018 по 02.04.2019 - 132 дня, количество часов работы электроустановки составило 3 168 час.

W = 8 кВт х 3 168 час = 25 344 кВт/ч.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен верно.

Таким образом, размер задолженности ИП ЕфимоваС.В. за безучетное потребление с учетом оплат составил 94 419 руб. 54 коп.

ИП Ефимов С.В. неверно определил стоимость безучетного потребления в размере 78 682 руб. 94 коп. с учетом НДС. Напротив, сумма безучетного потребления в размере 78 682 руб. 94 коп. – это сумма без учета НДС., так как данными гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» о предельных уровнях нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) в апреле 2019, опубликованными на официальном сайте https://sbyt.irkutskenergo.ru, подтверждается, что в тариф, как нерегулируемую цену на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт», не включен НДС.

В связи с изложенным, суд считает требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ИП Ефимова С.В. стоимости безучетного потребления заявленным обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

При подаче иска ИП Ефимов С.В. уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 16.07.2019, от 25.07.2019.

При подаче встречного иска ООО «Иркутскэнергосыт» уплатило путем зачета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается справками на возврат государственной пошлины от 16.10.2016, от 02.07.2018, платежными поручениями о 28.06.2016 № 39244, от 17.08.2016 № 56857.

Согласно расчету суда, при цене встречного иска уплате 97 339 руб. 91 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 893 руб. 60 коп.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на сторону, проигравшую в споре, при этом, их размер определяется из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ИП Ефимова С.В. в пользу
ООО «Иркутскэнергосбыт», государственная пошлина в размере 106 руб. подлежит возврату ООО «Иркутскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искаИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕФИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» отказать.

Встречный искОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЕФИМОВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЕФИМОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 97 339 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 893 руб. 60 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова