Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (ОГРН: 1043800539518, ИНН: 3801073662, 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 61, 5)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ" (ОГРН: 1023800515408, ИНН: 3801063030, 665830, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 123, 1)

третье лицо Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа

о взыскании 770500 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности Эпов Д.В.; Мазуров О.В. - директор;

от ответчика: представитель по доверенности Сухорученко А.О.;

от третьего лица: представитель по доверенности - Аксаментова О.О.;

установил:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения, выраженного в сбереженных платежах за фактическое пользование земельным участком за период с августа 2016г по сентябрь 2020г. в сумме 575 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016г. по 30.09.2020г. в сумме 83925 руб. 97 коп.

Определением суда от 14.10.2020г. дело принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 01.12.2020г. поступили возражения на отзыв ответчика, в которых в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил о взыскании 770500 руб.

Определением суда от 09.12.2020г. заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 10.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании иск поддержал, мотивировав тем, что ответчик не оспаривает факт пользования земельным участком с кадастровым номером 38:26:040104:243 для эксплуатации принадлежащих ответчику инфраструктурных объектов: охранная зона тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями; охранная зона подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения; охранная зона электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что доля земельного участка, занятого единственной опорой не определена, наличие под земельным участком коммуникаций не требует от истца материальных затрат на организацию допуска ответчика к коммуникациям. Кроме того, под земельным участком также расположены коммуникации истца.

Третье лицо, в судебном заседании указало на необоснованность заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ответчик пользуется земельным участком с кадастровым номером 38:26:040104:243, площадью 1 247 кв.м., по адресу: Ангарск, 123 квартал, дом 3, без оформленных должным образом прав.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2014 между Администрацией Ангарского муниципального образования и ООО «Наш Город» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, площадью 1 247 кв.м., по адресу: Ангарск, 123 квартал, дом 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 20.05.2014 № 38-8-02/011/2014-484.

Согласно выписке из ЕГРН № № КУВИ-002/2021-22673635 от 15.03.2021г. собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:040104:243, вид разрешенного использования: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории; для размещения объектов физической культуры и спора, является ООО «Наш город».

Согласно распоряжению Ангарского муниципального образования №170 от 27.01.2002г. в хозяйственное ведение МУП «Ангарский трамвай» передано имущество, отраженное в перечне от 27.07.2002г. №170, в том числе и контактные сети.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неосновательно сбереженной платы за пользование земельным участком.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 770500 руб. за период пользования земельным участком с 01.08.2016г. по 30.09.2020г. в отсутствие законных оснований.

Возражая на заявленные исковые требования, ответчик не соглашается с правомерностью определения суммы неосновательного обогащения, указывает, что истец неправомерно использует для расчета площадь охранной зоны.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) устанавливает основные принципы земельного законодательства, к которым, в том числе отнесены: принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5) и платность использования земли (подпункт 7).

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств в удовлетворении иска должно быть отказано.

Истец в обоснование неосновательного обогащения на стороне ответчика ссылается на использование ответчиком принадлежащего ему (истцу) на праве собственности земельного участка, составляющего охранные зоны к объектам ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Пунктом 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.

В силу указанного пункта названной нормы права для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Вместе с тем, установление к объектам недвижимости ответчика охранных зон само по себе не является фактом, свидетельствующим о пользовании ответчиком земельным участком в границах охранных зон.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон определяют Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Согласно пункту 2 названных Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Пунктом 4 Правил определено, что земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно пункту 7 Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

Пунктом 8 Правил определены действия, запрещенные к совершению в охранных зонах.

Из положений указанных Правил следует, что охранная зона является техническим понятием – установлением границы с предупреждающими знаками, из которого не следует, что её установление влечет безусловное использованием земельного участка исключительно собственником объекта, к которому установлена эта охранная зона.

Таким образом, суд не усматривает основания считать доказанным факт пользования земельным участком по мотиву необходимости установления объектам недвижимости ответчика охранных зон.

Исходя из представленных доказательств, с учетом пояснений сторон, суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащих документов обосновывающих, какая площадь земельного участка необходима для использования принадлежащих ответчику объектов. Расчет данной площади отсутствует.

Определением суда от 05.04.2021г. с целью определения площади пользования и стоимости такого пользования по ходатайству истца, назначено проведение судебной геодезической-оценочной экспертизы, на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Определить площадь части земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под эксплуатацию: а) охранной зоны тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями; б) охранной зоной подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения; в) охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами.

2) Какова площадь части земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занятая опорой контактных сетей МУП АГО «Ангарский трамвай»?

3) Определить на дату экспертного заключения рыночную стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под эксплуатацию: а) охранной зоны тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями; б) охранной зоной подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения; в) охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами, в размере ежемесячной арендной платы.

4) Определить на дату экспертного заключения рыночную стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под опорой контактных сетей, в размере ежемесячной арендной платы.

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта №29/21 экспертами даны следующие ответы на вопросы.

Ответ на вопрос №1: а)Площадь части земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под эксплуатацию охранной зоны тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями составляет 219 (Двести девятнадцать) кв.м.; б) Площадь части земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под эксплуатацию охранной зоной подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения составляет 131 (Сто тридцать один) кв.м.; в) Площадь части земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, занимаемого МУП АГО «Ангарский трамвай» под эксплуатацию охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами составляет 268 (Двести шестьдесят восемь) кв.м.

Таким образом, в результате обследования сетей электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения были лены охранные зоны данных коммуникационных сетей, которые составляют 618 (Шестьсот восемнадцать).

Так же на данном участке находится канализационный колодец, охранная зона составляет 10м.( Постановление Правительства РФ от 03.11.2016г. № 1134 «О вопросах осуществления холодного водоснабжения и ведения». Охранная зона канализации - 48 (Сорок восемь) кв.м.

Ответ на вопрос №2: На земельном участке с кадастровым номером 38:26:040104:243, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 123, д.З, расположена одна существующая опора контактной сети, принадлежащая МУП АГО «Ангарский трамвай», её площадь составляет 0,35 (Ноль целых тридцать пять сотых) кв.м.

Ответ на вопрос №3: а) Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 40104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, занимаемая охранной зоной тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями, площадью — 219 кв.м. составляет (округленно): 13 027 (Тринадцать тысяч двадцать семь) рублей в месяц; б) Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3. занимаемаемая охранной зоной подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения, площадью — 131 кв.м. составляет (округленно): 8 331 (Восемь тысяч триста тридцать один) рубль в месяц, в) Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемая охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами, площадью — составляет (округленно): 15 529 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей в месяц.

Ответ на вопрос №4: рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, под опорой контактных сетей, площадью -0,35 кв.м. составляет (округленно): 48 (сорок восемь) рублей в месяц.

Судом для дачи пояснений по экспертному заключению, с целью устранения возникших неясностей вызваны эксперты Кельберг Е.И. и Шатрова С.Ю., которые в судебном заседании 16.06.2021г. дали устные пояснения по экспертному заключению, ответы на вопросы сторон и суда, пояснили, что стоимость пользования рассчитывалась по каждой зоне отдельно без учета их наложения.

С учетом пояснений экспертов установлено, что расчет стоимости пользования земельным участком установлен без учета наложения различных охранных зон, исходя из общей площади наложения; стоимость пользования участком с учетом наложения охранных зон не определена.

Определением суда от 16.06.2021 г. суд назначил дополнительную судебную геодезическую-оценочную экспертизу, поручив ее проведениетем же экспертам, на разрешение экспертам поставлен вопрос: Имеется ли частичное или полное наложение охранных зон друг на друга? Если имеется, определить отдельно площадь земельных участков с учетом их наложения и на дату экспертного заключения определить рыночную стоимость права пользования этими частями?

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта №29/21 экспертами даны следующие ответы на вопросы:

Ответ эксперта Шатровой С.Ю.:

В результате обследования сетей электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения были установлены охранные зоны коммуникационных сетей, общей площадью 618 м2. Общая площадь пересечения между охранными зонами составляет 316,3 м2. Существует так же общее наложение охранных зон водопроводных, тепловых и электрических сетей площадью 40м2 (в районе колодца теплотрассы) и общее наложение охранных зон водопроводных, канализационных и электрических сетей, площадью 25 м2. (в районе канализационного колодца), общая площадь охранных зон без учета площади пересечений составляет 394 кв.м.

Ответ эксперта эксперта Кельберг Е.И.:

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемая пересечением занимаемой пересечением охранной зоны водопровода с охранной зоной канализационных сетей площадью - 38 кв.м., составляет (округленно): 2 838 (Две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемой пересечением охранной зоны подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения с охранной зоной тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями, площадью — 41 кв.м. составляет 3 032 (Три тысячи тридцать два) рубля в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемой пересечением охранной зоны подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения с контактной опорой электрических сетей площадью — 0,3 кв.м. составляет (округленно): 42 (Сорок два) рубля в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемой охранной зоны подземного водопровода с инженерными сетями водоснабжения с охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами площадью — 113 кв.м. составляет (округленно): 7 326 (Семь тысяч триста двадцать шесть) рублей в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3 - наложение охранных зон водопроводных, тепловых и электрических сетей площадью — 40 кв.м.. составляет (округленно): 2 968 (Две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3 - наложение охранных зон водопроводных, канализационных и электрических сетей, площадью - 25 кв.м. составляет (округленно) 1 972 (Одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3 пересечением охранной зоны канализации с охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами, площадью — 25 кв.м. составляет (округленно):1 972 (Одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3, занимаемая пересечением охранной зоны тепловых сетей с инженерными сооружениями, тепловой камерой и сетями с охранной зоной электросетей с опорами контактных сетей и кабельными трассами, площадью — 99 кв.м. составляет (округленно)6 529 (Шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3 - наложение охранных зон водопроводных, тепловых и электрических сетей, площадью — 316,3 кв.м.. составляет (округленно): 17 937 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей в месяц.

Рыночная стоимость права пользования частью земельного участка с кадастровым номером 38:26:040104:243, общей площадью 1 247 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ни культурно-спортивного комплекса и благоустройства территории, для размещения объектов физической культуры и спорта расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, квартал 123, дом 3 - без учета площади пересечений, площадью - 394 кв.м. в размере составляет (округленно): 21714 руб. в месяц.

Принимая во внимание указанное выше, суд полагает, в рассматриваемом случае подлежащей взысканию с ответчика сумму неосновательного обогащения, связанного с использованием части земельного участка, непосредственно занятой объектом (опорой), поскольку, как отмечено выше, охранные зоны объектов устанавливаются не для целей использования земельного участка, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов, размер используемого под опорой земельного участка, не тождественен размеру устанавливаемой охранной зоны. Доказательства, свидетельствующие о том, что в какой-либо период в пределах установленной охранной зоны ответчиком производились какие-либо работы, то есть осуществлялось использование земельного участка истца, в материалах настоящего дела отсутствуют.

К аналогичным выводам суд приходит и в отношении коммуникаций, расположенных под земельным участком, принадлежащем истцу. В отсутствие доказательств пользования ответчиком земельным участком истца для ремонта иной формы и т.д., основания для выводов о фактическом пользовании земельным участком ответствуют.

Таким образом, суд считает необходимым рассчитать неосновательное обогащение исходя из площади занятой опорой (0,3 кв.м.) и установленной в заключении эксперта (42руб. в месяц) рыночной стоимостью пользования земельным участком.

Таким образом, за период с 01.08.2016г. по 30.09.2020г. (50 месяцев) размер неосновательного обогащения составляет 50 мес. х 42 руб.= 2100 руб.

Судом установлено, что общий размер неосновательного обогащения составляет 2100руб.

Данный размер неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит взысканию. Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Возражения ответчика относительно отсутствия государственной регистрации права хозяйственного на имущество, отраженное в перечне от 27.07.2002г. №170 к распоряжению Ангарского муниципального образования №170 от 27.01.2002г., и вследствие этого, отсутствии обязанности возмещать стоимость такого пользования, не может быть признано судом обоснованным, так как с момента издания названного распоряжения ответчик стал фактическим пользователем этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 2000 руб. и взысканию в доход федерального бюджета РФ, государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" сумму 2100 руб. – неосновательное обогащение;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "АНГАРСКИЙ ТРАМВАЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова