Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 117997, <...>, СТР.2) к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес - 664025, <...>)

о взыскании 18 090 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 10.12.2018, паспорт);

от ответчика - ФИО2 (дов. от 14.06.2018, удостоверение);

установил:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 18 090 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с требованиями не согласился, считает, что истец не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2016 между автотранспортным средством ГАЗ 224340, государственный регистрационный номер <***> и автотранспортным средством средству NissanAD, государственный регистрационный номер <***>, автотранспортному средству NissanAD, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель транспортного средства ГАЗ 224340, государственный регистрационный номер <***> нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) собственником транспортного средства ГАЗ 224340, государственный регистрационный номер <***>, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, является Администрация города Иркутска при исполнении должностных обязанностей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ГАЗ 22340 была застрахована по договору страхования серии ЕЕЕ № 0376624457 в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 18 090 руб.

Истец считая, что после осуществления им страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что лицо, виновное в причинении ущерба в результате ДТП совместно с потерпевшим, не направило в СПАО «Ингосстрах» в установленном порядке бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, что влечет в силу статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним. За вой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором н предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что гражданская ответственность автотранспортного средства ГАЗ 22340 застрахована по договору страхования серии ЕЕЕ № 0376624457 в СПАО «Ингосстрах».

21.11.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия между автотранспортным средством ГАЗ 224340, государственный регистрационный номер <***> и автотранспортным средством средству NissanAD, государственный регистрационный номер <***>, автотранспортному средству NissanAD, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения.

При этом, в данном случае из материалов дела следует и не опровергнуто Администрацией города Иркутска, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был направлен страховщику.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку, СПАО «Ингосстрах» произведено возмещение в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему, к указанной страховой компании в силу закона (пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) перешло обратное право требования (регресса) к лицу, причинившему вред источником повышенной опасности, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Довод ответчика о том, что ни в исковом заявлении, ни в представленных документах к исковому заявлению истцом не указаны фактические обстоятельства, с наступлением либо не наступлением которых истец связывает возможность перехода к нему права заявленного требования, судом отклоняется по изложенным выше основаниям. Истец доказал противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 18 090 руб. убытков, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» 18 090 руб. убытков.

Возвратить СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНГОССТРАХ» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова