Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664047, <...> 45А-35) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 01.02.2016, паспорт),

установил:

ФИО1 (ФИО1, заявитель) 11.11.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тракт» (ООО «Тракт», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указал, что должник имеет задолженность в размере 755 350 рублей, подтвержденную судебным приказом № 2-5671/2015 от 04.09.2015 мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Тракт» несостоятельным (банкротом), назначить конкурсным управляющим ФИО3 (ФИО3) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» (адрес юридического лица: 355035, <...>), включить 755 350 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тракт».

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на заявление.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против открытия процедуры банкротства в отношении должника, пояснил, что у должника имеется задолженность перед уполномоченным органом.

Поскольку неявка заявителя, должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

ООО «Тракт» зарегистрировано 17.03.2010 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 38 № 003135833; состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>, выдано свидетельство серии 38 № 003135834; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: деятельность в области права, а также предоставление прочих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления, ООО «Тракт» имеет перед ФИО1 задолженность в размере 755 350 рублей, в том числе: 750 000 рублей - основной долг, 5 350 рублей – расходы по госпошлине, что подтверждается судебным приказом № 2-5671/2015 от 04.09.2015 мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что обстоятельства (факты) наличия у должника перед заявителем задолженности, установленной указанным выше судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требуют повторного доказывания.

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, единственным участником ФИО4 28.05.2015 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Тракт» в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 08.06.2015 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменном виде кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидатором объявление о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01.07.2015 № 25.

ФИО4 представил обязательство о финансировании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Тракт, из которого следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, дает согласие на погашение всех судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Тракт», публикацией объявления о банкротстве, публикацией объявления о торгах, расходов, связанных с оплатой привлеченных специалистов при осуществлении действий, связанных с проведением в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также иные расходы, связанные с проведением процедуры. В подтверждение представил чек-ордер от 23.11.2015 на сумму 100 000 рублей (платежное поручение от 24.11.2015 № 475282; назначение платежа: для покрытия судебных расходов по делу № А19-18205/2015 ООО «Тракт»).

Из положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредитора, ООО «Тракт» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Таким образом, требование ФИО1 в размере 755 350 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тракт».

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Тракт» арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество» 22.01.2016 в соответствии с частью 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованной для утверждения конкурсным управляющим ООО «Тракт» и соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Тракт» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 370; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: 664019, г. Иркутск, а/я 49), утвердить согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тракт» процедуру конкурсного производства на срок до 12 мая 2016 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тракт» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тракт» к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 часов 20 минут 12 мая 2016 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 316а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, телефон канцелярии: <***>, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Признать требование ФИО1 в размере 755 350 рублей обоснованным.

Включить требование ФИО1 в размере 755 350 рублей, в том числе основной долг в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тракт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Н. Чигринская